台灣中三男借睇貓為藉口，邀請同班女友返屋企。趁機伸出狼爪，先後4度性侵得逞。女生的父母驚悉事件，怒告對方索償100萬新台幣（約25萬港元）。
示意圖
女生遭到排擠老師建議涉案男生多來往
涉案男女是同班同學兼情侶，在學期間，女生曾受同班同學排擠，多次萌生轉學念頭。老師見況，便建議她和涉案男生多來往。兩人交往後，女生亦打消轉學想法。
示意圖
男方借睇貓邀肯女方回家 用身高優勢性侵得逞
根據判決書，2022年4月，男生向女生提議前往其住所看貓，獲得女生同意。於是，兩人放學後，便乘搭地鐵返回男生三重區的單位。豈料女生一入房，男生利用自己1.73米身高優勢，不理會女生反抗，而強脫其衣服並性侵得逞。隨後，男生以同樣的方式強制性交並得逞3次，行為持續至同年6月。
女方多次明確拒絕 男生辯稱︰她感覺就是有點開心
女兒被性侵期間，曾明確「以手阻擋」、「不要」，拒絕與男生求歡，但仍不敵男方力氣而受辱。最終女生父母得悉事件，怒極要求學校調查。
校方展開調查，男生不但否認性侵，甚至辯稱「她就自己說她要試一次」、「她嘴上說不要，但她身體有誠實」、「她感覺就是有點開心」，甚至當着女生和其父母面前摔門。女生的父母認定男生沒有悔意，而且對女兒造成2次傷害，加上仍未道歉，憤而向男生及其父母索償100萬新台幣（約25萬港元）。
示意圖
男強調：戴套期間有時間都不走證明同意
男生在庭上辯稱，平時和女生聊天都會談及和性愛有關的話題，而女生本人亦曾詢問是否要發生性關係，甚至要求他購買安全套，所以男生認為且強調4次性行為均是得到女生同意。男方又指過程中尊重對方意願，每次性行為都有戴上安全套，而且戴套期間，女生明明有充足時機逃走，但仍選擇躺在床上等待，可見彼此同意發生關係。
男生：說「不要」只是因為害羞
男生指雖然女生說過「不要」，但他一度停下觀察女生反應，認為對方沒有反對的意思，估計只是首次發生關係時，女生因疼痛或害羞而產生矜持，才會說「不要」。
法官裁定男生一方要賠償
法官經審理後認為，男生接受學校調查和少年法庭審訊時，均承認前3次發生關係時，女生曾口頭拒絕，而且推開過他，第4次時並沒有說出任何話，裁定前3次是強制性交，餘下1次是合意性交，判處男生及其父母向女生賠償20萬新台幣（約5萬港元），同時向女生父母賠償6萬新台幣（約1.5萬港元），案件仍可上訴。
示意圖
