美國智庫傳統基金會一向以「鷹中之鷹」見稱，3年前把香港踢出「世界經濟自由度」評分榜，擺明以港為敵。不過剃人頭者，人亦剃其頭，它最近就被美媒揭發，涉嫌「製造」資訊誤導美選民，圖影響總統選舉，其誠信惹起質疑。政圈朋友一直留意它與香港政治人物的千絲萬縷關係，早在2019年黑暴爆發前，它已與陳方安生及部分泛民議員交往頻密，更邀她親到美國發表演講；此外，它亦同黎智英眉來眼去多年，更在他還押前不久，安排做綫上對談，可說是「最後一吻」。
傳統基金會曾力捧陳方安生，於2019年3月反修例動亂爆發前，邀請她到美國發表演說，奉為上賓。
政圈朋友最近看到《紐約時報》一篇調查報道，指傳統基金會早前進行一項「監視計劃」，目標之一是調查非法移民如何干擾美國政治，為此與兩名調查員合作，由他們帶着隱蔽攝錄器材到一些州份，訪問一批非法移民。在一次調查中，兩人訪問了50人，當中7人表示已登記為選民，可於11月的總統大選投票。
傳統基金會其後將兩人拍攝的影片公開，在社媒平台X發放，並以上述調查結果推算，該州有14%的非法移民已登記為選民，估計有近5萬人。它指這情況對今年大選能否公正地舉行，有極大威脅，擺明是「製造」似是而非的議題。這條片至今瀏覽次數達5600萬次，影響頗大。
不過，有關州份的官員其後聲稱，沒證據證明那7名受訪者已登記為選民，而一位受訪人士更表示，當時為了敷衍做調查的人，故隨便講他們想聽的話，所提供的姓名也是假的。不論這些人是真是假，專家認為這調查的樣本太少，是否能反映實況十分成疑，而發放這些影片的目的，極有影響選舉之嫌。
政圈朋友說，傳統基金會的右翼政治立場十分鮮明，「製造」資訊為特朗普造勢，並不令人意外，它近幾年與香港「亂港」勢力緊密連繫，也清楚反映了它的政治取態，以及在幕後扮演的角色。
朋友舉了兩個例子：一是在2019年3月反修例風暴來襲之前，傳統基金會邀請了泛民「盟主」陳方安生訪美，在它主辦的研討會發表演說，同行的還有泛民立法會議員郭榮鏗和莫乃光。她當時大聲疾呼要求國際社會及時為港發聲，不要待一國兩制被蠶蝕到不可逆轉時，才恨錯難返。
其實傳統基金會在此之前，已與泛民的一批元老和議員交往頻密，以保守派頭號智庫的身份，予以支援。
朋友還舉出另一例子，就是在2020年8月中黎智英仍未還押之時，在其直播節目Live Chat with Jimmy Lai中，特別安排與傳統基金會的高級研究員 Mike Gonzalez對談，這位仁兄指《香港國安法》實施，以及拘捕黎智英，都是「重大錯誤」。他還數度自稱是黎智英的「老朋友」，可見兩人交往甚深。
黎智英還押前不久，安排與傳統基金會高級研究員做直播對話，對方稱他為「老朋友」，可見彼此有深交。
今次傳統基金會被《紐約時報》揭發涉嫌發放資訊誤導選民，讓大家更清楚它是什麼貨色，對它力捧陳太和黎智英之流，以及把香港剔除於「經濟自由指數」榜之外，就不會感到絲毫訝異了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西諺有一金句：只見別人眼中有刺，卻不見自己眼中有樑木。這用來形容英國大律師公會主席湯恩德(Sam Townend)對香港法治的批評，實在十分貼切。這位仁兄近日在英國法律年度開幕致詞時，少談本國淤事，卻發射越洲導彈，直斥「香港法治遭行政機關任意及不受制約的權力取代」，意即行政凌駕司法，用詞甚重，惟沒見他拿出具體證據。法律界朋友聽到這位行家囗出惡言，激到紮紮跳，即時想到英國月前上演的「盧旺達鬧劇」，政府玩弄政治手段，實行大石壓死蟹，迫法官違背人權原則，接受「將難民遷移盧旺達」計劃合法，如此打橫嚟，才是湯恩德所狠批的「行政專權」。
英國大律師公會主席湯恩德狠批「香港法治遭行政專權替代」，卻拿不出任何實證。英國政府赤裸裸玩弄政治手段，對法院大石壓死蟹，打擊英國法治，他卻避而不提。
英國政府為解決偷渡者難題，推出「送去盧旺達」計劃，這怪招可列為大學的「教科書案例」，且是經典反面教材。由於近年大量偷渡客湧英，保守黨高層度出一條「屎橋」，就是花錢送瘟神，將他們遷移到非洲盧旺達，英政府則給該國支付大筆「收容費」，性質上是另類販賣人口，不把難民當「人」。英國官員和政客開囗埋囗說香港無人權，其實講到漠視人權，「盧旺達計劃」才是赤裸裸的範例。
這計劃視難民如草芥，當然受到各方挑戰，有人告入法庭，打到上最高法院，最後高院駁回政府上訴，裁定把偷渡者轉移到盧旺達，是不合法的。法官指出，盧旺達的人權紀錄不佳，不能被視為「安全的第三國」，而且偷渡者可能被遣返原居地，或在盧旺達受到不人道對待，風險極大。
由於法院加以阻撓，整個轉移計劃惟有 hold住，但政府被偷渡問題燒到上眼眉，頭大如斗，而且政策已箭在弦上，只好耍出霸王硬上弓一招，恃着保守黨在國會佔過半議席，強行推出一條法案，立法把盧旺達定為「安全國家」。由於法律內立了這條文，法庭只能依法判決，不能再把移送偷渡者去盧旺達判為違法了。
保守黨政府月前強行通過《盧旺達安全法案》，以立法手段，迫使法院判「移送偷渡者去盧旺達」合法，擺明以行政凌駕司法。
保守黨政府對《盧旺達安全法案》全力護航，在議會否決所有修正案，最後獲通過，「行政專權」終於壓倒一切，法院只能屈服於「五指山」之下。時任首相的辛偉誠立即揚言，移送偷渡者往盧旺達的飛機，將在10星期內啟程，實行快刀斬亂麻。
英政府採取如此霸道的手段，聯合國人權事務高級專員蒂爾克看不過眼，直抨這項立法「削弱英國法院審查移送難民決定的能力」，做法「嚴重阻礙了英國的法治」，並在全球樹立了一個危險先例。
法律界朋友質問湯恩德：英政府對法院「大石壓死蟹」，嚴重打擊英國法治，完美示範什麼是「行政專權」，為何他不在致詞中加以鞭撻，反而向香港大放「空砲」，在毫無實據下，狠駡「香港法治遭行政強權取代」？
朋友分析，今次情況並非個別事例，在英國政圈深層，早就有一股敵視中國和香港特區的「鷹派」勢力，這在黎智英案審訊中，已有所披露。他們的爪四方伸展，同時影響專業界、傳媒和商界等，不斷施壓，例如一些出任香港終審法院非常任法官的英籍法官，便飽嚐明槍暗箭攻擊，部分人大受困擾，惟有辭職或提早退休，無奈地離開是非圈。相信湯恩德也是受圈子內的影響，加入惡批香港的行列。
我和法律界朋友都很想有記者問問湯恩德，他怎樣看英政府這齣「盧旺達鬧劇」，這是否正是他囗中所說的「行政凌駕司法」，如果是，就請他先顧自家事，不要再亂評香港了。
