移英黃友與一批英國鷹派政客昨日開了個party,慶祝末代港督彭定康80歲生日。這個亂港派的「幫主」,操弄政治的癮太深,至今仍不甘寂寞,「玩」個不停,例如最近《立場新聞》兩老總煽動罪成,他又出來砲轟,自我滿足一番。一位資深傳媒界朋友跟了這個「政治玩家」的新聞30多年,很記得當年他來港任港督時,如何施展一套出神入化的「政治詭術」,給回歸後的香港留下不少禍根。朋友向我揭了3段秘聞,從中可見此人的狡詐「段數」真高。
移英黃友與英國亂港政客昨日為彭定康開生日 party,賀他80歲生日。資深傳媒界朋友揭開他3段秘聞,從中可看通這個「玩家」的政治詭術。
第1段秘聞,是已故前行政局成員李鵬飛在回憶錄披露的。據飛哥憶述,1992年肥彭到任不到10天,即約他吃早餐,猛讚一輪後,就開門見山說,打算推薦他做「爵士」。須知這是極高榮銜,而他只拿CI(身份證明文件),並非英籍公民,所以他第一個反應是反問「我都可以做阿Sir」?肥彭馬上回答道,沒有問題的,「我會向英女王推薦」。
飛哥其後心想,邊有咁大隻蛤乸呀?最大可能原因,是他當時正領導政治團體「啟聯」(自由黨前身),在立法局有25張鐵票,肥彭毫無疑問是想用「爵士」銜頭收買他,藉此操控立法局。
前行政局成員李鵬飛曾披露,肥彭當年用「爵士」銜頭收買他,藉此縱控立法局。
然而飛哥不受這套,不願受肥彭控制,兩人終於在行政局會議上爆發衝突。他說,這次會議是檢討與中方的關係,其實有關的事項,大部分早於衛奕信時期的行政局會議解決了,且都與中方談妥,所以他立即提醒肥彭這點。不過肥彭和布政司霍德不聽他意見,堅持要傾,明顯想將過往的協議推倒重來,當時只有他不肯讓步,以至會議不歡而散。
飛哥敢逆肥彭之意,後果是不但阿Sir榮銜成泡影,連行政局成員都冇得做。
第2個秘聞,就是肥彭巧施權術,將行政局這個決策核心,操弄於自己股掌之中。前布政司鍾逸傑在回憶錄中,披露了這件事,說肥彭就任港督後不久,為了配合施政報告中的新政,決定改組行政局,當時他通過資深行政局成員鄧蓮如,向其他成員提出,為了讓新港督放手施政,包括她在內的所有人應集體辭職,大家當然照辦。最後只有鄧蓮如一人重新獲委入行政局,而新成員中,完全沒有立法局議員。
鍾逸傑說,肥彭兵不血刃,擺脫了他嫌麻煩的行政局成員,這些人曾經參與起草《基本法》,如繼續留在行政局,必定反對肥彭的下一步行動。
第3個秘聞是,肥彭一方面操控行政局,另方面則落足嘴頭,拉攏「港同盟」(民主黨前身)主席李柱銘埋堆,既利用這陣營支持自己,也布下回歸後的「木馬局」,培植未來對抗北京的親西方勢力。
肥彭就任之初,即落足嘴頭拉李柱銘入夥,並大力加以吹捧,布下回歸後的「木馬局」。
資深傳媒界朋友記得,肥彭來港就任之前不久,在倫敦特別以候任港督身份,會見訪英的李柱銘和「港同盟」副主席楊森。他們當時已討論了解散類似內閣的行政局,另委一批新成員。
李柱銘等其後更獲首相馬卓安接見,而在此之前一周,「啟聯」立法局議員李鵬飛等也訪問英國,卻受到冷待,政府高層全部當他們隱形,可見李柱銘等當時已獲英方寵幸,成為日後棋局中的重要棋子。
到肥彭來了香港,更把李柱銘視為重要盟友。因肥彭滿囗「民主」,又說敢與中方對着幹,令李柱銘感到這個港督的確與眾不同,及至肥彭發表首份施政報告後,他更被其花言巧語氹到十分亢奮,曾私下對英國記者說:「彭定康提出了一個偉大的構想,能夠讓香港享有真正而充分的民主.....昨晚,同志們都欣喜若狂!」肥彭的攻心術,終於成功把李柱銘等拉了入夥。
由上述秘聞可見,當年肥彭的確精於政治詭詐之術,而他留下的禍根,後來弄至香港雞毛鴨血。不過經此慘痛教訓後,大家都看通了他那一套,如今效力已所餘無幾。
可是,他的「玩家」本性不會改,往後仍將不甘寂寞,繼續玩下去。對這種狡詐政客,還是要提防的。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西諺有一金句:只見別人眼中有刺,卻不見自己眼中有樑木。這用來形容英國大律師公會主席湯恩德(Sam Townend)對香港法治的批評,實在十分貼切。這位仁兄近日在英國法律年度開幕致詞時,少談本國淤事,卻發射越洲導彈,直斥「香港法治遭行政機關任意及不受制約的權力取代」,意即行政凌駕司法,用詞甚重,惟沒見他拿出具體證據。法律界朋友聽到這位行家囗出惡言,激到紮紮跳,即時想到英國月前上演的「盧旺達鬧劇」,政府玩弄政治手段,實行大石壓死蟹,迫法官違背人權原則,接受「將難民遷移盧旺達」計劃合法,如此打橫嚟,才是湯恩德所狠批的「行政專權」。
英國大律師公會主席湯恩德狠批「香港法治遭行政專權替代」,卻拿不出任何實證。英國政府赤裸裸玩弄政治手段,對法院大石壓死蟹,打擊英國法治,他卻避而不提。
英國政府為解決偷渡者難題,推出「送去盧旺達」計劃,這怪招可列為大學的「教科書案例」,且是經典反面教材。由於近年大量偷渡客湧英,保守黨高層度出一條「屎橋」,就是花錢送瘟神,將他們遷移到非洲盧旺達,英政府則給該國支付大筆「收容費」,性質上是另類販賣人口,不把難民當「人」。英國官員和政客開囗埋囗說香港無人權,其實講到漠視人權,「盧旺達計劃」才是赤裸裸的範例。
這計劃視難民如草芥,當然受到各方挑戰,有人告入法庭,打到上最高法院,最後高院駁回政府上訴,裁定把偷渡者轉移到盧旺達,是不合法的。法官指出,盧旺達的人權紀錄不佳,不能被視為「安全的第三國」,而且偷渡者可能被遣返原居地,或在盧旺達受到不人道對待,風險極大。
由於法院加以阻撓,整個轉移計劃惟有 hold住,但政府被偷渡問題燒到上眼眉,頭大如斗,而且政策已箭在弦上,只好耍出霸王硬上弓一招,恃着保守黨在國會佔過半議席,強行推出一條法案,立法把盧旺達定為「安全國家」。由於法律內立了這條文,法庭只能依法判決,不能再把移送偷渡者去盧旺達判為違法了。
保守黨政府月前強行通過《盧旺達安全法案》,以立法手段,迫使法院判「移送偷渡者去盧旺達」合法,擺明以行政凌駕司法。
保守黨政府對《盧旺達安全法案》全力護航,在議會否決所有修正案,最後獲通過,「行政專權」終於壓倒一切,法院只能屈服於「五指山」之下。時任首相的辛偉誠立即揚言,移送偷渡者往盧旺達的飛機,將在10星期內啟程,實行快刀斬亂麻。
英政府採取如此霸道的手段,聯合國人權事務高級專員蒂爾克看不過眼,直抨這項立法「削弱英國法院審查移送難民決定的能力」,做法「嚴重阻礙了英國的法治」,並在全球樹立了一個危險先例。
法律界朋友質問湯恩德:英政府對法院「大石壓死蟹」,嚴重打擊英國法治,完美示範什麼是「行政專權」,為何他不在致詞中加以鞭撻,反而向香港大放「空砲」,在毫無實據下,狠駡「香港法治遭行政強權取代」?
朋友分析,今次情況並非個別事例,在英國政圈深層,早就有一股敵視中國和香港特區的「鷹派」勢力,這在黎智英案審訊中,已有所披露。他們的爪四方伸展,同時影響專業界、傳媒和商界等,不斷施壓,例如一些出任香港終審法院非常任法官的英籍法官,便飽嚐明槍暗箭攻擊,部分人大受困擾,惟有辭職或提早退休,無奈地離開是非圈。相信湯恩德也是受圈子內的影響,加入惡批香港的行列。
我和法律界朋友都很想有記者問問湯恩德,他怎樣看英政府這齣「盧旺達鬧劇」,這是否正是他囗中所說的「行政凌駕司法」,如果是,就請他先顧自家事,不要再亂評香港了。