美國鷹派政客對港出狠招，眾議院前天通過法案「封殺」香港駐美經貿辦，待參議院遲些接力過關，便大功告成，而一直大力游說的亂港組織「香港民主委員會」自然得意洋洋。政圈朋友同我講，這只是他們成場仗的第一個回合，之後料會殺去加拿大和澳洲，港府須密切留意，而在「黃友」及鷹派政客聚集的英國，更是主要戰場，他們早就想搞垮香港駐倫敦經貿辦，快將有新一波攻勢。不過新上台的工黨政府瀕臨財困，最緊要搵銀，不想與華翻檯，估計不會跟隨美國大佬做這「儍事」。
英國的鷹派政客曾聯署促政府修改《1996香港經貿辦事處法》，取消有關特權，令其關閉；移英「黃友」也裏應外合，多次在經貿辦示威，為鷹派政客造勢。
政圈朋友說，英國的政客中，敵視中國和香港特區的，人數不少，他們的主要攻擊目標，正是駐倫敦經貿辦，而早前群「鷹」已打響戰鼓，露出殺氣。今年5月，英國情報部門拘捕3人，包括經貿辦一名職員，指他們涉嫌監控居英港人，雖然所提證據薄弱，最後好難告得入，但這批鷹派政客乘機殺上，來勢洶洶劍指經貿辦。
當時有7名跨黨派國會議員聯名發表聲明，指經貿辦人員的行為已超越正常經貿業務範圍，政府應考慮將其關閉。推動這次聯署行動的，正是由美國搞到英國的「香港民主委員會」。
這批議員敦促英政府檢討經貿辦現時享有的特權，修改《1996年香港經貿辦事處法》，這套打法與美國鷹派政客如出一轍，若然成功，駐倫敦經貿辦就要關門大吉。
大批在英落腳的「黃友」，則與他們裏應外合，大唱雙簧，上月831太子站事件5周年時，他們就高舉「時代革命」旗幟，在經貿辦門外搞抗議騷，大聲疾呼要求政府出手將它封殺。他們「搞」經貿辦已非首次，這已成為多次示威的「例牌節目」，誓要把經貿辦推上末路。
不過，英國政治環境與美國稍有不同，工黨政府知道英國經濟正百廢待興，在英中關係方面，自然要多考慮實利，不想雙方因政治議題反檯。政圈朋友留意到，首相施紀賢上台不久，就約國家主席習近平通電話，對方亦欣然應約。這是兩國領袖兩年來首次傾電話，他們對加強金融、經貿、科技合作等，都相當正面，而施紀賢也特別強調，堅持「一個中國」的立場沒變，以保持友好氣氛。
工黨政府上台後不久，首相施紀賢即約習主席通話，展示友好態度，因為英國亟需搵銀。依此思路，料不會跟隨美國大佬的做法，關閉駐倫敦經貿辦。
至於香港問題，英首相府發言人也表示，施紀賢希望與習主席坦誠討論，以解決雙方的分歧，從而建立穩定的英中關係。字裏行間，反映施紀賢以「和」為主調，因為只有「和」，才可以「貴」，英國正瀕露財困，自然萬事以「貴」為先。
依這思路，施紀賢不會為了香港議題，壞了「搵銀」大局，更何況對英國而言，香港市場也是一塊肥肉，沒理由把駐倫敦經貿辦關掉，自斷財路。
其實英政府早前己顯露出這務實態度，去年香港財經事務及庫務局局長許正宇訪英，經貿高官已和顏悅色，與他積極商討合作，反而少提黎智英案，令移英「黃友」火起，竟攔途截車抗議，搞到被保安驅趕。英方經貿高官其後也來港回訪，態度相當正面，看來不可能要經貿辦收檔。
種種跡象可見，工黨政府雖受到鷹派政客和美國的壓力，但英國此刻在在需財，搵銀要緊，料不會跟隨美國大佬，做出關閉香港駐倫敦經貿辦的「儍事」。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西諺有一金句：只見別人眼中有刺，卻不見自己眼中有樑木。這用來形容英國大律師公會主席湯恩德(Sam Townend)對香港法治的批評，實在十分貼切。這位仁兄近日在英國法律年度開幕致詞時，少談本國淤事，卻發射越洲導彈，直斥「香港法治遭行政機關任意及不受制約的權力取代」，意即行政凌駕司法，用詞甚重，惟沒見他拿出具體證據。法律界朋友聽到這位行家囗出惡言，激到紮紮跳，即時想到英國月前上演的「盧旺達鬧劇」，政府玩弄政治手段，實行大石壓死蟹，迫法官違背人權原則，接受「將難民遷移盧旺達」計劃合法，如此打橫嚟，才是湯恩德所狠批的「行政專權」。
英國大律師公會主席湯恩德狠批「香港法治遭行政專權替代」，卻拿不出任何實證。英國政府赤裸裸玩弄政治手段，對法院大石壓死蟹，打擊英國法治，他卻避而不提。
英國政府為解決偷渡者難題，推出「送去盧旺達」計劃，這怪招可列為大學的「教科書案例」，且是經典反面教材。由於近年大量偷渡客湧英，保守黨高層度出一條「屎橋」，就是花錢送瘟神，將他們遷移到非洲盧旺達，英政府則給該國支付大筆「收容費」，性質上是另類販賣人口，不把難民當「人」。英國官員和政客開囗埋囗說香港無人權，其實講到漠視人權，「盧旺達計劃」才是赤裸裸的範例。
這計劃視難民如草芥，當然受到各方挑戰，有人告入法庭，打到上最高法院，最後高院駁回政府上訴，裁定把偷渡者轉移到盧旺達，是不合法的。法官指出，盧旺達的人權紀錄不佳，不能被視為「安全的第三國」，而且偷渡者可能被遣返原居地，或在盧旺達受到不人道對待，風險極大。
由於法院加以阻撓，整個轉移計劃惟有 hold住，但政府被偷渡問題燒到上眼眉，頭大如斗，而且政策已箭在弦上，只好耍出霸王硬上弓一招，恃着保守黨在國會佔過半議席，強行推出一條法案，立法把盧旺達定為「安全國家」。由於法律內立了這條文，法庭只能依法判決，不能再把移送偷渡者去盧旺達判為違法了。
保守黨政府月前強行通過《盧旺達安全法案》，以立法手段，迫使法院判「移送偷渡者去盧旺達」合法，擺明以行政凌駕司法。
保守黨政府對《盧旺達安全法案》全力護航，在議會否決所有修正案，最後獲通過，「行政專權」終於壓倒一切，法院只能屈服於「五指山」之下。時任首相的辛偉誠立即揚言，移送偷渡者往盧旺達的飛機，將在10星期內啟程，實行快刀斬亂麻。
英政府採取如此霸道的手段，聯合國人權事務高級專員蒂爾克看不過眼，直抨這項立法「削弱英國法院審查移送難民決定的能力」，做法「嚴重阻礙了英國的法治」，並在全球樹立了一個危險先例。
法律界朋友質問湯恩德：英政府對法院「大石壓死蟹」，嚴重打擊英國法治，完美示範什麼是「行政專權」，為何他不在致詞中加以鞭撻，反而向香港大放「空砲」，在毫無實據下，狠駡「香港法治遭行政強權取代」？
朋友分析，今次情況並非個別事例，在英國政圈深層，早就有一股敵視中國和香港特區的「鷹派」勢力，這在黎智英案審訊中，已有所披露。他們的爪四方伸展，同時影響專業界、傳媒和商界等，不斷施壓，例如一些出任香港終審法院非常任法官的英籍法官，便飽嚐明槍暗箭攻擊，部分人大受困擾，惟有辭職或提早退休，無奈地離開是非圈。相信湯恩德也是受圈子內的影響，加入惡批香港的行列。
我和法律界朋友都很想有記者問問湯恩德，他怎樣看英政府這齣「盧旺達鬧劇」，這是否正是他囗中所說的「行政凌駕司法」，如果是，就請他先顧自家事，不要再亂評香港了。
