社工註冊局今年7月經政府修例改組後，近日社工註冊局紀律委員會備選委員小組名單刊憲。去年7月局方名單上有152人，而今次刊憲名單增至162人，其中86人為持認可社會工作學位的註冊社工、21人為持認可社會工作文憑的註冊社工、55人為非社工。
社工類別當中有35人不再獲得委任，當中包括「陣地社工」陳虹秀，以及早前申請司法覆核，要求推翻環保署決定批准新田科技城的環評報告的謝世傑。另外非社工類別的成員名單變動更多，有43人不再獲得委任，包括已移居台灣的佔中三子之一朱耀明。
有人批評當局改組紀律委員會備選委員，將反政府的人剔出名單之外。其實將反政府人士剔出政府一個法定組織，究竟有什麼問題？
觸發社工註冊局早前改組的一件事件，就和社工註冊局的紀律委員會備選委員有關。社工註冊局在2022年通過紀律委員會備選委員小組名單，委任正等候暴動罪重審的「陣地社工」陳虹秀加入作備選委員，當時政府甚為不滿，未有將小組名單刊憲。
最後政府在今年7月改組社工註冊局，由本來8人民選、7人委任，改組為8人民選、17人委任，另加2名官守成員，將社工註冊局的組織撥亂反正。
今次刊憲的紀律委員會備選委員小組名單上，陳虹秀已被除名。至於朱耀明是2014年佔中發起人之一，後來在2019年被判妨擾罪成，在2020年《港區國安法》生效之後，朱耀明已經離開香港，定居台灣，但仍然不時接受訪問，批評特區政府。
這些已經移居外地的反政府人士，特別是有刑事犯罪紀錄者，早就應該被社工註冊局除名。為什麼一些有刑事紀錄的人，或者一些仍涉及嚴重刑事案件的人，可以有機會坐入社工局紀律委員會內，去決定註冊社工可否保有專業資格？真正的問題不是今次政府刊憲的小組名單中將朱耀明和陳虹秀除名，而是在2022年的時候，社工註冊局為何不將他們除名。
另一個被除名的人士，是要覆核新田科技城決定的謝世傑。謝世傑早年是大澳社工出身，後來加入反政府行列，如今是守護大嶼聯盟召集人，由守護大嶼跨區變成守護新田，入稟司法覆核，挑戰政府針對新田科技成的決定。他明顯是和政府對著幹的人物。
反對派好像覺得，政府有義務將他們委任入政府的法定組織之內，讓他們在體制核心內反政府。現實剛好相反，這些人既然選擇反政府，就自然不應期望可以被委任入政府的法定組織內，魚與熊掌，不可兼得。
如今2019年的黑暴事件雖然已經過去了5年，社會上開始有一種思想，認為應該回到過去。但人是應該要汲取教訓的，如果政府寬鬆處理這些反政府人士，當他們操控了法定組織，行事就不會自律。社工註冊局當日委任陳虹秀、保留朱耀明作為紀律委員會備選委員，正正是一個好例子。不能自律，就只能他律了。
政府不出手，根本不能撥亂反正，過幾年社會又再激進化，又會再發生暴亂。英國2011年如此強硬對待暴動分子，13年後仍再爆發暴動，這就是前車之鑑。香港亦要小心，千里之堤，潰於蟻穴。
盧永雄
近日中港股市在中央出招後大幅上升，交投氣氛熾熱。就在9月24日中國政府連放經濟金融大招之後一兩日，我在一個公開場合遇到一位財經老總，大家議論阿爺出招「得唔得」。財經老總話，「最緊要這些招數是否真的能令外資有信心。」我對此不敢苟同，就回應說:「只要個巿升，外資就有信心。」
資金從來跟紅頂白，巿好的時候就買，巿差的時候就沽，大行的分析報告以至財經分析員亦皆如此。所以說要爭取外資信心，沒有抓到重點，只要大巿繼續升，他們的信心自然會返回來。其後幾日市場的發展果真如此，港股從8月的低位17000點樓下，急速飆升至22000點樓上，港股出現破紀錄的單日5000億成交，之前一直睇淡港股的外資突然轉軚，個個都走來唱好。
美國彭博社表示，中國用了短短8日的時間，就重奪過去10個月失去的新興市場主導地位，8日之內，中港股市市值就飆升了3.2萬億美元（約25萬億港元），令到中國在新興市場股指中的權重大幅上升。
有人話股巿向好散戶入市，其實散戶入巿又怎能做出單日5000億的成交紀錄呢？這種高成交當然是外來資金流入所致，特別是沽空了港股的外資，亦都要急急斬倉回補。彭博社引述一份巿場分析公司S3 Partners的一份報告指出，在中國股市受政策推動而大幅上漲，做空美國上市中國概念股的交易者，在此波行情中損失約69億美元。
對這一次內地和香港股市反撲，我有幾點分析:
第一，不要按人家牌面邏輯行事。以美國為首的西方國家，過去大力唱淡中港經濟，唱衰香港股市。美國總統特朗普任內，已講明要搞死香港股巿。拜登政府亦都繼續發表一些唱衰香港的言論，例如早前又再發布所謂更新版的「香港商業警告」，大肆抺黑《香港國安法》，唱衰香港的營商環境，這就造出所謂「外資對香港沒有信心」的印象。問題是外資即使對香港信心無損，但亦不敢公開說，例如美國商會曾經對香港作一些正面評價，他們負責人回到美國後就立即被召到國會解畫。
所以如果跟從美國的邏輯思維，就會提出要討好外資的意見，例如前運輸局局長張炳良就表示，外國商界憂慮香港一國兩制不再，香港要重建國際形象，就要策略性地尋找「關鍵點」，扭轉對方的偏見，例如特區政府應鼓勵某些團體舉行集會，以證明香港的集會自由不變。其實這些嘗試討好美國的行為，並無作用，因為美國的真正動機是要借香港打壓中國，遏制中國崛興。香港搞多兩個建制派集會，不見得美國政府會改變對香港的態度，所以根本不需要按人家牌面邏輯來行事，關鍵反而是要做好自己。只要國家的救巿措施發揮實效，只要國家持續出招，經濟環境不斷改善，股市持續向好，跟紅頂白的外資自然就會有信心。
第二，日股真的比港股好？美國唱衰香港，但是很多基金都要做全球資產配置，以分散風險，部份資金要投資亞太地區。這樣美國就唱好日本、印度等地股巿，叫基金沽港股沽中個概念股，最好轉買日本股。以股巿點數計，過去港股長期領先日股，在2020年3月的時候，即特朗普政府後段，日經指數只有16500點，港股恆指有23000點。但到2021年年頭，拜登政府上任後，日股和港股走勢開始交差逆轉，日股越升越有，港股越跌越低，即使近日日股回軟，港股上升，日股仍然有近38000點，港股亦只有22000點，日股大幅反超港股。
日股近年走勢如此強勁，日本上市公司賺錢多過中港公司很多嗎? 如果你細心看看日本和香港股巿的基本面，就知道這個講法有多荒謬。日股以現價計，以今年指數成份股估計盈利計的動態市盈率為22.2倍，而港股今年動態巿盈率為9.8倍，即是日股比港股貴127%。計股價相當盈利的倍數，是最公允的橙與橙比較方式，日股非常貴。
股價貴、高盈率高，通常是增長高。那麼日本真有高增長嗎? 有人說日本經濟很好，所以股巿值得投資，真的嗎? 日本今年上半年GDP同比下跌0.9%，即時下半年有改善，估計今年GDP增長率只有0.2%。港股以內地公司佔大多數，中國今年上半年GDP同比增長5%，今年全年估計也能做到這個增長率。日本通脹率3%，大幅侵蝕了增長，而且已經開始加息；中國通脹率指有0.6%，而且開始放水。到底睇好日本而睇淡中國的理據在哪裏呢？日股這麼貴，港股這麼便宜，為何美國叫人沽港股買日股呢？
第三，沽到凸要補倉。其實港股這波升勢這麼急，但回吐這麼少，不是一個正常股市反彈的走勢，這就讓我想起1998年的股巿。當時在亞洲金融風暴，美資對沖基金大幅做空港股，恒指跌至5800點，其後港府入市，開始時沒有人相信，覺得政府無法托起個巿，最終對沖基金鍛羽而歸，港股重新反彈至之前高位的17000點。下跌不正常，反彈亦不正常。正常不應該跌這麼多，反彈亦不應該彈那麼多，只因為外資沽貨實在沽得太乾，所以其後的反彈才會如此暴烈。
其實今次港股的反彈，亦有七成1998年市況的味道，之前外資聽美國政府話沽得太狠，甚至跟手做空，現在回頭一看，手持了日本的貴貨，放棄了在香港上巿的中國平貨，惟有急急換馬。
結論是，在中美地緣政治的劇鬥之下，香港成為攻擊中國的一個軟肋。但物極必反，否極泰來，唱得太衰，沽得太低，總有翻轉過來的一日。未來內地和港股市不會一帆風順，仍然風高浪急，但無論如何，只要基本因素持續改善，股巿固有的投資價值，可以逐步反映出來。
盧永雄
