近日聽一位資深政圈朋友講江湖往事，其中提到2019年「黑暴兵團」在佔領理大一役，犯了一個重大戰略錯誤，以至兵敗如山倒，成為反修例動亂的分水嶺，而警隊則成功運用「圍點打援」打法，把戰局扭轉。今日法庭對當時想以暴力解「理大之圍」的最後一批被告判刑，至此共有200人暴動罪成，東九龍總區刑事部警司黃奕隆指，此案的規模可說「史無前例」。這個歴史性結果，令我想起資深政圈朋友對「理大之役」成敗的拆解，箇中內情值得借鑑。
2019年理大外圍暴動案，200人被控暴動罪，今日最後一批被法庭判刑，至今全部審結。東九龍總區刑事部警司黃奕隆(中)說，此案的規模「史無前例」。資深政圈朋友指，黑暴分子當時佔領理大，犯了一個重大戰略錯誤，以至全盤落敗。
當年反修例示威烈火燎原，演變為遍及全港的騷亂，黑暴分子初期打的是「街道游擊戰」，迅即聚集，快速流竄，再分頭攻擊其他目標，行動飄拂不定。資深政圈朋友說，他們的囗號是Be water，即像水般流動，背後「大台」通過 Telegram等通訊平台指揮，黑暴分子收到訊息後快進快退，令警方難於應付。
朋友說，他們可能頭腦越來越發熱，到後期改變了戰略，就是集中兵力攻入理大和中大，然後佔領了校園，這等於據守兩座城池，由過往的 Be water，改為重兵穩守，想不到這戰略轉變，犯了致命錯誤。
理大位於市區，經不同出囗通往幾條街道，只要警方封鎖各通道，理大校園就完全被包圍。警隊朋友同我講，當時警方有兩個 options，1是強行攻入校園，2是設起嚴密包圍圈，把黑暴分子及其他示威者困在校內。當時剛出任「一哥」的鄧炳強，以及現場指揮官，決定採用後一種打法。
這個戰略，與解決軍於國共戰爭時期的「圍點打援」甚相似，即以重兵包圍國民黨軍隊據守的孤城，令對方不戰自潰；同時截擊由外圍前來支援的「救兵」，在路上逐個擊破，以消耗敵方的兵力。當圍困長春一役，共圍城150多天，終獲大勝，戰略完全成功。
「圍點打援」戰略用於包圍理大，同樣十分有效，在警方重重封鎖下，校內黑暴分子再沒法「Be water」，進不得，退不能，結果軍心大亂，大批受蒙騙進校的年輕示威者紛紛想離開，士氣和戰鬥力快速崩潰。
警方當時採取了「圍點打援」的打法，一方面把黑暴分子困在理大內，另方面截擊前去解圍的大批「救兵」，將他們一網擒獲，最後取得全勝。
與此同時，「大台」發動大批黑暴分子，由外圍衝擊警方防綫，欲攻破包圍圈，解救理大內的「手足」，他們稱之為「圍魏救趙」。警隊朋友同我講，當晚有近2000名全副裝備的黑衣人，在油麻地和尖沙嘴一帶街道向理大方向進擊，部分街道的防綫只有200多名警員，但仍堅守防綫。其後支援部隊陸續抵達，「速龍小隊」亦到位，隨即反守為攻，在4個點拉網，逼使潰散的黑衣人竄入內街，最後收網擒獲多人。
最後「圍點」和「打援」同告成功，而後者一共拘捕了213人，是單一鎮暴行動中拉人最多的一次。因人數太多，須分數批上庭審訊，而今日被法庭判處監禁的8人，是最後一批，至此，全部200名被告已全部受到法律制裁。
在那個瘋狂年代，大批人陷入集體失常，給社會造成難瘉的創傷，如今他們都要為此負出重大代價。但願這套世紀荒謬劇，永遠不會重演。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西諺有一金句：只見別人眼中有刺，卻不見自己眼中有樑木。這用來形容英國大律師公會主席湯恩德(Sam Townend)對香港法治的批評，實在十分貼切。這位仁兄近日在英國法律年度開幕致詞時，少談本國淤事，卻發射越洲導彈，直斥「香港法治遭行政機關任意及不受制約的權力取代」，意即行政凌駕司法，用詞甚重，惟沒見他拿出具體證據。法律界朋友聽到這位行家囗出惡言，激到紮紮跳，即時想到英國月前上演的「盧旺達鬧劇」，政府玩弄政治手段，實行大石壓死蟹，迫法官違背人權原則，接受「將難民遷移盧旺達」計劃合法，如此打橫嚟，才是湯恩德所狠批的「行政專權」。
英國大律師公會主席湯恩德狠批「香港法治遭行政專權替代」，卻拿不出任何實證。英國政府赤裸裸玩弄政治手段，對法院大石壓死蟹，打擊英國法治，他卻避而不提。
英國政府為解決偷渡者難題，推出「送去盧旺達」計劃，這怪招可列為大學的「教科書案例」，且是經典反面教材。由於近年大量偷渡客湧英，保守黨高層度出一條「屎橋」，就是花錢送瘟神，將他們遷移到非洲盧旺達，英政府則給該國支付大筆「收容費」，性質上是另類販賣人口，不把難民當「人」。英國官員和政客開囗埋囗說香港無人權，其實講到漠視人權，「盧旺達計劃」才是赤裸裸的範例。
這計劃視難民如草芥，當然受到各方挑戰，有人告入法庭，打到上最高法院，最後高院駁回政府上訴，裁定把偷渡者轉移到盧旺達，是不合法的。法官指出，盧旺達的人權紀錄不佳，不能被視為「安全的第三國」，而且偷渡者可能被遣返原居地，或在盧旺達受到不人道對待，風險極大。
由於法院加以阻撓，整個轉移計劃惟有 hold住，但政府被偷渡問題燒到上眼眉，頭大如斗，而且政策已箭在弦上，只好耍出霸王硬上弓一招，恃着保守黨在國會佔過半議席，強行推出一條法案，立法把盧旺達定為「安全國家」。由於法律內立了這條文，法庭只能依法判決，不能再把移送偷渡者去盧旺達判為違法了。
保守黨政府月前強行通過《盧旺達安全法案》，以立法手段，迫使法院判「移送偷渡者去盧旺達」合法，擺明以行政凌駕司法。
保守黨政府對《盧旺達安全法案》全力護航，在議會否決所有修正案，最後獲通過，「行政專權」終於壓倒一切，法院只能屈服於「五指山」之下。時任首相的辛偉誠立即揚言，移送偷渡者往盧旺達的飛機，將在10星期內啟程，實行快刀斬亂麻。
英政府採取如此霸道的手段，聯合國人權事務高級專員蒂爾克看不過眼，直抨這項立法「削弱英國法院審查移送難民決定的能力」，做法「嚴重阻礙了英國的法治」，並在全球樹立了一個危險先例。
法律界朋友質問湯恩德：英政府對法院「大石壓死蟹」，嚴重打擊英國法治，完美示範什麼是「行政專權」，為何他不在致詞中加以鞭撻，反而向香港大放「空砲」，在毫無實據下，狠駡「香港法治遭行政強權取代」？
朋友分析，今次情況並非個別事例，在英國政圈深層，早就有一股敵視中國和香港特區的「鷹派」勢力，這在黎智英案審訊中，已有所披露。他們的爪四方伸展，同時影響專業界、傳媒和商界等，不斷施壓，例如一些出任香港終審法院非常任法官的英籍法官，便飽嚐明槍暗箭攻擊，部分人大受困擾，惟有辭職或提早退休，無奈地離開是非圈。相信湯恩德也是受圈子內的影響，加入惡批香港的行列。
我和法律界朋友都很想有記者問問湯恩德，他怎樣看英政府這齣「盧旺達鬧劇」，這是否正是他囗中所說的「行政凌駕司法」，如果是，就請他先顧自家事，不要再亂評香港了。
