香港記協日前發布調查報告，話來自多家機構的記者及其家人受到滋擾和恐嚇，炒得沸沸揚揚。不過高人就提醒，相關指控全是一面之辭，疑點重重。
記協上周五發布調查報告並召開「一人記者會」，稱數十名香港記者自今年6月起受到「系統性滋擾」，被滋擾對象並不止於記者本人，亦包括其家人，甚至其家人的僱主，當中並牽涉死亡恐嚇，而且自8月中開始滋擾明顯變得更頻密。記協主席鄭嘉如指，有關行為目的是孤立、要脅記者，令他們放棄新聞或工會工作。
政壇高人話，鄭女士的「一人記者會」令人覺得似曾相識，同樣是一面之詞的指控、匿名的「受害者」，和2019年黑暴期間幾個蒙面人開記招投訴一樣，是熟悉的套路，頗有重施「新屋嶺性侵」故技的意味。
在2019年所謂的「新屋嶺性侵」虛假指控中，受害人的名字也沒有，但已被炒作得沸沸揚揚，其後更有中大女生吳傲雪現身「證實」，公開表示自己被捕後在新屋嶺拘留中心時被警察性侵，結果經警方和傳媒再三查問後卻頻頻改口。然而，這些虛假指控在廣泛傳播了多時之後，才輾轉被證實並不存在，其煽動社會仇恨、升級「黑暴」的目的卻已達到。
講返記協這單調查，採用網上問卷調查，稱要收集受到滋擾的舉報，但卻是採用不記名方式進行，指控很嚴重，卻沒有證據、「受害者」無名無姓。相關手法同當年《蘋果日報》一啲煽情報道好相似，全部來源都是不可考究的。
記協仲話，有記者外遊回港被海關抽查，懷疑被海關洩露個人資料，更是不合邏輯。試問海關每日抽查多少人，這些人身份、背景各異，有記者被抽查並非好奇特的事情，點解記者會覺得被針對？相反地，唔通記者有特權，要認住距地唔可以查？
至於記協表示，對於霸道欺凌行為絕不容忍，誓言要維護同業權益。這個説法卻招來雙重標準的質疑。
事實上，記協維護的只是「自己友」。還記得當年內地記者付國豪在機場遭非法禁錮、圍毆、公開羞辱，畫面千真萬確、連續多個小時在電視直播，不僅不見記協譴責暴行、召開記者會指控，更語帶諷刺建議內地新聞工作者，「為了避免引起誤會，在港採訪大型示威活動時，應該清楚展示其記者證件，以方便市民辨認，市民也可行使其權利決定是否接受有關機構之採訪及拍攝。」
高人話，橋不怕舊，記協在沒有實質證據的情況下高調指控，更借題發揮，話香港冇新聞自由云云，高人慨嘆，有點夢回2019年黑暴時期的感覺。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英的兒子黎崇恩近日訪英，與英國官員會面，希望即將到中國訪問的英國外相提起黎智英案件。
黎崇恩星期五(10 月11日)在英國倫敦出席「無國界記者」組織活動，透露英國外相林德偉（David Lammy）未有見他。黎崇恩在星期二只是和英國外交部政務次官衛倩婷（Catherine West）會面。
英國外相林德偉將訪華。
根據路透社星期三的報導，林德偉將於下周出訪中國，務求重啟中英兩國關係。
帶領黎智英的所謂「海外律師團隊」的英國御用大律師加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）說，英國政府需要以釋放黎智英為條件，借此跟中國政府商討重啟兩國關係。
高人話，若英國政府以釋放黎智英為前題，中英關係根本無法重啟。林德偉不願見黎崇恩，就是不想因為這件事影響中英關係。估計林德偉訪華時頂多循例提提黎智英案，講完就算有所交待，不會追求什麼結果。
《美國之音》訪問黎崇恩。
另外美國官媒《美國之音》訪問黎崇恩，他又講到所謂黎智英無法在獄中領聖餐一事，黎崇恩對《美國之音》說，認為這是在精神上折磨他的一個「小器」做法，因為黎智英被單獨囚禁近4年，而宗教對他很重要，他沒有收到聖餐，對黎崇恩來說是一件很傷心和很荒謬的事。
這個傳聞的緣起是早前和黎智英關係密切的「香港監察」組織及黎的「海外律師團隊」，大肆炒作黎智英遭單獨囚禁剝奪人權，又話黎領「聖餐」的權利都被拒絕。黎的「海外律師團隊」更向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴，搞出一場香港版的「虐囚事件」。
Ariel當時覺得香港有冇咁誇張，在港被囚禁人士如此沒有人權嗎？於是就到處打聽，了解到係黎智英自己要求單獨囚禁，亦是他自己決定不領聖餐。
Ariel當時向懲教署查詢相關傳聞，包括黎智英是否向署方提出單獨囚禁的要求、是否向署方表明不領聖餐？署方能否證實黎智英的曾作出相關要求？
懲教署回應話，一直根據監獄條例、相關法律及既定機制處理在囚人士的囚禁安排。若在囚人士主動提出要求保護而希望單獨囚禁，而管方有合理理由相信為維持秩序或紀律，或為囚犯的利益，需要作分隔安排，管方會按情況相應安排。
此外，在囚人士如欲獲得宗教服務，包括崇拜及領聖餐，可透過懲教署司鐸作出安排。相反，如在囚人士自己決定不領聖餐，懲教署會依據有關在囚人士的意願行事。懲教署表示，已根據上述機制處理黎智英的個案。
懲教署的回應都講到好白，話明係講黎智英，換言之，係確認因應黎智英主動提出希望單獨囚禁的要求，懲教署按情況作相應安排；至於不領聖餐，懲教署也是依據黎智英的意願行事。
在懲教署回覆之後，Ariel就在《法庭線》睇到，在國安案中代表黎的羅拔臣律師事務所發聲明澄清稱，黎在獄中獲適切治療，又指黎知悉他可透過懲教署特別安排領聖餐，但須神父為黎一人主持彌撒。由於安排上較為不便，暫未提出要求。
代表黎的羅拔臣律師事務所發出這個聲明，等如確認黎在獄中未遭虐待，也是他自己無要求領聖餐。
但黎崇恩和「香港監察」就當睇唔到，還在英國大吹香港不讓黎智英領聖餐是在精神上折磨，而《美國之音》又大肆報道這個假消息。
高人評論話，在香港代表黎智英的羅拔臣律師事務所要發聲明澄清，因為若是黎智英明知假消息而散播，不但有刑事誹謗之嫌，亦對其官司不利。所以等如黎智英自己和這些受虐的假消息劃清界線。
但高人話，黎智英的兒子和「香港監察」這些組織，就繼續到處散播香港禁止黎智英被逼單獨囚禁及被拒領聖餐，是散播香港虐囚的假象。問題是《美國之音》繼續傳播假消息，就無任何新聞道德可言。
