小說《圍城》有一名句：「城裏的人想走出去，城外的人想衝進來。」用來形容英國富人和中產紛紛「出走」，港人卻儍更更湧進去，實在十分貼切。法律界朋友傳來幾篇英媒報道，指今年將有大批百萬富翁(美元計)和中產專才離英，移居他國追求更佳回報和生活，人數達破紀錄高位，他們「出走」原因各異，但有一共通點，就是英國不宜居。打算移英的港人，應對此認真諗諗。
英國出現富人及中產專才「出走」潮，今年富人移居他國的人數將比去年倍增，創歷年紀錄，勢必削弱在英投資；此外，中產專才也紛紛外流，令人才荒更嚴峻。
英媒引述財管顧問公司Henley＆Partner的最新報告指，全球富人移居他國的人數，有上升趨勢，其中英國的富人(流動資產達百萬美元以上)「出走」更增至空前新高，預計今年會有9500人流走，比去年的4200人，大增了一倍多。
據這報告，他們移居的目的地，首選是中東阿聯酋，貪其「零」稅收，又是歐亞「財路」樞紐，大把投資搵銀路數，加上不乏奢華生活享受，自然成為富人樂園。其次是新加坡，原因是財管基建好，又安全，英語亦通行，很合英國富人心水。再次是澳洲和加拿大。
相比之下，英國情況就越來越惡劣，政府重手打人荷包，嚇怕不少有錢人，特別是工黨勝出大選，政綱講明將增加85億鎊(約850億港元)稅收，但不會向打工仔伸手，即是只會集中向富人、大公司和高收入人士「開刀」，例如會提高投資增值稅，若賣樓獲利，要同政府對分。富人不想被政府「搶身家」，最佳逃避方法，是急急連人帶錢外移。
工黨政府上台，將增加稅收85億鎊，首相施紀賢擺明會向富人和高收入人士開刀，勢令人才和錢財外流加劇。
「出走」的不單是富翁，中產專才也紛紛「擇木而棲」，外流其他國家尋找更好機會。英國《電訊報》一篇專稿的作者指，她不少中產朋友正陸續移民，他們多數是30至40多歲的已婚專業人士，學歴和專業資歷都高，其中有人對她說，「出走」的原因，是「在英國冇乜嘢好做」，而按揭和子女教育負擔卻「太過吃力」。
作者的兩個「出走」朋友，一個剛在杜拜落腳，一個去了新加坡。與英國富人的首選目的地頗為相近。
法律界朋友翻閱資料，英國人才流失最嚴重的行業，都是高端人才集中地，人手短缺也最嚴重，包括醫療、科研和金融等。他們選擇一走了之，主因是通脹高、薪酬相對偏低、稅重，同時因經濟欠缺投資，行業如一池死水，事業發展前景越來越有限。有傳媒評論員說，這些人走了，很可能一去不復返，以後將長期移居他國。
朋友指，英國最新移民數字顯示淨流入大增，但如細看誰入誰出，可見到「入」的多數是低技術移民，「出」的則是專才和富人，這樣「換血」，對英國未來發展，十分大鑊。
我與法律界朋友不約而同說，英國富人與專才「用腳」投票，評定英國並非宜居之地，但一些港人卻仍儍更更，反其道而行，不理是好是壞，去了再算。究竟他們有冇計清楚條數？這是否理智選擇？實在令人懷疑。
英國這股「出走」熱潮，對香港的吸金吸人策略也甚有啟示。與阿聯酋、新加坡和澳洲等相比，香港的「磁吸力」絕對不弱，如何可在這大趨勢中分得一杯羹，甚至超越對手?是政府要好好思考的問題。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西諺有一金句：只見別人眼中有刺，卻不見自己眼中有樑木。這用來形容英國大律師公會主席湯恩德(Sam Townend)對香港法治的批評，實在十分貼切。這位仁兄近日在英國法律年度開幕致詞時，少談本國淤事，卻發射越洲導彈，直斥「香港法治遭行政機關任意及不受制約的權力取代」，意即行政凌駕司法，用詞甚重，惟沒見他拿出具體證據。法律界朋友聽到這位行家囗出惡言，激到紮紮跳，即時想到英國月前上演的「盧旺達鬧劇」，政府玩弄政治手段，實行大石壓死蟹，迫法官違背人權原則，接受「將難民遷移盧旺達」計劃合法，如此打橫嚟，才是湯恩德所狠批的「行政專權」。
英國大律師公會主席湯恩德狠批「香港法治遭行政專權替代」，卻拿不出任何實證。英國政府赤裸裸玩弄政治手段，對法院大石壓死蟹，打擊英國法治，他卻避而不提。
英國政府為解決偷渡者難題，推出「送去盧旺達」計劃，這怪招可列為大學的「教科書案例」，且是經典反面教材。由於近年大量偷渡客湧英，保守黨高層度出一條「屎橋」，就是花錢送瘟神，將他們遷移到非洲盧旺達，英政府則給該國支付大筆「收容費」，性質上是另類販賣人口，不把難民當「人」。英國官員和政客開囗埋囗說香港無人權，其實講到漠視人權，「盧旺達計劃」才是赤裸裸的範例。
這計劃視難民如草芥，當然受到各方挑戰，有人告入法庭，打到上最高法院，最後高院駁回政府上訴，裁定把偷渡者轉移到盧旺達，是不合法的。法官指出，盧旺達的人權紀錄不佳，不能被視為「安全的第三國」，而且偷渡者可能被遣返原居地，或在盧旺達受到不人道對待，風險極大。
由於法院加以阻撓，整個轉移計劃惟有 hold住，但政府被偷渡問題燒到上眼眉，頭大如斗，而且政策已箭在弦上，只好耍出霸王硬上弓一招，恃着保守黨在國會佔過半議席，強行推出一條法案，立法把盧旺達定為「安全國家」。由於法律內立了這條文，法庭只能依法判決，不能再把移送偷渡者去盧旺達判為違法了。
保守黨政府月前強行通過《盧旺達安全法案》，以立法手段，迫使法院判「移送偷渡者去盧旺達」合法，擺明以行政凌駕司法。
保守黨政府對《盧旺達安全法案》全力護航，在議會否決所有修正案，最後獲通過，「行政專權」終於壓倒一切，法院只能屈服於「五指山」之下。時任首相的辛偉誠立即揚言，移送偷渡者往盧旺達的飛機，將在10星期內啟程，實行快刀斬亂麻。
英政府採取如此霸道的手段，聯合國人權事務高級專員蒂爾克看不過眼，直抨這項立法「削弱英國法院審查移送難民決定的能力」，做法「嚴重阻礙了英國的法治」，並在全球樹立了一個危險先例。
法律界朋友質問湯恩德：英政府對法院「大石壓死蟹」，嚴重打擊英國法治，完美示範什麼是「行政專權」，為何他不在致詞中加以鞭撻，反而向香港大放「空砲」，在毫無實據下，狠駡「香港法治遭行政強權取代」？
朋友分析，今次情況並非個別事例，在英國政圈深層，早就有一股敵視中國和香港特區的「鷹派」勢力，這在黎智英案審訊中，已有所披露。他們的爪四方伸展，同時影響專業界、傳媒和商界等，不斷施壓，例如一些出任香港終審法院非常任法官的英籍法官，便飽嚐明槍暗箭攻擊，部分人大受困擾，惟有辭職或提早退休，無奈地離開是非圈。相信湯恩德也是受圈子內的影響，加入惡批香港的行列。
我和法律界朋友都很想有記者問問湯恩德，他怎樣看英政府這齣「盧旺達鬧劇」，這是否正是他囗中所說的「行政凌駕司法」，如果是，就請他先顧自家事，不要再亂評香港了。
