「槍手」蘇緯軒被捕時身懷Polymer 80半自動手槍 擬埋伏高處射擊警員 引大混亂

今日再講，涉 2019年12.8遊行於灣仔放炸彈及槍手埋伏殺警的「屠龍案」， 9名入罪者中包括了「槍手」蘇緯軒。

之前兩天回顧了負責策劃的吳智鴻及屠龍隊長黃振強在案件中的角色，今天講講案中擔任「槍手」的蘇緯軒。按吳智鴻原來的12月8日殺警計劃中，蘇於灣仔高處擬以長槍射擊警員。

蘇緯軒於2019年12月20日被捕，2020年10月3日承認串謀謀殺罪、意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪和意圖抗拒合法逮捕而使用槍械及彈藥罪。

蘇緯軒於2019年12月20日於大埔被捕。(圖片來源:星島日報)

蘇緯軒被捕的片段曾在審訊期間在庭上播放。當時身上攜有Polymer 80半自動手槍的蘇緯軒，於大埔翠屏花園對出行人路，與女友、案中另一認罪被告鍾雪瑩同行，當時2名便裝警員在背後快速接近蘇，在聲明為警察後，蘇把槍上膛向2名警員方向開一槍，其後蘇被制服及遭拘捕。

據蘇緯軒作供指，該槍械是由一名叫Steven的男子經陳玉龍(早前承認無牌管有槍械及彈藥及串謀無牌管有槍械及彈藥共2罪)轉交給他，因2019年12月8日他得悉同案其他人士被捕，而自己有槍械彈藥，遂在Steven安排下租用大埔翠屏花園一單位「避風頭」。

警方在蘇緯軒於大埔的單位內搜出長槍。(圖片來源:星島日報)

警方在該單位內搜出一支長槍，據蘇供稱，是由不同品牌的組件組成，某部份是「AR15」部件，而經改裝後，長槍在扣下板機便可連續發射子彈直至彈藥耗盡，又配有瞄準鏡，可放大事物8倍，另有1個60發步槍彈匣、5個30發步槍彈匣、2 個手槍彈匣及避彈衣等。至於手槍，全數配備中空彈，中空彈呈不規則形狀，發射後會變形擴張，殺傷力較實心彈高，擊中人體後會在體內「翻滾、破碎」，造成傷口較大。

案發時，蘇緯軒年僅18歲，於2014年約14歲時，經War game Facebook群組認識約24歲的Steven，兩人興趣相投，其後發生「佔中事件」，他開始參與討論政治話題，2016年旺角暴動，蘇支持暴動者，Steven隨後提出想成立一隊人作武力抗爭，蘇應邀成為Steven助手。

2019年7月Steven認識了2名勇武派示威者，打算用「真槍」，蘇緯軒按Steven指示，與吳智鴻和另一人會面。蘇作供時指，Steven在2018年成功偷運許多槍入境，並「sell人買槍」，其後蘇得悉Steven跟吳智鴻一方交易，把3支手槍交給吳一方。

到10月1日因有示威者遭警員槍擊，那時Steven稱示威者都用「實彈對抗」屬「無可厚非」，遂開始構思行動。吳智鴻一方曾發起西貢試槍，惟Steven指參與試槍者都對槍械不太認識，叫蘇緯軒到場指導。但蘇發現，試槍地點是熱門的夜行路線，參與即是「搏拉」，又不想拒絕Steven，遂在試槍前約2小時前向吳智鴻稱沒空出席。

蘇緯軒在接受辯方盤問時透露了自己的使用軍火的熟悉。蘇作供稱，他12月8日前都沒到灣仔天台的射擊地點視察環境，因據以往經驗，他在500米內擊中人或目標沒難度，在外國靶場亦曾有使用真槍的經驗，但從沒射擊人。

據蘇緯軒供詞，他被安排在案中擔當「槍手」角色後，Steven就安排軍火運送到港，共約6支手槍、1支步槍，Steven稱某日會由陳玉龍轉交給他。到11月底Steven初步向他提出計劃，其後蘇亦自行向吳智鴻確認相關計劃內容，即12月8日民陣遊行時，放置一大一小炸彈於灣仔，20公斤大炸彈放在西方向，2公斤小炸彈放在東方向，側翼高處大廈天台有「槍手」，當警方防線由西向東推進、走近小炸彈時便引爆，警方撤退時開始開槍，逼他們到大炸彈再進行引爆，屆時理應有許多受傷、甚至死亡的警員，便會由一隊人檢取警員武器，留待日後遊行示威使用。

計劃中，蘇緯軒擬於12月8日民陣遊行當日，於遊行路線的灣仔軒尼詩道高處射擊警員。(圖片來源:星島日報)

2019年12月4日蘇緯軒又私訊吳智鴻，討論12月8日殺計行動後，由吳的車手帶蘇緯軒離開軒尼詩道英皇中心附近大廈天台，而蘇則建議「放低我喺drop zone，個車手就可以唔理我，又或者燒車消滅證據」。

蘇緯軒作供時直言，不欲親身參與行動，但擔心若退出「 唔畀警察拉，都一定俾佢（Steven） 搞」，遂打算逃避加入。

12月8日凌晨，蘇再私訊吳智鴻稱「無彈」，僅有5個彈匣，欲拖延計劃；惟當時吳回應「30飛咩都打晒」，但當時蘇稱，現場環境混亂，無辦法「一槍瞄準後一個慢慢打落去」。

蘇當時又指自己居於將軍澳，過海時如果遇到警方路障，便會聲稱「出唔到嚟」，因步槍「好誇張地大袋」，以其年紀、加上當日遊行，蘇認為自己一定被警方搜身，但當時吳智鴻沒指示他如何避開警方視線，只叫蘇「早啲瞓」。

蘇其後又向吳智鴻建議車手翌晨可在摩理臣山道載蘇緯軒上車，以避免到「安全屋」，因該處可能已列入警方防線範圍，圖續拖延計劃。

回顧了認罪的2名主犯吳智鴻、黃振強，以及「槍手」蘇緯軒透露的案情，高人話的確矚目驚心，所幸的是警方在大陰謀實施前破案，才避免了重大傷亡。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒創辦人黎智英的兒子黎崇恩近日訪英，與英國官員會面，希望即將到中國訪問的英國外相提起黎智英案件。

黎崇恩星期五(10 月11日)在英國倫敦出席「無國界記者」組織活動，透露英國外相林德偉（David Lammy）未有見他。黎崇恩在星期二只是和英國外交部政務次官衛倩婷（Catherine West）會面。

英國外相林德偉將訪華。

根據路透社星期三的報導，林德偉將於下周出訪中國，務求重啟中英兩國關係。

帶領黎智英的所謂「海外律師團隊」的英國御用大律師加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）說，英國政府需要以釋放黎智英為條件，借此跟中國政府商討重啟兩國關係。

高人話，若英國政府以釋放黎智英為前題，中英關係根本無法重啟。林德偉不願見黎崇恩，就是不想因為這件事影響中英關係。估計林德偉訪華時頂多循例提提黎智英案，講完就算有所交待，不會追求什麼結果。

《美國之音》訪問黎崇恩。

另外美國官媒《美國之音》訪問黎崇恩，他又講到所謂黎智英無法在獄中領聖餐一事，黎崇恩對《美國之音》說，認為這是在精神上折磨他的一個「小器」做法，因為黎智英被單獨囚禁近4年，而宗教對他很重要，他沒有收到聖餐，對黎崇恩來說是一件很傷心和很荒謬的事。

這個傳聞的緣起是早前和黎智英關係密切的「香港監察」組織及黎的「海外律師團隊」，大肆炒作黎智英遭單獨囚禁剝奪人權，又話黎領「聖餐」的權利都被拒絕。黎的「海外律師團隊」更向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴，搞出一場香港版的「虐囚事件」。

Ariel當時覺得香港有冇咁誇張，在港被囚禁人士如此沒有人權嗎？於是就到處打聽，了解到係黎智英自己要求單獨囚禁，亦是他自己決定不領聖餐。

Ariel當時向懲教署查詢相關傳聞，包括黎智英是否向署方提出單獨囚禁的要求、是否向署方表明不領聖餐？署方能否證實黎智英的曾作出相關要求？

懲教署回應話，一直根據監獄條例、相關法律及既定機制處理在囚人士的囚禁安排。若在囚人士主動提出要求保護而希望單獨囚禁，而管方有合理理由相信為維持秩序或紀律，或為囚犯的利益，需要作分隔安排，管方會按情況相應安排。

此外，在囚人士如欲獲得宗教服務，包括崇拜及領聖餐，可透過懲教署司鐸作出安排。相反，如在囚人士自己決定不領聖餐，懲教署會依據有關在囚人士的意願行事。懲教署表示，已根據上述機制處理黎智英的個案。

懲教署的回應都講到好白，話明係講黎智英，換言之，係確認因應黎智英主動提出希望單獨囚禁的要求，懲教署按情況作相應安排；至於不領聖餐，懲教署也是依據黎智英的意願行事。

在懲教署回覆之後，Ariel就在《法庭線》睇到，在國安案中代表黎的羅拔臣律師事務所發聲明澄清稱，黎在獄中獲適切治療，又指黎知悉他可透過懲教署特別安排領聖餐，但須神父為黎一人主持彌撒。由於安排上較為不便，暫未提出要求。

代表黎的羅拔臣律師事務所發出這個聲明，等如確認黎在獄中未遭虐待，也是他自己無要求領聖餐。

但黎崇恩和「香港監察」就當睇唔到，還在英國大吹香港不讓黎智英領聖餐是在精神上折磨，而《美國之音》又大肆報道這個假消息。

高人評論話，在香港代表黎智英的羅拔臣律師事務所要發聲明澄清，因為若是黎智英明知假消息而散播，不但有刑事誹謗之嫌，亦對其官司不利。所以等如黎智英自己和這些受虐的假消息劃清界線。

但高人話，黎智英的兒子和「香港監察」這些組織，就繼續到處散播香港禁止黎智英被逼單獨囚禁及被拒領聖餐，是散播香港虐囚的假象。問題是《美國之音》繼續傳播假消息，就無任何新聞道德可言。