黎智英「頭馬」越洋轟「煽動T恤」案 Mark Simon點睇美公民悼拉登要坐監？

在黎智英案審訊中經常聽到一個英文名，就是Mark Simon，此人出身特務世家，乃黎老闆的「頭馬」，多年來負責派錢給泛民，也在反修例動亂期間搭路打「國際綫」，但《香港國安法》出台前，急急腳遠遁，之後轉趨低調。不過他近日又對香港的國安案件說三道四，在社交平台X引用「黃媒」報道，指「香港着T恤都要坐監」，意指香港「已冇晒自由」。我問一位政圈朋友點睇，他傳來一段3年前的美媒報道，講一個美國公民在網上悼念拉登、讚訟「伊斯蘭國」，旋即被捕，結果煽動罪成，要坐監20年；他很想拿這報道質問Mark Simon，為什麼美國政府可以如此心狠手辣，而香港依法懲處煽動行為，卻被他斥為「禁制自由」？

離港遠遁外國的黎智英「頭馬」Mark Simon，在社媒平台X抨「煽動T恤」案，意指香港「自由冇晒」。其實美當局打壓網上「煽動」行為，心狠手辣得多，對自由的限制嚴厲得多。

一名男子於612騷亂5周年當日，在公眾地方穿着印有「光復香港，時代革命」標語的T恤，並戴上「5大訴求缺一不可」英文簡寫的口罩，即時被捕，昨天被法庭裁定違反《維護國家安全條例》煽動意圖罪，判監14個月，法官指被告「有意在具象徵意義的日子，意圖恢復動亂背後的思想」，這說法切中要點。但黃友圈子隨即有人指「着T恤都有罪」，Mark Simon亦食住上，向香港放箭。

此君指香港已失去自由，美國是否就可自由無限地盡情「煽動」，無慮法律制裁？政圈朋友說，答案是大大個「NO」字。他搜尋3年前美媒的報道，一個名叫麥克尼爾的24歲美國青年，於2015年在社交平台發表支持「伊斯蘭國」( ISIS)的言論，其後又帖文「祝911快樂」，並在拉登照片加上虛擬蠟燭，以示悼念；此外他又對一些美軍士兵「起底」。

執法部門最後查出是他所為，旋即將他拘捕，控以煽動暴力等罪，他直認不諱，最後法庭判他入獄20年。

這個個案說明幾點：1是美國絕非自由無限，負責此案的FBI主管強調，被告顯然越逾了自由的界綫，「FBI必須阻止這種可恥行為」；2是美國當局不會容許國家安全受到威脅，民眾平日生活「講乜都得」，但如支持恐怖組織、悼念國家敵人，就萬萬不可，不會再受到憲法保護；3是即使只在網上噏噏吓，或發放圖像，並冇實質行動，也屬於「煽動」，一樣要受到強力禁制。假設有人穿着印上「悼念拉登」的T恤周圍走，一定不會有好下場。

這些限制，不只用於個人，社媒巨企同樣要屈從於「五指山」之下，失去一定程度的自由。最近fb母企Meta宣布，決定旗下各平台一致封殺俄國媒體《今日俄羅斯》，包括不容它發放訊息和賣廣告。老闆朱克伯格今次狠手落閘，明顯背後受到政治壓力，皆因總統大選臨近，政府須嚴防俄羅斯干預，於是先下手為強，對某些外媒下封殺令，不再提「資訊和傳媒自由」了。

Meta大老闆朱克伯格，也要屈從於美國政府的「五指山」下，其社媒平台內容受到當局強制審查。

事實上，朱克伯格早已受過這隻「魔手」欺壓。他月前爆料，說在疫情期間，美國拜登政府不斷施壓，要求審查fb等平台內與疫情有關的內容，即使冷嘲熱諷、嘻笑怒駡，都不容許，他在強權壓逼下，惟有屈從。他直指政府的做法極之不當，很後悔當時沒有抗拒。

連Meta這樣大勢力的社媒巨企，也要捱受政府百般壓制，Mark Simon憑什麼可以指駡香港限制「煽動自由」？他敢為悼念拉登的年輕人和朱克伯格仗義執言嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中大喜事齊來，昨日又有好消息，最新THE全球大學排名公布，中大升至第44位，是歷年最高，作為校友，不禁拍案叫好。但回首5年前今天，卻是中大最黑暗時刻的開始，當日段校長與狡詐的激進學生對話，先是受文革式批鬥，然後被閉門哄騙，結果制亂的思想防綫崩潰，讓「黑暴兵團」逐步攻佔校園，自此陷入空前混亂。而在這過程中，中大女學生吳傲雪哭訴在新屋嶺「被警員性侵」的醜惡謊言，成了形勢逆轉的關鍵。

5年前今日，中大激進學生與段校長對話，吳傲雪聲淚俱下講述在新屋嶺「被警員性侵」的謊言，加上其他在場激進學生的哄騙，攻破校長的制亂思想防綫，把中大推向動亂火坑。種種資料顯示，她一直謊話連篇，假戲做足，令人心寒。

政圈朋友翻查這件事始末，看到這名只20來歲的大學生，竟睜着眼說出連篇假話，憑空捏造事實，還得意洋洋，實在令人心寒。只有在荒謬的時代，才會發生這樣荒謬的事。

當天對話的經過，十分之戲劇性。在此之前幾天，激進學生先上演一場「撒溪錢」前奏戲碼，他們強闖大學行政樓，站在檯上向段校長兜口兜面撒溪錢，極盡侮辱，所以10月10日對話時，激進學生已劍拔弩張，咄咄逼人，充滿批鬥火藥味，但段校長的態度沒有軟化。就在這時候，高潮一幕上演，女學生吳傲雪站出來拿起咪筒，並脫下囗罩，聲淚俱下說「你知唔知道新屋嶺的搜身室是全黑的，你知唔知道不只我一個遭受警方性暴力.... 」這場哭訴戲七情上面，劇力十足，段校長亦沒法抵擋被打動。

對話接着進入下半場，這部分是閉門進行，激進學生乘着吳傲雪的眼淚攻勢，改用感性戰略，不再攻擊段校長，轉為「扮慘情」一句一淚訴說所謂「受警方壓逼」的親身經歷，是真是假，只有他們自己知。他們還就之前辱駡段校長，躹躬道歉，前後判若兩人。吳傲雪的「故事」加上激進學生變臉，終於改變了段校長原初的強硬態度。各人離開會場時，激進學生更一齊鼓掌，送「段爸爸」上車。

之後，段校長即承諾就警方對學生施加暴力發聲，也答應支援被捕學生，可見段校長的制亂思想防綫已崩潰。激進學生得勢更猖狂，而校外的「黑暴兵團」亦趁機殺入校園，最後爆發一場空前暴亂。

10月10日的閉門對話，扭轉了校方的態度，導致激進學生成勢，「黑暴兵團」隨之殺入校園，終於爆發中大史上最大暴動。

段校長對「性侵」謊言信以為真，吳傲雪可能掩住半邊嘴笑，估不到自己的戲演得那麼好。她在一天之後，就完全改囗，說自己不是在新屋嶺被性侵，而是在葵涌警署內發生。當時女便衣警員不夠力控制她，一名男警員過來幫手，給她套上索帶時，手觸拍她的胸部。

吳雪傲講「性侵」經歷，其實已有好幾次，她曾以「龍小姐」身份，蒙着面在毛孟靜陪同下開記者會，說在葵涌警署被警員駡是「曱甴」，而在停車場被男警觸及胸部。那又是劇情不同的另一個「故事」。

其後警方發出嚴正聲明，指不論新屋嶺或葵涌警署，都沒有收過任何性侵投訴，並已保留 cctv紀錄，可做證據。吳傲雪弄虛作假，當然不敢再追究下去。

她大話連篇，卻被亂港勢力捧為「英雄」。早前黎智英案審訊中，被黎收買的李宇軒就供稱，他2019年12月帶同吳傲雪，以及聲稱被警擊中右眼的印尼記者赴美，向國會展示「有血有肉的受害者」，以游說議員通過制裁香港。可以想像，她當時對着議員說的謊言，肯定誇張N倍。

謊言可害國，也可害校！當年吳傲雪和激進學生的「假戲」，把中大推落火坑，幸好天助中大，最後避過劫難。前事不忘，後事之師，這個教訓真的要好好記取。