新中國成立75週年，國家有方方面面的成就，在環境保護的成功，更是難能可貴。
現在本地學生受老師影響，老師又受西方思想左右，隱隱然有美西方環保、中國不環保的潛台詞。
若然老師們確有此印象，建議他們去看看《紐約時報》專欄作家大衛·華萊士-威爾斯（David Wallace-Wells）在9月16日發表的評論文章，標題是「如果中國不再試圖拯救世界，會發生什麼事情？」(What Happens if China Stops Trying to Save the World?)(文章連結https://www.nytimes.com/2024/09/16/opinion/china-solar-climate.html)
氣候變化是目前最重要的環保議題，防止氣候變化的關鍵是能源轉型，世界各國要快速轉向使用再生能源，才能制止氣候變化。威爾斯在文中作了很大膽的總結: 「在能源轉型前加上『全球』一詞，其實是一種混淆視聽的說法。事實上，只有一個國家在主導著整個能源轉型的發展——中國。」威爾斯借此指出中國在全球能源轉型中所作出的突出貢獻。
威爾斯注意到，10年前，美國及其盟友費盡心思敦促中國加入去碳化競賽；5年前，西方外交官常常抱怨連天，稱若是中國不配合全球去碳化，富裕國家就算做出成績，也難以力挽狂瀾；甚至時至今日，還有氣候意識僅存在於嘴上的西方人士，為自己本在拖延去碳化的行動開脫，辯稱是隨世界大流「放慢腳步」。
在他的描述中，中國卻從西方所謂的「氣候惡棍」變成「氣候救世主」，在扭轉碳排放形勢上遙遙領先於地球上的其他國家及區域，以一己之力徹底改寫全球綠色轉型的故事。
中國如何讓「不可想像之事成為現實」，威爾斯在文中花了大段篇幅，介紹中國近年來在綠色科技競賽中，取得的一系列傲人成就。
先看太陽能領域。文章列舉稱，2023年，包括中國在內的全球新增太陽能光伏裝機量約為425GW，而去除中國的263GW(62%)裝機量，這一數字急降至162GW，而美國僅佔33GW，即8%。若以過去5年為計，中國新增光伏裝機量增長了8倍多，中國以外的地方，其增長甚至沒有達到1倍。
這種情況不僅限於太陽能光伏領域。一份最新預估報告稱，今年全球新建的所有大型太陽能和風能發電廠中，近67%在中國。中國部署的綠色能源規模，是世界任何其他國家的8倍多，以美國為首的七國集團加起來，也只是中國的25%而已。
而最終產品的上游，在綠色科技供應鏈中，中國在支持世界其他地區脫碳上所發揮的作用，更令人鼓舞。2022年，全球生產的太陽能矽片和太陽能電池中約有90%來自中國。去年，全球60%以上的風力渦輪機是在中國製造的，全球60%的電動汽車銷售來自中國。
與此同時，美國卻在走「下坡路」。2004年，美國在全球太陽能製造業中的份額有13%，到去年，這一份額已急降至1%以下，而中國則從1%增長至80%。作者指「放眼於中國以外的世界，那些令人驚歎的全球能源轉型曲線在明顯放緩。」
威爾斯進一步指出，正當中國對綠色科技進行大規模投資，並取得驚人突破之際，美國卻押注在推出《通脹削減法案》等綠色科技關稅戰爭，試圖對中國新能源產品大加關稅，用保護主義築牆。這也意味著，如果綠色能源轉型是一場競賽，美國已經全方位地輸給中國。
威爾斯駁斥美方的關稅政策和指責中國的「產能過剩論」，話「如果中國不再試圖拯救世界，會發生什麼事情？」在他看來，能源轉型的進展往往被譽為「全球性質」的成功，但事實上若拋開中國成績不看，全球進展實則乏善可陳，中國在綠色轉型議題中佔據關鍵位置，無可爭議。
這是一篇關心環保的中學老師自己應該看、也應該叫學生看的文章。氣候變化是當今最重要的環保議題，中國正在做出重大貢獻。所有人都可以出一分力，反對美國為保護本國新能源工業的自利動機，推動全球多國對中國新能源產品加徵關稅，因而要地球付出沉重代價。
盧永雄
近日中港股市在中央出招後大幅上升，交投氣氛熾熱。就在9月24日中國政府連放經濟金融大招之後一兩日，我在一個公開場合遇到一位財經老總，大家議論阿爺出招「得唔得」。財經老總話，「最緊要這些招數是否真的能令外資有信心。」我對此不敢苟同，就回應說:「只要個巿升，外資就有信心。」
資金從來跟紅頂白，巿好的時候就買，巿差的時候就沽，大行的分析報告以至財經分析員亦皆如此。所以說要爭取外資信心，沒有抓到重點，只要大巿繼續升，他們的信心自然會返回來。其後幾日市場的發展果真如此，港股從8月的低位17000點樓下，急速飆升至22000點樓上，港股出現破紀錄的單日5000億成交，之前一直睇淡港股的外資突然轉軚，個個都走來唱好。
美國彭博社表示，中國用了短短8日的時間，就重奪過去10個月失去的新興市場主導地位，8日之內，中港股市市值就飆升了3.2萬億美元（約25萬億港元），令到中國在新興市場股指中的權重大幅上升。
有人話股巿向好散戶入市，其實散戶入巿又怎能做出單日5000億的成交紀錄呢？這種高成交當然是外來資金流入所致，特別是沽空了港股的外資，亦都要急急斬倉回補。彭博社引述一份巿場分析公司S3 Partners的一份報告指出，在中國股市受政策推動而大幅上漲，做空美國上市中國概念股的交易者，在此波行情中損失約69億美元。
對這一次內地和香港股市反撲，我有幾點分析:
第一，不要按人家牌面邏輯行事。以美國為首的西方國家，過去大力唱淡中港經濟，唱衰香港股市。美國總統特朗普任內，已講明要搞死香港股巿。拜登政府亦都繼續發表一些唱衰香港的言論，例如早前又再發布所謂更新版的「香港商業警告」，大肆抺黑《香港國安法》，唱衰香港的營商環境，這就造出所謂「外資對香港沒有信心」的印象。問題是外資即使對香港信心無損，但亦不敢公開說，例如美國商會曾經對香港作一些正面評價，他們負責人回到美國後就立即被召到國會解畫。
所以如果跟從美國的邏輯思維，就會提出要討好外資的意見，例如前運輸局局長張炳良就表示，外國商界憂慮香港一國兩制不再，香港要重建國際形象，就要策略性地尋找「關鍵點」，扭轉對方的偏見，例如特區政府應鼓勵某些團體舉行集會，以證明香港的集會自由不變。其實這些嘗試討好美國的行為，並無作用，因為美國的真正動機是要借香港打壓中國，遏制中國崛興。香港搞多兩個建制派集會，不見得美國政府會改變對香港的態度，所以根本不需要按人家牌面邏輯來行事，關鍵反而是要做好自己。只要國家的救巿措施發揮實效，只要國家持續出招，經濟環境不斷改善，股市持續向好，跟紅頂白的外資自然就會有信心。
第二，日股真的比港股好？美國唱衰香港，但是很多基金都要做全球資產配置，以分散風險，部份資金要投資亞太地區。這樣美國就唱好日本、印度等地股巿，叫基金沽港股沽中個概念股，最好轉買日本股。以股巿點數計，過去港股長期領先日股，在2020年3月的時候，即特朗普政府後段，日經指數只有16500點，港股恆指有23000點。但到2021年年頭，拜登政府上任後，日股和港股走勢開始交差逆轉，日股越升越有，港股越跌越低，即使近日日股回軟，港股上升，日股仍然有近38000點，港股亦只有22000點，日股大幅反超港股。
日股近年走勢如此強勁，日本上市公司賺錢多過中港公司很多嗎? 如果你細心看看日本和香港股巿的基本面，就知道這個講法有多荒謬。日股以現價計，以今年指數成份股估計盈利計的動態市盈率為22.2倍，而港股今年動態巿盈率為9.8倍，即是日股比港股貴127%。計股價相當盈利的倍數，是最公允的橙與橙比較方式，日股非常貴。
股價貴、高盈率高，通常是增長高。那麼日本真有高增長嗎? 有人說日本經濟很好，所以股巿值得投資，真的嗎? 日本今年上半年GDP同比下跌0.9%，即時下半年有改善，估計今年GDP增長率只有0.2%。港股以內地公司佔大多數，中國今年上半年GDP同比增長5%，今年全年估計也能做到這個增長率。日本通脹率3%，大幅侵蝕了增長，而且已經開始加息；中國通脹率指有0.6%，而且開始放水。到底睇好日本而睇淡中國的理據在哪裏呢？日股這麼貴，港股這麼便宜，為何美國叫人沽港股買日股呢？
第三，沽到凸要補倉。其實港股這波升勢這麼急，但回吐這麼少，不是一個正常股市反彈的走勢，這就讓我想起1998年的股巿。當時在亞洲金融風暴，美資對沖基金大幅做空港股，恒指跌至5800點，其後港府入市，開始時沒有人相信，覺得政府無法托起個巿，最終對沖基金鍛羽而歸，港股重新反彈至之前高位的17000點。下跌不正常，反彈亦不正常。正常不應該跌這麼多，反彈亦不應該彈那麼多，只因為外資沽貨實在沽得太乾，所以其後的反彈才會如此暴烈。
其實今次港股的反彈，亦有七成1998年市況的味道，之前外資聽美國政府話沽得太狠，甚至跟手做空，現在回頭一看，手持了日本的貴貨，放棄了在香港上巿的中國平貨，惟有急急換馬。
結論是，在中美地緣政治的劇鬥之下，香港成為攻擊中國的一個軟肋。但物極必反，否極泰來，唱得太衰，沽得太低，總有翻轉過來的一日。未來內地和港股市不會一帆風順，仍然風高浪急，但無論如何，只要基本因素持續改善，股巿固有的投資價值，可以逐步反映出來。
盧永雄
