環保是全球關注的世界性議題，而香港政府對這議題的關注程度亦十分重視，多年來的施政報告中都積極主動推動環保政策，為提升市民的生活素質，更將環保概念結合在各項政策之中，這都是有目共睹。筆者留意到國際環保組織綠色和平的船艦彩虹勇士號近日將訪港，以香港作為今次「無塑・啟航東亞之旅」的首站，其後將啟程經台灣前往終點韓國釜山，以支持《全球塑膠公約》最後一輪談判。這象徵著國際環保合作的重要性，也突顯了香港在全球環保事務中的參與和貢獻。
而綠色和平近日亦在港舉辦以「無膠未來」為主題的研討會，當中環保署長徐浩光亦有出席和發表主題演講。眾所周知有國際背景的綠色和平，在西方國家不時以示威方式推動環保議題，更有成員因此被捕，過往亦有在港舉大型橫額高調示威，屬於較為激進的環保組織。因此，政府派官員出席活動令環保界讚揚政府願意接納不同意見，清晰體現政府在環保議題上持開放態度。
事實勝於雄辯，政府多年來一直都有與環保界互動溝通，例如在2019年3月，時任環境局長黃錦星在綠色和平邀請下，到灣仔聽取小店實行「走塑」的經驗；在2022年12月，時任局長謝展寰和副局長黃淑嫻與綠色和平、綠惜地球、健康空氣行動、世界自然基金會香港分會等會面，就減廢回收、自然保育、節能減碳及邁向碳中和等施政措施互相交流。這些都反映政府一直非常重視環保，並會持開放態度與有關界別交流。
而政府為實現可持續發展，制訂了一系列環保政策，包括支持環保技術、推動塑膠減量、節能減廢和強化環保教育，以減緩環境污染。政府透過推動環保措施和低碳行動，政府致力使香港成為中國其中一個最環保的城市，開創可持續發展的未來。
政府近年來積極推動塑膠減量，貫徹《2022年施政報告》的政策，落實「走塑」政策以減少一次性塑膠使用。例如禁止商戶提供吸管和餐具，鼓勵飲食業界及市民大眾選擇可重用餐具，並設立綠色餐具平台以協助業界及市民了解及尋找符合計劃要求的替代品。目前，平台上有超過60間餐具供應商，提供超過720款非塑膠即棄餐具產品。而今年的《施政報告》亦著眼於推動綠色低碳生活，包括持續推動減廢回收、加速生產綠色轉型、持續推展生態保育等。另外政府亦大力推行綠色運輸，透過「EV屋苑充電易資助計劃」和寬免總樓面面積安排，估計2027年中前提供約20萬個充電停車位。政府亦會投入3億元推出新計劃，資助私營機構安裝高速充電設施，至2030年累計裝置3 000個高速充電器。
香港作為國際金融中心，在推動發展的同時同樣著重平衡發展和保育的原則，以「新田科技城」項目為例，計劃旨在建立現代科技基礎設施，同時關心生態保育和環境持續性。該計劃將保留濕地特色，並在附近興建三寶樹濕地保育公園，提升濕地價值並支持水鳥生態。而市中心將提供約5萬個居住單位，為市民建立一個自給自足社區，當中包含完善的公共、康樂和文化設施，以迎合科技園區的需求。科技城位於北部都會核心，與深圳創新區相連，將成為重要的創新樞紐，推動南部金融、北部創新科技的產業佈局，推廣綠色生活社區。這全方位計劃滿足住房需求，推動科技創新和環境持續發展。
綜觀政府近年的環保政策，可見政府在發展同時亦致力平衡保育，有效的環保措施可以促進經濟增長及社會進步，「新田科技城」正是兩者皆可兼顧的最佳例子。相反如果只顧「攬炒式環保」對香港而言絕非出路。筆者希望一些帶有政見，只顧批評的環保團體能及早收手，不要只顧反對，應提出可行的建議，才是真正對香港好。
天機子
Hkwisdom 天機
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日多個外國媒體，包括《華爾街日報》、《美國之音》、加拿大《國家郵報》及《香港監察》等，都不約而同發表文章，講述正在受審的黎智英因未能獲得適切治療，糖尿病病情開始惡化。文章提到據稱黎智英大部分時間被單獨監禁，沒有得到足夠的醫療護理，欠缺足夠日照，影響其身體健康，而且被拒絕領取聖餐。此外，黎智英的「海外律師團隊」更向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴。新聞稿指，黎智英目前所遭受的待遇違反了《國際法》，在中共統治下，人身安全和人類尊嚴都無法保障，呼籲聯合國介入，終結這非法而駭人的待遇，這通通都是嚴重指控，但事實是否如此?
黎智英本地代表律師團體羅拔臣律師事務所，上周五（27 日）則發聲明澄清，指黎智英在獄中是能夠獲得合適治療，而他也知道可透過懲教署特別安排領聖餐，只不過需要神父為他單獨主持彌撒。由於安排較不便，因此暫未提出要求。另外聲明也提及到黎智英希望澄清他現正就不同病情，包括糖尿病等正接受適切治療。而即使他在囚室內看不見天空，他仍能透過囚室外的走廊窗戶接觸到陽光，每天也可以在指定區域運動約一小時。
看到這裡，相信大家都心裡有數，明顯地《華爾街日報》所報導，以及黎智英的「海外律師團隊」所提出在獄中受到不道德待遇的指控全都是「子虛烏有」。不過事件最令人發笑的是黎智英的「本地律師團隊」認為黎智英在監獄中並無任何問題，相反「海外律師團隊」向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴，他們真的知道黎智英的近況嗎? 他們能夠與黎智英見面嗎？他們是怎能就黎智英的近況為他申訴呢？
明顯他們是借外媒的力量製造國際輿論，外媒一向喜歡炒作假新聞，報導一些「虛幻不實」的事情，將所有不實的事情肆無忌憚胡亂篇作。儘管黎智英本地律師團體已經就報導作出澄清，作為報導者竟然從未對事件作澄清及道歉，外媒毫不掩飾他們的政治目的，伺機抹黑香港人權的計謀。
但當中奇怪的是，關於黎智英的澄清聲明，就只有一個本地網媒「法庭線」有作出報導。那麼，其他偏袒於黎智英「友好」媒體，為何對此事完全不作報導呢？背後是否有甚麼陰謀呢？事實上，作為一個新聞機構或媒體，理應應向讀者發放準確的消息，更有責任為錯誤的報導盡快作出澄清。但本文早前所提及的外媒，對於其錯誤的報道至今仍遲遲未見有任何更正，箇中理由其實顯然而見。
其中一個重要原因是媒體已被嚴重政治化，根本是借新聞媒體為名，政治工具為實，充當美西國家的喉舌去抹黑中港。以《華爾街日報》為例，這個美國媒體本身已被廣泛認定是美國政府的喉舌，經常被利用作為惡意抹黑中港的平台，刻意以大量假新聞及偏頗的內容去攻擊中港的法治及人權等議題。另外，加拿大的《國家郵報》過往亦曾透過報導新疆維吾爾族及香港的示威遊行去抹黑中港，不斷以侵犯人權為主軸，對讀者塑造中國是打壓人權自由的負面形象，從而達成其政治目的。所以，上述所提及過的外媒根本是借黎智英去製造假新聞，再以假新聞去抹黑香港人權及法治。
我們再探討一下「法庭線」對關於黎智英聲明的報導，眾所周知，此媒體亦是一個不折不扣的反政府新聞媒體，網站上充斥著大量美化及有利於國安犯的新聞資訊。當中，當然不乏美化黎智英的專題報導。其實，從「法庭線」向來的報導手法，不難發現此媒體一直是充當著黎智英的喉舌，不斷配合黎智英的案情去發布矮化香港法治及偏頗的新聞。所以，由此得知「法庭線」有其「政治責任」去為黎智英的澄清聲明作出報導，意圖令更多人知道聲明內容，為黎智英爭取更大的利益，避免任由外媒利用此事大造文章。
總括來說，世界上有很多新聞媒體不是為報導真相而存在，從黎智英的澄清聲明一事便一目了然。有偏頗的媒體會充當著喉舌及政治工具，利用偽新聞媒體的幌子去掩蓋背後邪惡的政治目的。對此，各位必須小心留意新聞的真偽，避免墮入他們的新聞陷阱。
