美網企巨頭「跟紅頂白」避得罪特朗普 政治計算凌駕言論自由 紛走精面

美國總統選戰還有9天就開打，綜合多項民調，特朗普與賀錦麗支持度相差甚微，《華爾街日報》的調查結果更顯示特朗普超前，目前形勢可說叮噹馬頭，難知鹿死誰手。特朗普的勝算上升，可從一現象看到，就是幾個與他有「牙齒印」的網企巨頭，都紛紛買佢怕，避不捋其虎鬚，害怕他一旦勝出，必有仇報仇，以後便沒好日子過了。巨頭們紛紛走精面，卻違背了美國吹噓的言論自由原則，他們怯於強權，不惜把神聖光環除掉。

網企巨頭貝索斯決定旗下《華盛頓郵報》不撐賀錦麗，避免得罪特朗普，因為對方有仇必報，過往曾受過其威嚇，驚到面青，故今次避禍為上，不理有冇「社論自由」了。

在特朗普與賀錦麗即將埋牙之際，突然有消息傳出，說亞馬遜大老闆貝索斯擁有的《華盛頓郵報》，本已準備支持賀錦麗，並草擬好撐賀文章，但貝索斯一聲令下，改變該報36年來支持某總統候選人的傳統，決定今次不表態。大老闆此舉，即時引起報社一批編輯強烈反應，前總編輯巴倫更指這是「懦弱表現」，讓特朗普以後可繼續向貝索斯施壓。

貝索斯腰骨硬不起來，也是無可奈何，他應該心知肚明，自己雖擁有強大輿論機器，但美國的深層政治只講強權，特朗普如果當選，一定有仇必報，他和《華盛頓郵報》都得罪不起。

貝索斯如此恐懼，並非自己嚇自己，特朗普7年前就任總統後，曾向他大發虎威，指亞馬遜的網購生意利用了公營的「美國郵政」(USPS)，規避數十億元銷售稅，政府誓必向它收回，並準備採取反壟斷措施。當時政圈內分析，特朗普拔刀出鞘，殺氣騰騰 是因為貝索斯和《華盛頓郵報》曾對他很不友善，故要還以顏色。

特朗普發起惡來，不會講情理，甚至不講法律，遑論「言論自由」原則，貝索斯自然嚇到面青，再不敢與對方鬥惡。自從特朗普決定參加今次競逐後，他與其他網企巨頭都乖乖「以和為貴」，以免特朗普一旦回朝，清算各人的帳，所以月前發生槍擊事件後，貝索斯即發文肉麻地稱讚特朗普「展現了風度和勇氣」，而蘋果、微軟和 Meta話事人亦紛紛表示「為他祈禱」。

出於這「避禍」心態，貝索斯決定《華盛頓郵報》不撐賀錦麗，的確很明智，君子無謂吃眼前虧。有此想法的網企巨頭，非只他一人，Meta大老闆朱克伯格早前已決定，重開特朗普在 facebook等社交平台的帳號。3年前「特粉」暴力衝擊國會山莊後，「朱仔」即下令封鎖其帳號，不容特朗普發表煽動言論，當時他已大發雷霆，到他參選後，更指「朱仔」是人民的敵人，自己如當選，將用前所未有之力追捕「選舉詐騙者」，把他投入獄牢。

Meta 老闆朱克伯格與特朗普有「牙齒印」，對方曾警告拉人封艇，所以今次不吃眼前虧，表明不支持他的競選對手賀錦麗。

朱克伯格當然不會當特朗普講笑，故除了重開對方的帳號，還在訪問中公開表示，不打算以任何方式參與選舉，「保持中立，不會支持兩個候選人」。其實他最想說的，是不撐賀錦麗，此做法與貝索斯同出一轍，皆不敢得罪特朗普。

兩個巨頭打「閃避球」，另一科企「大哥大」馬斯克則索性落重注於特朗普，高調瞓身助選，更作出驚人創舉，由旗下「美國政治行動委員會」拿出巨款，每天向參與聯署請願書的一名選民發放100萬美元，直至大選投票當天為止，估計將派出共7500萬美元。

馬斯克此舉是否等同違法買票，引起各方質疑，但他仍我行我素，錢照派，票照拉，赤裸裸展現了美式民主的「金權」本質。

從另一角度看，網企巨頭紛紛買特朗普怕，顯示他回朝的機會絕不能低估，以至一眾大老闆都要買重「保險」。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。