壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周四（21日）進行第94天聆訊。被告黎智英自辯時承認，曾傳送一份經從Signal平台收到的「加密」訊息予泛民友人及下屬包括《蘋果》時任副社長陳沛敏等，文件涉及時任美國總統特朗普的行政命令及制裁名單（shit list），屬白宮內部機密文件。黎庭上又聲稱，自己未曾閱讀相關訊息內容，遭法官質疑，指其不知機密內容卻轉發予他人，惟之後黎又改口稱曾「䁽過」，知悉屬特朗普行政命令。
黎智英承認曾轉發涉特朗普行政命令的機密文件予泛民友人及下屬。AP圖片
關文渭再提到黎於《香港國安法》實施兩周後，向陳沛敏發訊息並附上連結，內容提及特朗普的行政命令，訊息中黎提到「我們應該列出一份制裁名單（shit list），牽涉審查的人，其中可能包括恐嚇」。黎指忘記從何處獲得此訊息，但相信是由「白宮內部人士」獲得的內部消息，又指內容屬機密，認為有一定重要性，故他從Signal收到文件後，在WhatsApp轉發給陳沛敏，但他沒閱讀訊息，讓對方看是否有新聞價值，亦有把訊息轉發給其他泛民朋友如李永達、李卓人等。
法官質疑為何黎要將「機密」轉發給朋友。黎指，因訊息在Signal平台加密，故他假設是機密，故傳給密友及信任的人。另外，法官質疑黎認為Signal是更機密的平台，為何黎選擇在WhatsApp傳文件。黎辯稱不懂使用Signal傳送文件。黎後又改口稱，機密的意思是指「Signal」平台是機密而非所傳送的文件是機密。而當法官就黎對資訊「機密」作澄清時，辯方大律師一度打斷法官的對話，被法官斥責勿嘗試轉移話題。
《蘋果日報》前副社長陳沛敏。
黎又補充，自己每日接收大量轉發訊息，無可能逐一閱讀，故未曾閱讀該訊息內容，包括訊息中的頭五個字 (Text of Trump’s executive order) 。 惟法官李運騰質疑，黎是否完全不知悉訊息內容？黎支吾回應指「可能有看䁽過頭幾行」(maybe i glance it first couple of lines)，其後又改口承認自己知悉內容涉及特朗普行政命令。
黎承認曾下指令 不想邊尋求特朗普協助邊針對他
另外，關在庭上展示黎於2020年6月著《壹傳媒》時任行政總裁張劍虹提醒國際組員工「不要跟紐約時報和CNN針對川普（特朗普），我們蘋果卻要靠川普（特朗普）政府支持保命，這樣做不太好」。法官李運騰問及，黎是擔心香港《蘋果》抑或是《台蘋》無法繼續運作？
黎指，他一直無介入《蘋果》國際組跟隨《紐約時報》和CNN立場的做法，直至有需要向特朗普尋求協助，阻止《香港國安法》實施，他提出勿針對特朗普，重申不能邊尋求特朗普協助，邊發布針對他的文章。
黎智英第二日作供。(圖片來源:星島日報)
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周五（6日）進行第104天聆訊，下午續由黎智英作供。《香港國安法》生效後，黎承認接受《美聯社》訪問時曾提到他會繼續抗爭，但會用不同的方式，因認為《國安法》細節非常嚴苛和模糊。黎接受美國《霍士財經網》訪問時，提到自己可能會坐牢，承認知道請求制裁是越過紅線。
囚車下午離開法院。(巴士的報記者攝)
辯方問及黎於7月1日接受《美聯社》訪問， 提到「It’s worse than the worst scenario imagined. Hong Kong is totally subdued, totally under control（這比想像中的最壞情況還更壞，香港完全受壓，完全受到控制）。黎承認，當時是指《香港國安法》。訪問中黎稱他會繼續為民主而戰，但現需用「非常不同的方式」（very different way），黎確認在《香港國安法》下，行動、態度都要改變。
黎指，當時《國安法》生效第二日，感到所有事情不同了，但沒放棄為民主而戰，但知道要繼續抗爭，就要用其他方法。 辯方問黎是否意圖用非法手段抗爭？黎否認，是說「其他方法」。訪問中，黎又提「必須站起來，成為運動、香港公正的中流砥柱（ be the backbone of the movement’s integrity, and the integrity of Hong Kong’s justice）」。報道又提到黎拒絕說明民主運動將如何繼續，指需要討論如何向前邁進。黎解釋，是要與仍然抗爭的人討論，又確認指法律細節非常嚴苛和模糊是指《香港國安法》。
辯方律師團隊。（巴士的報記者攝)
黎又在訪問中強調自己不會離開，因不僅令他丟臉，也會使《蘋果》蒙羞，破壞民主運動的團結。辯方問黎當時是否不能離港？黎同意，但指若自己想離港有其他方法，包括違法方法，但從沒想過離開。
辯方展示黎與李兆富於2020年7月1日的WhatsApp對話，黎向李傳送《蘋果》題為「惡法生效 兩制蓋棺」、「度身禁抗爭 四罪可囚終身」的兩張頭版照，提到《香港國安法》條文敲響了香港喪鐘，指「香港滅亡」了。黎指，當時是給予李兆富在Twitter帖文。
黎承認曾指《香港國安法》凌駕一切，無所不能，指自己是從新聞包括《蘋果》報道中得知。(圖片來源:星島日報)
黎指從新聞包括《蘋果》報道得知《國安法》「無所不能」
辯方問黎為何認為《香港國安法》凌駕《基本法》、立法會，「它的權力是無限和無所不能」？黎指是從新聞、包括《蘋果》報道中得知。黎又與Mark Simon提及李兆富，黎指當時看李兆富返回美國後，會否安心繼續管理其Twitter帳戶，指李的家人在美國，每隔兩個月他會在美國待兩個月。
黎否認曾在街站受訪 法官質疑《台蘋》虛構
辯方展示黎於2020年7月1日在Twitter轉發《台蘋》 帖文，提到「港區國安法生效 黎智英現身民主黨街站 批惡法『辣到離譜』」惟黎否認當時在現場曾接訪，認為《台蘋》只是將自己過往的說話串連。法官杜麗冰質疑，是否《台蘋》編造出來？黎同意。辯方追問黎是指《台蘋》虛構此部分內容？黎稱是，但之後再解釋認為是《台蘋》將他早前在 Twitter 的內容串連起來。
黎稱知道請求制裁是越過紅線
黎同日又接受美國《霍士財經網》訪問，標題為「Hong Kong might not be a financial hub anymore」，黎提到自己會留在香港直至最後一日；被問到會否擔心再被捕，黎指自己可能要坐牢，但他不知道紅線在哪，亦不知道政權會做甚麼，既然掌握不到，他亦不想理會。黎庭上解釋，他認為沒有紅線，因為這是「含糊」（opaque）。辯方問黎是否知道請求制裁是越過紅線？黎稱知道。辯方問是甚麼紅線？黎指，是指不知道其行為是否屬犯罪。
被告黎智英。
