那個偽冒代表黎智英的「外國假律師團隊」，終於在美國亮出底牌。「外國假律師團隊」的代表加拉格和黎智英的小兒子黎崇恩11月20日在紐約召開記者會，從他們在記者會上傳達的訊息，就可以看到一條干擾香港法庭審訊的方程式。
據美國《自由亞洲電台》報道，黎崇恩在記者會上表示，「據我理解，他(黎智英)的身體是差了很多，但他精神状况還不錯，至少他很清楚自己在做對的事。其實我都幾擔心，說真的，以我的爸爸這年紀，監禁多幾年都80歲加上他的身體狀況，即是被終身監禁與判囚5年是沒分別的。」
黎智英的前助理馬克.西門（Mark Simon）亦有出席記者會，他說「中國若能加快審訊，及宣判後，以『人道理由』包裝來將黎智英送往英國，或許能換取一些國際善意」。
其實黎智英的審訊由香港的法庭依法進行，而中國不用馬克.西門來替她出謀獻策。馬克.西門是前美國海軍情報員，這個人或許很擅長搞間諜工作，但做人欠一點義氣。他在最後階段棄老闆黎智英而去，潛逃外國，只留下老闆孤零零在港被捕受審。他如今跳出來做一點口舌服務，恐怕也是徒勞。
細心分析這班人整個政治行動的歷程，可以看出一個脈絡。
第一，偽冒黎智英國際法律團隊，增強權威性。加拉格作為一個人權律師，如果出來開記者會，人家只覺得她在講普通的法律觀點，但如果訛稱自己是代表黎智英的話，對國際傳媒而言，就可以增強自己的代表性和公信力。從記者寫故仔來說，是有根本的分別，一個人權律師只是一個第三方的評論者，但一個代表黎智英的「國際法律團隊」就有很高的引述價值。當然加拉格這個「外國假律師團隊」今年9月12日向聯合國酷刑問題特別報告員緊急申訴，指黎智英受虐時，也是訛稱自己是代表黎智英了。
第二，到處散播虐囚消息。這個假律師團隊訛稱黎智英案的關鍵證人李宇軒在內地遭到虐待，事後證明完全是捏造的，但在海外已形成印象，令人覺得香港的法庭就是這樣屈打成招，以削弱香港審訊的公信力。
第三，誇大黎智英的健康惡劣情況。這個「外國假律師團隊」向聯合國酷刑問題特別報告員投訴黎智英受到虐待，但黎智英的真律師團隊、香港的羅拔臣事務所就發聲明澄清黎智英並無受虐。到底黎智英是否遭到虐待，無法接受合理治療，健康狀況變得很差呢？
黎智英的幼子黎崇恩在美國記者會上就說，黎智英的身體狀況很差，但黎智英的長子黎見恩周三亦有出庭聽審，他在庭外向朋友透露，他曾經探望黎智英，指其父的身體狀況很好。就連法新社的報道也提到，看黎智英出庭，他的健康狀況似乎並不差。
大仔黎見恩在香港有親身探望過黎智英，覺得黎智英身體很好；幼子黎崇恩在海外沒有見過黎智英，就說黎智英的身體非常差。誰對誰錯、誰真誰假，一目了然。其實糖尿病人最需要是控制飲食，適時服藥。殘忍一點說，在獄中受控的環境下，囚犯不能再大魚大肉，糖尿病會控制得更好。
第四，施壓要輕判早獲釋。如今黎崇恩說黎智英判囚5年都嫌多，馬克西門就說爭取能夠以人道理由將黎智英送走。他們明顯是開出政治價碼，這就是他們不斷施壓的終極要求。
無論如何，香港的法庭依法審訊，這些海外造謠施壓，試圖干擾香港審訊的惡劣政治動作，絕對不會得逞。法官只會按法律行事，而不是聽政治人物鼓吹來判案。馬克.西門這麼多意見，就應該買張機票飛回香港出庭作供，為老細辯護，這才是真正有義氣了。
盧永雄
南韓總統尹錫悅導演的一幕短命戒嚴，只是維持了六個小時，最後草草收場。
不過在戒嚴過程中亦有重大的驚險場面，由於反對黨控制國會超過半數議席，他們一知道尹錫悅宣布戒嚴令之後，立即召開緊急會議，因為國會有權力通過決議停止戒嚴令。而尹錫悅就調動軍隊進入國會，試圖阻止國會解除戒嚴。軍警強行進入國會大樓內，一度和議員對峙。最後國會通過否定戒嚴令的決議，兩小時後由於尹錫悅得不到執政黨的支持，就宣布取消戒嚴令。
從結果而論，尹錫悅這個戒嚴行動非常魯莽、十分失敗。先不論其正當性，結果戒嚴未能成功，想卡壓反對黨控制的國會，轉過頭來賠了夫人又折兵，令舉國沸騰、國際嘩言，雖然找了國防部長金龍顯來做替死鬼，接受他請辭下台，尹錫悅拒絕辭職，但他的政治生命，看來已在倒數之中。
這場搞笑的戒嚴，表面上是要恢復憲法秩序。尹錫悅在全國電視講話中指政府被在野黨癱瘓，認為戒嚴令對捍衞國家秩序至為重要。但外界認為，尹錫悅是想借戒嚴令廢國會武功，將自己和夫人金建希解救出來。尹錫悅上任以來，夫人金建希不斷爆出醜聞，遭到受賄、操控市場、干政等指控。去年網上流出一條片段，指控金建希收受Dior等名牌手袋作禮物，雖然在尹錫悅干預下最後金建希不被起訴，但在野共同民主黨一直是要求傳召第一夫人作調查，有關命令雖被尹錫悅否決，但金建希仍然暴露在被韓國國會狙擊的槍口之下。
在今年4月的國會選舉，在野共同民主黨在國會300個議席當中，取得175席的過半數，而執政的國民力量黨只取得108席，形成尹錫悅的重大弱勢。由反對黨在今年6月發起彈劾尹錫悅的請案，已經獲得143萬人聯署，按機制超過5萬人聯署的請願，都會提交國會法制司法委員會處理，國會對尹錫悅的彈劾亦逼在眉睫。尹錫悅就突然亮出實行戒嚴的一招，可說是「暫停民主救奸妃 」了。
這幕亂局令美國大感尷尬，因為美國總統拜登在尹錫悅上台之後，想借拉龍韓國和日本圍堵中國，將韓國捧成為民主燈塔。拜登不但在2023年邀請尹錫悅訪美，並在白宮擺出國宴高規格迎接。在今年3月由美國搞出來了民主峰會，改在韓國舉行，韓國成為首個民主峰會的非美國主辦地。美國國務卿布林肯在峰會開幕式表示，「經過一代人努力，韓國已經變成全世界最強大最具活力的民主國家之一，是世界民主的捍衛者，這場民主峰會在韓國舉辦實在最適合不過。」
美國《紐約時報》在12月3日發文評彈韓國當前亂局時提起此事，話現在回看布林肯這一番話實在令人悲哀。
韓國近年被視為所謂第三波民主化國家的樣板。上世紀80年代出現所謂第3波民主化浪潮，1989年鐵幕瓦解，大量東歐國家轉變為西方式民主政體，令這個浪潮聲勢一時無兩。但如今30多年過去，所謂第三波民主浪潮沒有帶來很多成功發展的國家，而韓國本來是少數例外，既維持西方民主選舉式體制，經濟發展又表現強勁，被美國拿來作為一個少有的樣板。
不過將兩樣共同出現、看似有關連（association）的事像，當成為是有因果關係（causal relationship)的分析， 是最典型的邏輯錯誤。韓國經濟的崛起不是因為民主體制，而是在上世紀80年代，日本經濟崛興挑戰到美國，美國逼日本簽訂廣場協議，大幅抬高日元價格，然後就大力扶植韓國和日本競爭，在美國的訂單轉移之下，日本衰弱、韓國崛興。韓國興起的確有美國的手影，但不是因為民主制度，而是因為美國要維持霸權。
韓國這個經濟老本，本來已經吃完。近年又選出檢察官出身、類似韓劇英雄總統的民粹政客尹錫悅，韓國走上政治歪路。環顧世界的民粹領袖，很多都為國家帶來災難，英國約翰遜令到國家脫歐，烏克蘭的澤連斯基令國家掉入戰爭的泥沼，美國的特朗普就令國家走上孤立主義的道路。
而尹錫悅搞出這一場戒嚴鬧劇，只是他執政亂局的一條小插曲。他以擦鞋方式全面倒向美國，加入反華陣營，到美國訪問在白宮晚宴時高唱一曲《美國批》，以為這是自己人生高光時刻。這種虛偽的政客，從登上皇座開始，就註定會帶領國家走向災難的結局。韓國這一次短命戒嚴，令其民主燈塔的光環破滅，亦搞到拜登政府落台前仍想說的民主故事，變成一場鬧劇。
盧永雄
