AI教父、英偉達CEO黃仁勳上周六到咗香港，出席科技大學畢業禮，獲授榮譽博士學位。黃仁勳當日在幾個場合中大談AI發展，財爺陳茂波周日在網誌發放相片，見到他同黃仁勳在深水埗一間特色大排檔用餐，陳茂波指大家一起分享香港的地道小炒、風味菜式，並交流對創科發展和人才培育的看法。另外創科局局長孫東亦有同黃仁勳見面交流。
黃仁勳來香港引起科技界熱話。
黃仁勳在香港出席了一場科技界的猛料活動，就係佢同科大校董會主席沈向洋對談。沈向洋係科技界，特別AI方向響噹噹的人物，佢曾任微軟全球執行副總裁，就係負責該公司整體人工智能策略、研究及發展工作，監督人工智能的產品開發，佢憑著對電腦視覺和電腦圖學的研究以及開發Bing搜尋而聞名。難怪黃仁勳在對談中話，沈向洋係佢心目中的偶像之一。
黃仁鳨(左)與科大校董會主席沈向洋對話。
兩位AI界猛人對談，唔好話香港科技界，亦係全球科技難得一見的超高端對話，負責香港創新科技發展的創科局局長孫東在周六下午到科大，聽對談會聽足全程，在科大校長葉玉如安排下，孫局長仲同黃仁勳坐低傾偈。
據了解，孫局長對黃仁勳表示祝賀，稱讚他對全球AI發展的貢獻，因為AI可以說人類文明進步的一個里程碑。席間孫局長亦希望黃仁勳多來香港，多交流。據聞黃仁勳對今次來港並獲科大頒榮譽博士學位感到很興奮。
孫局長話歡迎黃仁勳多來香港看看，其實係有深意。
現在美國朝野遏制中國發展成主調，對中國實施各種科技限制措施可以說無上限，日前又傳出美國政府打算收緊先進計算及半導體技術出口管制，黃仁勳的英偉達公司受禁令影響了在中國的生意。英偉達作為美國科技巨企，CEO黃仁勳可以說面對兩難的局面。佢被記者追問相關問題時，也只能好虛地回應話，全球在數學和科學領域的合作已久，這也是社會進步和基礎科學發展的基石，他相信合作會保持下去。但如果美國政府禁令一下，英偉達還是要遵守。
在政治環境這樣差的情況，民間、商業、科技交流更顯重要，多些外國跨國企業，特別係科技巨企高層能夠親身來香港走一走，對香港真實發展，會有更多直觀的了解，從而可以觀察到香港決心發展創科產的前景。
這也是說好香港故事的重要組成部分。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案續審，對於一些反華組織、政客，黎庭上一問三不知，否認自己有認知或認識，被法官多次追問和質疑。
官質疑推文提及IPAC黎竟「無認知」 黎：只「䁽一下」
黎智英連日來一直辯稱，審訊前他不知道反華組織對華政策跨國議會聯盟（IPAC）的存在，但就被法官連番質疑，而庭上展示的證據亦顯示黎的推文數次提及IPAC，又與該組織創辦人裴倫德有訊息往來，談及IPAC。
12月9日，黎智英出庭作供時被問到是否知悉羅傑斯與IPAC的關連，黎否認知悉兩者關係，亦稱當時對IPAC沒有認知。
辯方展示一則IPAC Twitter帳戶於2020年8月14日發布的推文，內容包含「writers #IPAC advisor @benedictrogers」的標籤，並附有一則《蘋果日報》英文版報導的連結，而該推文更獲黎個人Twitter帳戶轉發。法官杜麗冰問黎對轉發推文中提及羅傑斯為IPAC顧問的內容是否認知，黎辯稱這是由李兆富協助轉發的，杜官隨即質疑黎對自己帳戶的推文內容竟無認知，黎稱大部份其Twitter轉發的推文他都只是「䁽一下」，又指即使有看過推文，也沒有留意IPAC這部分。
法官李運騰關注，黎經常指其個人Twitter帳戶中部分內容是黎親自草擬，而其他亦有部分是李兆富自行發帖，詢問黎如何區分推文是由李兆富抑或黎本人撰寫。黎承認對讀者而言，所有經由其帳戶發布的帖文均屬於他撰寫，因此他需要為此負責。法官李素蘭隨即再質疑指，既然黎同意要為自己所有twitter帖文負責，「但轉頭你又話你無聽過IPAC?」黎回應稱，自己是無聽過，「係咁講嘅」。
IPAC 創辦人裴倫德向黎匯報制裁林鄭行動 黎：不知情
根據12月10日庭上展示的WhatsApp對話紀錄，IPAC創辦人裴倫德(Luke de Pulford)向黎智英傳送一則裴Twitter推文的連結，推文內容指英國保守黨議員施志安(Iain Duncan Smith)敦促英國政府動用《馬格尼茨基法案》向時任特首林鄭月娥實施制裁。裴緊接著說，「安排了這事在今天發生，現在並非不可能了，希望你安好(Organised for this to happen today. Actually not impossible now. Hope you’re OK.)」。黎回覆指自己安好，稱「是的，現在並非不可能(Yes,not impossible now.)」。
黎庭上辯稱，自己當時並無打開該Twitter 連結，沒看過推文內容，但法官杜麗冰就質疑黎若無看過推文，又怎會回覆說「現在並非不可能」？
法官李運騰及李素蘭繼續對黎的說法作出質疑，問黎認為裴稱「安排了這事在今天發生，現在並非不可能了」是什麼意思，黎聲稱不知道，指自己沒有看過推文所以不知道。法官李素蘭再問黎，裴說「現在並非不可能」是否指「並非不可能制裁時任特首」，黎辯稱自己現在才知道裴的意思。
庭上證據再揭與裴倫德談及IPAC 黎：從未認真看待對方訊息
黎智英12月10日在庭上表示，裴倫德經常向其傳送文章連結，稱一般而言兩人的互動主要是黎協助發佈推廣裴的文章。而在《香港國安法》生效後，裴亦曾透過 WhatsApp 問候及表示想念黎，黎當時亦有回覆感謝。
根據2020年6月13日的WhatsApp通訊紀錄，裴倫德感謝黎轉發IPAC的帖文(Thanks for tweeting about IPAC)，黎回覆不用客氣 (You’re welcome)。法官李運騰指出，黎與裴倫德的對話中已有提及IPAC，為何仍稱從未聽說 IPAC？黎辯稱當時他只是禮貌回應。
黎又指，從未認真看待裴的訊息，而作出的回應僅是為了讓對方別再煩。法官李素蘭質疑若黎認為對方「麻煩」或構成滋擾，為何不直接封鎖裴倫德或選擇不回覆裴倫德，黎智英辯稱，他認為裴倫德正在為「香港做好事」，故不應該封鎖裴倫德。
稱不認識時任英副相藍韜文 轉發制裁帖文是李兆富的錯誤
辯方在12月13日庭審時展示黎智英在Twitter轉發英國人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，該帖文內容提到羅傑斯認為立法會選舉推遲是剝奪市民選舉權，建議時任英國副首相藍韜文（Dominic Raab）把時任香港行政長官林鄭月娥及中港官員加入制裁名單。黎智英承認李兆富代其轉發此帖文是錯誤做法，但他願意承擔責任。
黎智英在庭上又表明，他不知道藍韜文是誰，反問：「我應該要認識他（藍韜文）嗎？」，辯方指黎智英十分熟悉美國政局及政客，卻不認識時任英國副首相藍韜文，為何對美英兩國政局的認知相差甚大。黎智英指美國比英國更支持香港爭取自由，更加關注香港，亦比英國更有影響力，他另亦認為羅傑斯當時十分支持香港。
