同性伴侶居住權案原答辯人已離世　其伴侶感激法庭肯定

終審法院5名法官一致駁回律政司就3宗同性伴侶的公屋及居屋居住權、擁有權及遺產繼承權的上訴。（劉澤浩攝）

終審法院5名法官一致駁回律政司就3宗同性伴侶的公屋及居屋居住權、擁有權及遺產繼承權的上訴。

其中兩宗案件的原答辯人吳翰林於2020年離世，轉由配偶李亦豪代表答辯。李亦豪在社交網頁表示，案件終於劃上句號，感激法庭肯定吳翰林對同志平權的付出。

另一宗有關公屋居住權案答辯人Nick Infinger 到庭聽取裁決，他說感到開心，強調住屋是基本權利，裁決反映同性伴侶亦有權一起居住，希望香港變得更公平，亦期望本港就性傾向歧視立法，保障同性伴侶權利。

婚姻平權協會共同發起人邱銘諾對裁決表示非常歡迎，認為突顯不同性傾向人士應該得到保障，又呼籲政府正視裁決。

香港哥爾夫球會就政府收回粉嶺高球場部分用地興建公營房屋提出司法覆核。高等法院裁定哥爾夫球會大部分勝訴，推翻環保署批准環評報告的決定，政府需就環評報告重新諮詢公眾。環保署回應查詢時表示，會與律師團隊研究判詞，在適當時候向外公布政府是否上訴，以及下一步工作。

香港哥爾夫球會歡迎裁決，重申粉嶺高球場屬享譽國際的世界級球場，具有重大生態及文化價值。

哥球會指出，粉嶺高球場是香港重要並無可替代的體育設施，對吸引大型國際高球賽事至關重要，包括「舊場」的三個國際級錦標賽球場，屬粉嶺高球場不可或缺的一部分。