馬斯克藉中國無人機影片嘲諷美國空軍 「仲有啲傻仔造緊F-35戰機」

號稱真人版「鐵甲奇俠」的美國億萬富翁、即將上任的美國「政府效率部」部長馬斯克，最近對詬病不斷的F-35隱形戰鬥機項目「火力全開」。他在社交媒體上發布了一段中國無人機群飛行表演的視頻，並評論稱「同時，還有白痴還在建造F-35這樣的有人駕駛戰鬥機」。

馬斯克在轉載中國無人機蜂群的影片。

作為特朗普政府新設立的「政府效率部」部長，馬斯克的主要任務就是將「為拆解政府官僚機構鋪平道路，削减多餘的監管法規和浪費的開支，並重組聯邦機構」，而從來沒有通過審計核查的五角大樓，內藏多少腐敗黑幕和資金浪費可想而知。

其中F-35項目從啓動以來就以進展拖沓、成本嚴重超支以及官僚流程而著名，甚至連美國空軍部長肯德爾也公開承認，五角大樓在F-35項目上犯了一系列錯誤，並希望未來的第六代戰鬥機不要重蹈覆轍——結果大家都知道了，美國空軍的「下一代空中優勢」計劃（NGAD）因為成本高漲而被叫停。

美國F-35戰機

彭博社最近也發表了一篇題為《五角大樓解密的F-35研究詳述了美國最昂貴武器的可靠性和安全性問題》的報道，揭示了F-35出現的各種奇葩問題，很多都是從未公布過的。例如F-35的機載自動故障診斷系統以每小時一次的頻率告警，原設計標準是「每50小時一次」；F-35目前的維修耗時「至少需要規定的兩倍」；隱身塗層經常需要維修，以至於空軍和海軍的F-35都曾在「沒有完全隱身能力」的情况下執行任務；以及F-35A配備的機炮「無法直綫射擊」等諸多狀况。

因此馬斯克抓住F-35戰鬥機項目集火攻擊，可謂「深得人心」。從馬斯克這條帖子後面的大量網友跟帖，就能看出這一點。

但是，內地軍事博主「憤怒熊貓」又認為，馬斯克集火F-35項目，被很多人認為是他從中國無人機群燈光秀的整齊表演，看到了有人駕駛戰鬥機的「謝幕」，實在是有些過度解讀了。就算未來有人戰鬥機要被取代，也不會是馬斯克視頻中的這種最初級的無人機編隊。

原因很簡單，無人機的核心發展方向之一是智能無人機蜂群，但它們並非馬斯克視頻裏的那種無人機編隊。簡單地說，這些動輒由成千上萬架無人機組成的無人機編隊燈光秀表演已經並不罕見，但它們並非真正的無人機蜂群，因為編隊中的每架無人機只是按照預定程序進行飛行，相互之間不存在信息交互，更談不上任務協同。只能算是無人機群的最初級應用。

俄烏衝突中的無人機都需要控制者進行遙控。

在俄烏衝突中，我們已經看到過多架無人機協同攻擊的情况，雖然這種模式中參與的無人機數量要比參加編隊表演的無人機少得多，但它們已經具備一定的協同能力。值得注意的是，這些無人機都是依靠背後的無人機控制者遙控指揮的，基本上每架無人機都需要一名控制者。說到底，這種無人機協同的背後還是依靠人與人之間的交流。考慮到無人機控制者相互溝通的複雜程度，這些無人機攻擊時不能同時出動太多數量，否則必然會出現因為預先溝通不暢導致的無人機空中相撞。

而真正的智能無人機蜂群，完全自主决策和「去中心化」的，控制者只需要指定攻擊目標，剩下的就完全由無人機自行判斷該采用什麽樣的行動。例如無人機蜂群會指派裝有攝像頭等傳感器的無人機前出識別潜在目標的位置和防禦措施，並將偵察信息傳給無人機蜂群的其他成員；然後無人機蜂群可以選擇機動避開對手攔截，或讓配備攻擊武器的無人機進行攻擊，或利用數量優勢進行飽和式攻擊，甚至出動部分無人機作為誘餌主動吸引對手防空系統的注意力，為攻擊無人機成功突防製造機會。每架無人機可以與其他無人機自主進行信息交換和協作决策，其中任何一架或多架被擊落，也不會令整個機群「崩潰」，甚至剩餘的無人機蜂群還會根據實時戰場情况，重新分配任務，從而極大提高了完成任務的能力。

在剛結束的珠海航展上，中國電科、中國兵器等防務企業都展出了中國在智能無人機蜂群方面的最新成果，目前中國已經能够做到由數十架智能無人機蜂群自行搜索指定區域並攻擊目標的程度，這已經是全球最領先的水平。從這個角度來說，如果馬斯克發表的視頻是中國智能無人機群的協同行動場面，那才算是找對了門路。

馬斯克早前在X平台稱讚深圳無人機表演。

不過當前智能無人機蜂群的最大弱點是每架無人機的續航能力有限，需要由其他運輸平台送到目標附近釋放，它們可以從空中運輸機、地面車輛或水面船隻甚至潜艇上浮到水面快速發射。就目前的技術水準而言，不但智能無人機蜂群還無法完全取代有人駕駛戰鬥機突破對手防禦的角色，而且這些運輸平台本身也需要有人駕駛戰鬥機等提供掩護，因此在未來相當長的時間裏，有人駕駛戰鬥機，不僅是美國的F-35，而且像中國的殲-20、殲-35隱形戰鬥機等也都不會被無人機群完全取代。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

核武器是人類社會公認的「潘朵拉魔盒」，自從二戰結束以來，儘管全球數次進入核戰爆發前的危機時刻，但核大國領導人最終都理智地選擇了「向後退一步」。但最近美國《新聞周刊》竟然瘋狂地渲染五角大樓使用威力最大的B-83核彈頭（最高爆炸當量120萬噸）對莫斯科、北京和平壤進行核打擊的後果。

美國《原子科學家公報》稱，《新聞周刊》探討的是空中核爆炸的結果，這種襲擊主要用於摧毀城市目標，而非摧毀地面加固目標。「空中核爆炸的具體毀傷效果與爆炸高度密切相關，該模型假設爆炸高度為3319米，以達到最大化的殺傷效果」。

《新聞周刊》使用了美國物理學會核技術歷史學家亞歷克斯•維爾萊斯廷教授的程序，評估美國武器庫中威力最大的B-83核彈頭對中國、俄羅斯和朝鮮首都的打擊效果。

內地軍事博主「憤怒熊貓」查閱的相關資料顯示，早在2012年維爾萊斯廷就發布了這個「核地圖」程序，用於展示核武器可能造成的破壞程度。它基於Google地圖，允許用戶自由選擇任何一個指定地點投下核彈，並估算可能的後果。

《新聞周刊》刊登的核彈在平壤爆炸的評估效果

《新聞周刊》刊登的幾張地圖顯示了核爆炸殺傷效果與距離的關係。其中核爆炸核心火球的半徑（內黃色圓圈）將達到1.59平方英里，在這個範圍內，所有東西都將被高達上百萬度的高溫蒸發。較為溫和的爆炸破壞半徑（內灰圈），覆蓋67.7平方英里的爆炸區域，將摧毀住宅樓，並可能引發大範圍火灾。在爆炸211平方英里的熱輻射殺傷範圍（更寬的橙色圓圈）內的任何人都有可能遭受整個皮膚的三度燒傷，可能導致嚴重的疤痕、殘疾和截肢。在爆炸地點周圍535平方英里的輕度爆炸破壞半徑（更寬的灰色圓圈）內，窗戶可能會破碎，從而造成傷害。

根據《新聞周刊》的說法，「核地圖」程序顯示如果B-83核彈頭投放在莫斯科，平均有10222930人處於爆炸殺傷範圍內，將造成約1374840人死亡，3747220人受傷——更直白地說，137萬人死亡、374萬人受傷；如果在平壤引爆，將造成132萬人死亡、110萬人受傷。至於說北京的傷亡情况也同樣慘重。

《新聞周刊》刊登的核彈在莫斯科爆炸的評估效果

令人憤慨和警惕的是，《新聞周刊》宣稱相關核爆炸模擬的結果是針對可能的未來末日戰爭。報道提到，俄羅斯不久前剛剛修改了該國的核威懾學說，本月早些時候美國空軍部長弗蘭克·肯德爾警告說，「與中國或俄羅斯的戰爭並非不可能發生，它隨時都可能發生。」《新聞周刊》甚至通過電子郵件聯繫了美國和俄羅斯國防部以及中國駐美國大使館「請其置評」，其惡意和挑釁意圖實在是明顯。

事實上，「核地圖」程序從發布之初就充滿爭議。維爾萊斯廷原先的設想是利用該程序讓沒有經歷過冷戰恐怖的新一代年輕人認識到核武器的可怕。他承認，由於穀歌地圖的局限性，該程序並不能準確計算出死亡人數，但通過估算核彈毀壞地區的人口數去計算死亡人數並不困難。維爾萊斯廷說：「核地圖程序的計算結果和歷史事件基本相符，它顯示了廣島市的傷亡情况，雖然只是近似值。我們談論的是核彈給不同地形造成的毀壞，不管木制還是混凝土建築物，都將毀於一旦。但核地圖能讓你充分認識核彈造成的主要影響。」

然而「核地圖」程序的使用情况令維爾萊斯廷感到震驚。他在接受英國媒體采訪時說，該程序上綫的頭3天就共有700人在全球投下1500枚核彈，批評者嚴厲譴責「核地圖」程序助長了某些人的暴力傾向——從《新聞周刊》的瘋狂行為看，這樣的批評非常有道理。

衆所周知，美國在冷戰期間曾謀劃過針對中國的大規模核打擊行動。冷戰後的解密文件顯示，美國在上世紀六七十年代計劃對中國30個主要城市發動核攻擊，將「摧毀人口作為衡量摧毀敵國社會有效性的主要手段」，「旨在讓中國社會徹底被摧毀」。五角大樓1961年所作的評估認為，這種「一次性整體行動會抹去53%的中國城市人口」。

一直到中國成功試爆了核武器並成功驗證了核彈頭與彈道導彈的結合後，美國才最終放弃了這種喪心病狂的想法。但《新聞周刊》的種種舉動顯示，最近美國又有相當一部分人試圖再次拿出核大棒威脅中國。

當然，美國媒體的想像是一回事，美國社會能不能承受相應後果，能不能正確理解核戰爭的真實威脅，又是另一回事了——從這個角度看，中國之前向南太平洋發射的東風-31AG洲際導彈，實在是射的次數少了點。