黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，過去一周續審。黎智英作供時，數次遭法官質疑，又多次改口，例如，黎智英否認自己涉及「初選」，指自己不在意，從未與初選參加者交談，亦沒意識到有初選，遭法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於初選報道，又曾協辦初選論壇，黎即改口稱，他知道會舉行初選，但對參選人沒有認知。
11月29日庭上展示黎智英與陳梓華於2020年2月的WhatsApp對話紀錄顯示，陳於2月26日向黎發訊息，提及「眾志聯盟」名單，包括朱凱迪、何桂藍、黃之鋒、梁凱晴、張崑陽、羅冠聰及岑敖暉，並指這七人不被「初選」約束。黎表示他只認識張崑陽及黃之鋒，與羅冠聰、岑敖暉等人不熟悉但會打招呼，但不認識朱凱廸及何桂藍。
法官杜麗冰隨即質疑，指出根據記錄，黎在收到上述有關「初選」的訊息後，黎回覆陳:「謝謝，我們必須對他們做工作。」
黎最初辯稱，「做工作」那訊息不是他發的，是陳發給他的，辯方律師立即介入，向黎指出他搞錯了，叫黎「慢慢來，吸一口氣，一步一步來」。
辯方隨後再問黎「我們必須對他們做工作」的意思，黎稱他當時的意思是指泛民必須對他們做工作，重申他與「初選」並無任何關係。
辯方再問2020年初，黎有否說服他人參加「初選」？黎指他不在意「初選」，從未與「初選」參加者交談，由始至終沒涉及「初選」，亦沒意識到「初選」。但法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於「初選」的報道，又曾協辦「初選」論壇，為何黎指他沒意識？黎即改口稱，他知道會舉行「初選」，但對參選人沒認知。
法官李素蘭問，那為何陳梓華當時會突然在訊息向他談及「初選」，二人會面時有否討論過？黎指沒有，相信陳認為「初選」重要，故向他提供新資訊。
在11月28日庭審時，黎智英在多項關鍵提問中均表示「不記得」，亦遭法官質疑，認為黎自相矛盾。
辯方問黎在2019年12月31日與陳第四次會面時討論了什麼內容，黎回答「我忘了」(i forgot)，於是辯方在庭上展示黎與陳在該次會面前的WhatsApp 對話紀錄，當中陳向黎表示他剛從「收獲豐富的英國之行」回港，行程包括與羅傑斯見面，黎回覆指希望與陳會面，聽陳分享英國之行的情況，繼而安排了第四次會面。
辯方繼續問黎在讀畢上述對話紀錄後，能否記起第四次會面的內容，黎再次回答「我不記得」(i don't remember)。辯方再問黎為何選擇在除夕當日見面，黎亦表示不記得。當杜麗冰法官詢問黎，陳有否曾於會面中闡述「收獲豐富的英國之行」的意思時，黎再次表示「我不記得」。
不過，當辯方問黎在該次會面有否談及請求外國對中國和香港特區實施「制裁」、封鎖和敵對行動時，黎智英否認。
法官李運騰就此提出質疑，指黎既然說自己不記得會面內容，那又怎能否認自己在會面時說過什麼？
另外，庭上早前曾播放美國時任總統特朗普的演講，當時特朗普提及黎，而《蘋果》的 Twitter 帳戶隨後發帖提到此事，黎的帳戶亦引述帖文，附上說明「總統@realDonaldTrump 稱我是勇敢的人。我受寵若驚，但我沒有像習近平那樣有勇氣與全世界對抗。我只有#standwithHongKong #standwithTaiwan。」
黎在11月27日作供時指，相信由李兆富（Simon Lee) 撰寫帖文，亦忘記#standwithHongKong#standwithTaiwan」是否由他撰寫。
黎智英又稱不知道「Stand With Hong Kong」組織，指自己於庭上才首次得悉此組織，而當李宇軒離港前往台灣，被中國海警截獲時，他才首次知道李。
法官杜麗冰質疑，黎不知道「SWHK」是什麼，及李兆富出帖文前是否需要黎批准，黎答稱，自己無向李兆富了解，因只是《蘋果》報道要他回應，而李出帖文亦無需他批准，杜官追問，為何黎不問及Hashtag意思，黎辯稱因為覺得不重要，認為「standwithHongKong」與「standwithTaiwan」意思相似，都是一種概括的取態。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的庭審中，控方圍繞黎的深度「美國關係圖」。除過去提及的兩名「好友」、美軍方要員包括美國陸軍前副參謀長基恩（Jack Keane）及美國前國防部副部長Paul Wolfowitz外，黎會見的白宮高層，還包括時任美國副總統彭斯、時任美國國務卿蓬佩奧、時任眾議院議長佩洛西、時任國家安全顧問博爾頓（John Bolton）、前副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）、共和黨參議員斯科特(Rick Scott)、參議院多數黨領袖麥康奈爾等。
而當時正值美國國會審議多項針對香港及中國涉制裁法案，控方及法官在連日的庭審中，均質疑黎訪美為游説相關官員或議員爭取通過法案，對中港官員作出制裁。
前美國駐港總領事郭明瀚為泛民訪美穿針引線
除黎本人多次訪美外，黎亦曾為民主黨創黨主席李柱銘及前政務司司長陳方安生訪美行程穿針引線。在21日的庭審中，控方提及2019年3月陳方安生與前立法會議員郭榮鏗、莫乃光與彭斯及美國國家安全委員會人員會面。而會面前夕，前美國駐港總領事郭明瀚曾與陳方安生食飯，郭之後更向黎簡述與陳太會面的情況，提到他建議陳太到國會山莊和國安委會面時，以《逃犯條例》作議題，尋求國際社會反對北京修例。惟黎庭上否認安排陳太與郭會面。
控方又展示黎與李柱銘之間的訊息，黎提到「現時是游說華府的好時機」，黎指泛民訪美行程推遲到當年的5月中，對當時修訂《逃犯條例》「可能為時已晚」，但無論如何對阻止修例仍很重要。黎更提到，希望美國前駐港總領事郭明瀚能參與李柱銘的訪美行程，因郭為民主黨人，或許可在國會提出《逃犯條例》議題，並可與各方策略性組織安排李的行程。
根據當時工黨創黨主席李卓人對黎稱，泛民欲要求美參議院或眾議院一些委員會舉行公開聽證會，認為郭明瀚也許可就此可能性提出建議。而郭明瀚亦曾建議，要將人權議題與商界及法律界捆綁。
黎與彭斯和蓬佩奧會面 訪美前到英加
至於黎本人的訪美行程，黎確認於2019年7月與彭斯及蓬佩奧會面。黎指，他原預計是與美國會議員會面，講述香港情況，但抵美後才獲知安排與彭斯、蓬佩奧及博爾頓會面。而黎訪美前，先到訪英國及加拿大，當中黎與「人權監察」創辦人羅傑斯、英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord Alton）亦曾會面。
在22日的庭審中，控方展示2019年7月8日Mark Simon向黎指，蓬佩奧助手Mary Kissel建議，黎與蓬佩奧會面時可提及制裁鎮壓香港抗議者的中共和香港領導人的子女。
建議拒發及撤銷中港官員子女簽證
黎於2019年8月在《華爾街日報》撰文亦提到，美國政府可透過以下方式幫助香港，包括拒絕向鎮壓我們的香港和中共領導人的子女發放學生簽證，擴大香港和台灣公民的學生簽證範圍。惟黎庭上辯稱，拒發學生簽證與制裁不同。
黎於2020年5月29日在《紐約時報》亦撰文提到，應撤銷中共和香港官員子女的學生簽證，並加強海外中共官員貪腐審查，法官問黎這是否制裁一部分？黎承認「你可以這樣說」。
黎邀美參議員來港包括佩洛西 指斯科特等自發來港
此外，黎亦安排美參眾兩院議員訪港。控方展示2019年7月21日黎與Mark Simon對話，提到美國參議員、眾議員來港行程，應視為「香港抗爭運動暴力的實況調查（fact-finding）」，當中提及眾議院時任議長佩洛西和時任美國共和黨參議員魯比奧（Marco Rubio）。
同年9月及10月確有美參議員來港，但非佩洛西及魯比奧，而是美國共和黨參議員斯科特(Rick Scott)及克魯茲 (Ted Cruz)。黎庭上指，他們是主動自費來港，非由他安排，但承認因應7.21元朗事件，他要求正美國會議員盡快來港。
到23日的庭審中， 控方展示一個於2019年6月11日成立、包括黎智英、Mark Simon、李柱銘及郭明瀚的WhatsApp群組，Mark Simon於同年9月23日在群組提及黎的10月美國之行，指屆時會見《華爾街日報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》的編輯委員會，又指「將大力游說參議院和眾議院」。
黎訪美正值美審議香港人權法案
控方指《香港人權與民主法案》於2019年6月提出，11月正式通過，法案在9月期間正值審議，與黎訪美時段脗合，惟黎堅決否認訪美與該法案有關，強調僅尋求美國支持，當時因《逃犯條例》香港正處於危機之中。惟法官質疑當時政府已宣布暫緩修例。
Mark Simon於2019年9月17日又在群組透露，他被邀出席美國參議院舉行關於東亞問題的聽證會，以及《香港人權與民主法案》會議，控方質疑Mark Simon在聽證會上傳達黎的想法。控方再展示Mark Simon向黎發訊息指「眾議院將於下周就《香港人權與民主法》和PROJECT Hong Kong 法案投票」，黎回覆「Great!」。 惟黎堅稱，一直認為這類法案徒具「學術性」，通過後便沒人跟進，亦否認知道法案與制裁相關。
但黎於2019年10月19日向李柱銘轉發美時任共和黨議員麥卡錫（Kevin McCarthy）的資訊，提及《香港人權與民主法案》、《保護香港法》及承認香港與美國雙邊關係，譴責中國干涉香港事務。
與麥康奈爾會面 對法案最終獲參議院通過感樂觀
2019年10月27日黎於專欄「成敗樂一笑」的文章提到，《香港人權與民主法案》已在眾議院通過，還欠參議院，黎曾與參議院多數黨領袖麥康奈爾見面，對法案最終在參議院獲通過感相當樂觀。黎終在控方及法官多番追問下，承認支持法案，亦希望法案獲通過，亦承認知道有中港官員因法案而被制裁。
到24日的審訊，黎又確認曾與美國前副國家安全顧問博明 (Matt Pottinger) 、及時任國安顧問博爾頓（John Bolton）會面。而黎亦確認在2019年10月除與共和黨參議員Rick Scott會面，亦曾與李柱銘一同會見時任美國眾議院議長佩洛西。
惠頓建議制裁時任中聯辦主任
控方展示2020年4月24日由Paul Wolfowitz 發出的電郵 ，提到《馬格尼茨基人權法案》， 黎同意法案與制裁有關，但他沒深究。但黎回覆電郵指「美國現在是我們唯一的救世主。如果美國不採取行動，我們很快就會玩完」。
控方再展示時任國務院資深顧問惠頓於2020年5月3日建議，應制裁時任中聯辦主任駱惠寧。黎又確認，當時自己身處美國，曾聘用惠頓數個月，協助介紹他認識美國參眾議員及白宮人士 。 黎又確認，2020年5月3日由Paul Wolfowitz曾發電郵提到香港法官郭偉健應受制裁。
同年5月26日黎接受《霍士財經網》訪問，提到《國安法》削弱香港法治，又指特朗普表示如《國安法》通過會有嚴重後果，當被問及如何改變中共時，黎提及制裁，指可凍結中國在美國的貪污資金戶口，停止向中國輸送科技。
2020年5月27日Jack Keane向黎發送郵件，提到《彭博》的文章，指美國考慮在香港問題上，對中國官員實施強硬制裁，又指美國財政部考慮控制中國交易、凍結中國官員和企業資產。黎回覆指，終止《香港人權與民主法案》只會傷害中共眼中香港的剩餘價值，認為最有效方法是凍結中國官員在美國和西方貪腐資金的銀行戶口，試圖推遲香港《香港國安法》的實施。
黎又向Mark Simon發電郵指，特朗普利用一系列對中國的制裁和懲罰，作為他競選連任前的策略。控方問黎期待特朗普採取制裁行動？黎確認。
Paul Wolfowitz 與美國安委討論凍結中國官員海外戶口
2020年6月1日黎與Mark Simon對話，提到Paul Wolfowitz 正與國安委討論，對中國領導人進行制裁，希望開放他們的銀行帳戶接受調查。控方指，黎提出凍結中國官員涉貪腐海外銀行戶口後，Paul Wolfowitz即付諸行動與國安委討論？黎辯稱，他只是嘗試幫忙。
另黎亦贊成取消香港特殊地位，認為若中美脫鉤，香港將是中國的出路，而關閉中國這出口，可迫使中國更容易順應美國的要求。
