黎智英案第104天｜《國安法》生效翌日 李兆富向黎提出不再管理其Twitter帳戶  黎承認曾撰寫「獄中信」但未發表

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周五（6日）進行第104天聆訊，續由黎智英第十二日作供。黎確認在《香港國安法》生效後，他知道勾結外國勢力為刑事罪行，再沒有請求外國制裁中國及香港，因這「等同自殺」。而協助他管理Twitter帳戶的「徒弟」李兆富，在國安法生效翌日向黎表明交由其他人管理更好。黎又承認曾撰寫「獄中信」，當自己一旦入獄就經《華爾街日報》刊出，惟最終未有發佈。

囚車今抵達法院。 （巴士的報記者攝)

黎智英今續由辯方大律師關文渭主問。辯方庭上向黎講述其2項「串謀勾結外國勢力罪」指控，包括在香港與《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇，串謀請求外國機構、組織或人員，在2020年7月1日之前及之後，對香港特區或中華人民共和國實施制裁、封鎖或其他敵對行動。

另一項涉及2020年7月1日之前及之後，與陳梓華、Mark Simon、李宇軒、劉祖廸、裴倫德（Luke de Pulford）、菅野志櫻里、布勞德（Bill Browder），串謀請求外國機構或人員，對香港特區或中華人民共和國實施制裁、封鎖或其他敵對行動。黎一概否認兩項指控，重申不認識菅野志櫻里。

辯方資深大律師彭耀鴻。（巴士的報記者攝)

《國安法》生效翌日 李兆富向黎稱其Twitter由他人管理更好 

辯方問及《香港國安法》實施翌日黎與「徒弟」李兆富的WhatsApp對話，李向黎提出不再管理其Twitter帳戶，認為由其他人管理會更好，並指已和Mark Simon溝通，對方表示會找其他人。後Mark Simon向黎指，李兆富對於別人知道他管理黎的 Twitter感不開心。黎稱沒意圖保密此事，與自己一起工作的員工，如前《壹傳媒》行政總監張劍虹、前《蘋果》總編輯羅偉光都知悉李兆富管理其Twitter。

黎指《國安法》「細節非常嚴苛」要想清楚策略

辯方庭上展示黎向Mark Simon發訊，提及剛公佈《香港國安法》「細節非常嚴苛」，令人難以置信，認為是對香港的嚴重打擊，相信很多人和公司很快會離開，香港會滅亡，他感到難過。黎承認當時已閱讀過相關條文，但不記得是誰傳送給他。同日，黎與民主黨前主席何俊仁討論，黎稱「看了國安法細節簡直辣到離譜，香港將無法治和自由，政府行政無法無天，我們寸步難移，動彈不得，我們真的要想清楚以後的策略」，黎同日向Mark Simon、李兆富傳送同一訊息。

辯方問黎在2020年7月1日是否知道請求制裁是罪行？黎稱知道，「像我在訊息說的，條文嚴苛（draconian）」。辯方問黎當時有否再提及或請求制裁？黎稱沒有，因為「這樣等同自殺」（It would be suicidal to do so）。 

黎承認曾撰寫「獄中信」一旦入獄經《華爾街日報》刊出    後未有發佈

辯方展示黎與《華爾街日報》編輯Bill McGurn之間WhatsApp對話，Bill McGurn向黎提及看了 黎不久前寄給他的專欄文章，如他坐牢就會發布，並傳上名為「Letter from a Hong Kong Jail」（香港獄中信）的文章，黎提及當讀者看到此信便代表他正在監獄，指香港年輕人嘗試過自由的滋味，香港人會與美國站在同一陣線抗爭，文尾表示他一直欣賞美國，香港正因與美國共享同一價值觀而被中國壓垮，請求美國千萬不要在香港有需要援助時忘記香港。

辯方問及對話中，黎提到自己會入獄？黎指是其預計。辯方問黎是否打算入獄後，告知公眾一些事情？黎指「這是我本來想做的事，但後來我要求不要發表文章，文章最終沒發表。 辯方問文章內容代表黎在7月1日的想法？黎指文章早於7月1日前撰寫，並非呼籲制裁、封鎖或其他敵對行動。

黎智英庭上指，國安法實施後，知悉要求美國制裁會構成刑事罪行，可判囚終身。

黎指知悉「美制裁中國」言論會構成刑事罪 可判囚終身  

辯方問及黎如何知悉《香港國安法》的內容，黎指一定是從網上。辯方指，黎於2020年6月8日接受胡佛研究所（Hoover Institution）訪問時稱，「I think the US should sanction China, should punish China before that’s hopeless」（我認為美國應該制裁中國，應該在絕望前懲罰中國）。

辯方問黎有否意識到若此訪問在7月1日後發生會構成罪行？黎指，他沒有想此事，重申之後已很小心，「因為《國安法》」，此言會構成刑事罪行。辯方問黎有否留意刑罰？黎稱，「Can be life」（可以是終身）。

國安法生效後  黎助民主黨街站籌款   改變策略不派海報   

辯方展示黎於2020年6月29日向民主黨前主席李永達發訊息，提及七一會在民主黨籌款街站派3000張以上海報。2020年7月1日，黎分別向陳沛敏、羅偉光、張劍虹、林文宗發訊息，就他去籌款站幫忙籌款，但不派海報事宜，問及各人的意見。最終《蘋果》高層都認同不派海報較好。黎當時又向高層指，需重點策劃《國安法》實施後的做法，指張劍虹已有方案」。黎指，因《國安法》如此出乎意料地嚴苛，肯定會毀滅香港。 

黎智英妻女到庭旁聽。（巴士的報記者攝)

在第103天聆訊中，黎承認在專欄「成敗樂一笑」撰文提及英國為「前宗主國」及批評「中國政權」無恥無信，惟否認煽惑他人憎恨中央政府及香港政府，指是陳述事實；又承認未閱讀《香港國安法》條文，只憑報道等「傳言」，撰文抨擊國安法。黎在文章提及自己涉刑事恐嚇案件遭法官不批出境許可，指屬「政治案件」，惟遭法官質疑，黎即指因他本人屬「政治性」。另黎與其助手Mark Simon在國安法快將生效前，曾出席《壹傳媒》獨立非執董的非公開會議，黎承認曾作指導，著同事要謹慎行事，又安排律師提供解說做好準備。

被告黎智英。(圖片來源:星島日報)

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周五（17日）進行第120天聆訊，續由黎智英第二十八日作供，續接受控方盤問。

囚車抵達法院。(巴士的報記者攝)

黎日前承認安排美國陸軍前副參謀長基恩（Jack Keane）及美國前國防副部長Paul Wolfowitz到訪台灣，與蔡英文會面，讓了解美國特朗普政府對台態度。

控方展示黎在2017年8月19日向蔡英文的「左右手」江春男傳訊息，指10年合約可確保台灣能源安全、軍事現代化與武器現代化，亦可為美國增加就業及出口機會，為「老闆」（蔡英文）提供機會及藉口，透過前白宮幕僚長凱利（John Kelly）與特朗普更常私下交談。

黎堅稱無跟兩美軍方要員簽合約 遭法官質疑 

控方又展示Mark Simon於2017年6月24日向黎傳訊息提到，美國司法部已批准Jack Keane及Paul Wolfowitz與台灣的「獨立諮詢合約」。控方問黎是否與Jack Keane及Paul Wolfowitz簽了「合約」，惟黎重申，雙方沒簽任何「合約」，他庭上才知道有此「合約」；法官李運騰再問，黎知道二人提供諮詢服務，須從美國司法部取得許可，黎確認， 但他不知有「合約」。惟遭法官杜麗冰質疑，指訊息中 Mark Simon 提到「將在本星期在華盛頓簽訂最終「CONTRACT」（合約），黎指他沒有留意，重申他沒有簽訂任何「合約」。

左為美國陸軍前副參謀長基恩（Jack Keane）。

兩美軍方要員簽2年合共訪台8次 各收酬金 

 控方展示黎的訊息紀錄，Mark Simon指跟簽了2年「合約」，Jack Keane會按合約條款獲得酬金， Paul Wolfowitz則要求在第2年獲得酬金，黎問Mark Simon：「Jack Keane及Paul Wolfowitz 只是一年來四次，為何要簽2年合約？」Mark Simon當時指，從一開始就是兩年合約，由2017至2018年，2017年來4次，2018/19年來4次。惟黎庭上堅稱，他只記得兩人在2017年到訪台灣4次，2018年已沒訪台，法官杜麗冰則指訊息清晰紀錄。

黎指，兩人每次訪台，黎均會到台灣與兩人用膳，他在2017 年去了4次台灣，惟2018至2019年沒有與兩人會面。控方問及在2017年的4次會面中，是否涉及同一議題？黎指，他不知道兩人與蔡英文的會面內容，他從沒在場，但確認由他支付顧問費，而重申兩人與蔡會面性質，與特朗普政府對台的態度相關。控方提到，黎曾提到要以台灣作為槓桿應對中國。黎指，訊息與此事無關。控方追問，完全無關？黎確認，指訊息非傳給兩人，是要傳給美國時任國家安全顧問博爾頓（John Bolton）。

美國前國防副部長Paul Wolfowitz。

 黎建議兩人到訪亞洲其他國家 惟堅稱不知道兩人實際有否到訪 

控方問及兩人不只到訪台灣？黎指，他們只到訪台灣。法官杜麗冰問黎與兩人有口頭協定，讓兩人到台灣提供諮詢？黎同意。控方再展示黎與 Mark Simon 的對話訊息，Mark Simon 提到「Paul 認為若他們也到訪越南、日本和其他盟友，可為台灣帶來更多好處。」黎回覆認同Paul Wolfowitz的意見，惟黎指最終沒實行。

控方指訊息提到兩人曾到日本、新加坡及越南？黎指，二人最終僅去了台灣，不知他們有否到日本、越南及新加坡。法官李運騰提到其中一次行程歷時達1個月，惟黎仍指，想不到為何兩人會花這麼多時間在行程上。

控方展示2018年2月3日黎與Paul Wolfowitz的對話紀錄，顯示Paul Wolfowitz曾指黎提出計畫的想法令人鼓舞，讚揚黎是有遠見的人，希望黎對中國的願景能真正實現。法官杜麗冰問及台灣計劃是黎的主意？黎重申，當時是蔡英文助手江春男先提及蔡想了解特朗普政府的取態，黎才作出安排。控方再問黎在過程中支付了多少顧問費？黎指不知道，由 Mark Simon處理。

Mark Simon。

控方展示黎與 Mark Simon於 2018 年 7 月 19 日有關開支的對話，黎提到來自前《壹傳媒》財務總裁周達權的帳目，向加拿大特別項目匯款1,490萬元，Mark Simon指是Jack Keane及Paul Wolfowitz每人每年獲 75萬美元，另也贈送25萬美元給Jack，故總數為175萬美元，即1,350萬港元，餘下的140萬港元則還支付了他們的旅費及Rupert 等費用，總數為1,490 萬元，Mark Simon更指，因擔憂轉帳安全，故二人的付款均透過在加拿大進行。

黎庭上指，Mark Simon 是向他報告所涉花費，而Rupert為台灣事務的專家，黎確認， Jack Keane及Paul Wolfowitz每人一年獲75萬美金，合共150萬美元，而Jack Keane另獲25萬，連同 Rupert的費用等，共涉1,490 萬港元。

控方再展示黎與Mark Simon的訊息，黎提到給Jack 的錢不是饋贈，而是幫他償還貸款，惟若對方將來沒有錢還也沒關係。黎庭上指，不知道最終Jack Keane 有否還款。

惟控方問及黎關於顧問費的細節。控方展示2018年7月19日和2019年6月21日與Mark Simon的WhatsApp對話記錄，顯示Mark Simon向黎說明兩人的報酬和支出。黎庭上確認，兩人為期兩年的顧問報酬總金額為2300多萬港元（300萬美元) ，另額外向Jack Keane提供約780萬港元協助其償還債務。法官杜麗冰問及為何要透過加拿大匯款，黎指因他們想避稅。

黎的妻女到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎承認江春男沒撰稿亦每月獲《台蘋》付20萬台幣

控方又問及黎與江春男的關係，指江也是《台蘋》的作者？黎確認，江加入台灣政府前是《台蘋》的作者，先後受聘於《壹週刊》及《台蘋》，撰寫專欄，由《壹週刊》成立開始，江已開始撰寫一周一次的專欄。控方展示一封於2020年3月25日發出的《台蘋》內部電郵，題為「江春男費用」，其中涉及台灣壹傳媒主席葉一堅。

控方問黎著葉一堅每月付20多萬元台幣給江春男？黎指，當中應有誤會，因當同事問他應否繼續向江付款時，他發現江沒再撰文，但《台蘋》仍向他付費，故他著馬上停止，但同事認為江對黎有用，故繼續支付。控方展示名為「江春男 顧問費」的Excel截圖，顯示《台蘋》向江支付的紀錄。法官李運騰問黎，即江於2017 年 11月至2020年2月29日在無原因下獲得580萬元台幣報酬？黎同意，指當同事跟他說時，他自己也感驚訝。

被告黎智英。