亂港派向Google開火 轟冇就《願榮光》禁令上訴 趁「侵侵」回朝促鷹派政客施壓

特朗普登位在即，曾得罪過他的科網巨頭，開始要做「風險管理」，例如Meta老闆朱克伯格，近日就親赴特朗普的海湖莊園「覲見」，努力化解恩怨。在美的亂港派人馬也趁此時機，猛轟Google 沒有就《願榮光歸香港》禁制令上訴，指它太冇腰骨向港府「跪低」，並挑撥美政府和國會追究Google，向它施壓，用心相當陰毒。若 Google受壓把《願榮光》重新上架，港府又要再打一場政治拉鋸戰，都幾麻煩。

亂港派近日向Google發砲，轟它沒有就《願榮光歸香港》的禁制令提出上訴，表現軟弱，並挑撥美政府和國會向它追究施壓。

港府成功促使 Google將「港獨」歌曲《願榮光》於 youtube等平台下架，過程一波三折。由於這歌曲違反《維護國安條例》，政府要求Google守法將之下架，但它闊佬難理，一直拖拖拉拉，最後政府發惡，將案件提上法院，法官終於今年5月8日頒下臨時禁制令。

最初Google對法庭命令扭扭擰擰，扮晒軟皮蛇，《願榮光》仍可在香港搜尋到，但政府隨即開硬弓，表明如它不遵守法庭命令，執法當局可向網絡服務供應商的員工提出起訴。Google評估過風險後，開始腳軟，在一星期後終於認輸，宣布youtube即時把《願榮光》下架。

政圈朋友說，Google憂慮如太軟弱，會被美政府和鷹派政客打棒子，所以振振有詞指裁決影響香港流通自由，擺硬準備提出上訴。話雖如此，Google始終是做生意啫，若公然違反香港法律，會極之麻煩，在港的員工分分鐘被捕坐監，它可能知道後果嚴重，故一直都沒有提出上訴，靜悄悄照命令辦。

Google選擇服從，令象徵黑暴的《願榮光》不能上網，並開了個先例，其他違法訊息都要受限，亂港派自然十分不滿，故趁特朗普即將就職，就此向 Google開火。

曾是民陣召集人的前中大學生會會長黎恩灝，以「法律學者」身份，撰寫了一份所謂「研究報告」，由美國喬治城大學亞洲法中心發表，他指香港法庭的裁決打開了「潘多拉盒子」，容許港府以「國安」為由，利用民事訴訟作打壓工具， Google卻選擇服從命令，其實它還有更多事可做。

撰寫有關「研究報告」的居美「法律學者」黎恩灝(左)，是前民陣召集人及前中大學生會會長，一直在港搞風搞雨。

他說，Google有條件、有能力提出上訴，以確保資訊流通和搜尋功能，但它並沒有這樣做，而是乖乖地接受了禁制令，將《願榮光》下架。

為了向Google施壓，黎恩灝促美政府和政客出手，說「如果 Google認為，它協助香港政府做這件事，會令美政府和國會去追究它，令它損失更加大的話，Google就未必會做這樣事」。換言之，只要鷹派政客出重手對待 Google，迫它企硬，否則後果嚴重，它就會提出上訴，角力到底。

政圈朋友說，在美國的亂港派知道，Google和Meta等正夾在政治博弈當中，一方面想保住香港市場，及迴避違法風險；但另方面，美鷹派政客如狼似虎，準備強攻中國與香港特區，如果能夠游說美國一邊出手「夾」網企，有機會攻破香港禁制，讓亂港資訊可回復「三不管」，他們的氣勢便可大大加強。所以，他們在這方面必有所行動。

特朗普當選後，即擺出惡爺姿態，對科網巨企大石壓死蟹，表明如不坐在他的餐桌旁，就被放在菜單上，成為他吞入肚中的主菜。他曾警告朱克伯格，如胡作非為，會拉他坐牢，「朱仔」等在其威權下，都知道不能不從。此外，他整個班子都是「猛鷹」，上台之後，很可能逼迫 Google、Meta等與港府硬撼，若然如此，香港要管制網上違法資訊，又會有一番新角力了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

幾日前我寫鍾庭耀的「民意研究所」陷嚴重財困，已山窮水盡，頻臨冧檔，我當時已想，其前拍檔鍾劍華被通緝，鍾庭耀很難與他完全撇清關係。果然，警方國安處今日把他帶走調查，估計是查清兩人有冇錢銀連繫，暫時看來與其民調項目無關。鍾庭耀再次成新聞焦點，勾起我不少回憶，其中與他有關的兩場風波特別深刻，一是2000年的港大民調風波，涉及事件的3個人物，都下場甚悲；二是2014年「港大民意研究計劃」被揭收美國政治機構NDI的錢，進行立會選舉民調，彼此還有什麼見不得光的關係，疑團至今未解。

鍾庭耀被警方國安處帶走助查，他曾涉及兩場政治風波，當中的港大民調風波更引起巨大震動，幾個涉事人物下場都甚悲，而另一場涉及美方「泵水」的風波，仍有不少秘密待揭。

先講第一場風波，當年7月鍾庭耀在《南華早報》和《信報》撰文，指時任特首董建華透過不同途經向他施壓，要求他停止進行特首民望調查，避免打擊政府施政。他蓄意爆料，隨即引起震動，直接涉及事件的港大副校長黃紹倫，以及董的特別助理路祥安，處於風眼浪尖，成為事件的焦點。

其後校委會成立三人調查小組，由非常任外籍法官鮑偉華任主席，傳召各人作供，當時反建制的輿論沸騰，激進學生又不斷向校友施壓，在這情況下，小組最後認定路祥安曾提過上述要求，而黃紹倫也有一定角色。

在巨大壓力下，本身是微電子學專家的鄭耀宗，只做了4年港大校長，雖建樹不少，不得不黯然辭職，可謂壯志未酬；在港大管理層如日方中的副校長黃紹倫，也因捲入風波請辭，大好事業之路戛然中斷，他上月因病去世，不少學術界朋友都感惋惜。

當年港大校長鄭耀宗，因鍾庭耀控訴「受董建華施壓」，而黯然辭職。

至於路祥安，因這事件被反對派譏為「路公公」，飽受侮辱，其後他加入中華能源基金會，出任秘書長，2017年該會秘書長何志平在美涉賄賂非洲官員被捕，3個月之後，路祥安因急性心肌炎猝逝，估計與巨大情緒壓力有關。

當年這場風波，鍾庭耀佔了道德高地，董伯則處於下風，看深一層，他大搞政府和特首民意調查，是由末代港督彭定康來港後開始，並非單純的學術民調，背後是否有政治動機？有冇隱密推手？從其後香港政治運動的發展看，兩個疑問的答案不言而喻。

第二場風波發生於2014年，有傳媒收到網上洩露的秘件，指鍾的「港大民意研究計劃」收取美國政治打手「國際民主協會」（NDI）的資助，進行有關立法會選舉的民調。文件披露一份電郵，清楚顯示民意研究計劃與NDI簽訂合約，可說證據確鑿。

其後有傳媒再翻查資料，原來鍾庭耀主持的「民調計劃」，早於2004年就收取NDI的資助，進行「跨政黨香港政治發展調查」，顯示雙方聯繫多年，至於是否只「受託做研究」，還有沒有其他隱密合作，就不得而知。

究竟NDI是什麼來路？政圈朋友指，NDI直屬於有「第二中情局」之稱的「國家民主基金會」（NED），經費間接來自美國國務院和國會，任務是影響他國的政治發展，它在香港活動有何意圖，明眼人都一清二楚。

鍾庭耀今次被帶走助查之前，已急急與鍾劍華切割，並表明「民意研究所」奉公守法，不踩紅綫，顯然是自保，可見鍾劍華成為通緝犯令他大感惶恐。

究竟後續發展如何，有待警方調查，但這位屢掀風波的「非常學者」，見不得光的紀錄不少，還是早些「收山」為妙。