美國總統拜登正式否決日本製鐵公司（Nippon Steel）收購美國鋼鐵（US Steel），日本製鐵擬提出訴訟。日媒分析最終結果難以改變。
美國鋼鐵(AP圖片)
美國總統拜登美東時間周五（1 月3日）表示，否決這項149億美元（約合1159億港元）的收購。拜登聲明稱，擁有和營運一個強大的本土鋼鐵產業，對維護國家安全至關重要，亦有助維持供應鏈穩定，一旦沒有本土鋼鐵廠和工人，美國的競爭力會下降，國家亦不夠安全。
白宮國家安全委員會發言人柯比就指，拜登否決有關交易並非針對日本，而是要保持美國國內的鋼鐵生產。
日本製鐵官網
《日本經濟新聞》報導，從拜登宣布起算，日本製鐵被要求在30天內「完全且永久地」終止收購計畫；且不光是拜登，候任總統特朗普也表明「完全反對（收購案）」。
日本製鐵和美國鋼鐵發表聯合聲明，譴責拜登政府阻撓兩間公司合併的決定，並表示將採取一切適當行動。
兩間公司稱，拜登政府阻撓交易的決定違反正當程序(due process)，也違反有關治理美國外國投資委員會(CFIUS)的法律。
聲明指，拜登政府的決策過程沒有遵守法律，而是被操縱以推進總統的政治議程，拜登的聲明和命令沒有提供任何國家安全問題的可信證據，表明這是一個政治決定。
AP圖片
日本製鐵表示計劃提出訴訟。
分析指，儘管日本製鐵有意提告美國政府，但最終可能難以扭轉局勢。根據美國的規則，總統所做決定本身無法被推翻，因此，現實是幾乎不存在扭轉局勢的做法。
分析稱，只要美國外來投資審查委員會（CFIUS）未延長期限，日本製鐵必須在2月2日前向CFIUS提出放棄收購證明書，屆時整個收購計畫就將完全終止。因此，日本製鐵要提出訴訟，首要之務是在2月2日前向法院聲請暫緩執行放棄收購命令。
由於美國制度無法透過訴訟質疑總統判斷的合理性，研判日本製鐵方面將把訴訟矛頭指向CFIUS的程序問題，要求暫緩執行命令。
不過，就算法院認為CFIUS判決有一部分無效，但由於命令中的其他部分仍有效，美國政府只需事後再採取必要手續即可；而即使法院判決暫緩執行命令，中止收購的決定本身不會改變。
《日本經濟新聞》引述CFIUS的專家指出，要中止命令內有一部分被法院認定無效，「可能也要花很長的時間」。
特朗普(AP圖片)
特朗普1月20日上任，日本政府相關人士認為，如果說存有日本製鐵挽回的可能性，那就是由特朗普依總統權力下令撤銷拜登所做的中止命令。但特朗普去年就明白表示「完全反對」日本製鐵的收購計畫，看不到立場改變的跡象。
