壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。黎在直播訪談節目中形容台灣為一個獨特「國家」 ，遭法官質問是否當台灣跟從美國的對華政策時，台灣便可建立獨立國家，黎否認，強調從不認為台灣是獨立國家或主權國家，指應用改用其他字眼。
黎在訪談節目中形容台灣是一個「國家」。
辯方展示2020 年 10 月 1 日「Live Chat With Jimmy Lai」節目謄本，節目嘉賓為壹傳媒前董事祈福德（Mark Clifford）及 史丹佛大學胡佛研究所研究員邁克爾奧斯林（Michael Auslin)。黎在節目中提到台灣政府跟從美國的對華政策，令美國與台灣的關係升級。辯方指黎當時形容台灣為「國家」，法官杜麗冰亦指黎在節目中提及台灣是個獨特的「國家」，又提到「Taiwan is creating a country the relationship with the US is becoming its future」（台灣正在創建一個國家，與美國的關係正成為它的未來），是否指當台灣跟美國提升關係時，台灣便可建立獨立國家？ 黎否認，替他從不認為台灣是獨立國家或主權國家，解釋台灣透過與美國的關係正在變成「更強大的地方」，但他們一直猶豫應否遵循美國政策。杜官追問，黎說創建國家是否指獨立國家？黎回答，應該改用其他字眼更好，如「地方」。
黎在節目指，特朗普懂得如何採取強硬的態度和手段去對付中國。（AP資料圖片)
黎於節目中指西方國家結盟才可對抗中國
辯方又指黎在節目中稱歐洲國家無法獨自對抗中國，是否倡歐洲國家結盟來對付中國？黎否認，指只是講述當時事實，而自由國家均視中國為敵人，激使外國重新檢視其對華政策，西方國家亦自知它們必須結盟才可對抗強大的中國。辯方問中國是否黎的敵人，黎稱，對香港而言，中國是敵人。
黎又在節目中評論拜登不斷理想化中國的行動，但特朗普則懂得如何採取強硬的態度和手段去對付中國，有能力帶領西方國家對抗中國。但黎庭上否認提倡西方國家要在特朗普帶領下對抗中國，亦否認提倡特朗普採取強硬的態度和手段去對付中國，重申是事實，無須他提倡。
黎的長子黎見恩今早到庭旁聽。(巴士的報記者攝)
黎又指，亞洲國家如日本、韓國及菲律賓等，均曾以不同方式與中國發生衝突或對抗，它們知道無法獨自對抗中國，必須有美國支援保護他們」，如駐日美軍、駐韓的美國第七艦隊。辯方問黎是否主張美國在亞洲地區長期駐軍？黎否認，強調僅陳述事實，這是亞洲國家的願望，又指歐洲人也意識到同樣需求。法官李素蘭問黎如何知悉歐洲人也有此需求？黎稱從報道知悉，歐洲會跟隨特朗普政策。
辯方另問黎是否提倡中國與西方國家「冷戰」？黎否認，強調他只是陳述當時的事實，當時正發生「decoupling」（脫鈎）的情況。
黎在節目又提到台灣可成為美西方對抗中國的最大槓桿，又指美國對台灣做了「正確的事」，因為美國對中國實施了科技制裁。辯方問黎「正確的事」是指什麼？黎庭上指，是美國提升了對台關係，辯方向黎指出他在「正確的事」同一句說話中稱是「因為對中國的科技制裁」；黎即改口稱，「正確的事」是指美國若要保護科技就必須保護台灣，因台灣的晶片科技對美國非常重要。
被告黎智英。
《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周五（24日）進行第125天聆訊，續由黎智英第33日作供。
控方質疑Mark Simon得知特朗普何時簽署法案
控方展示2019年9月23日Mark Simon和黎的訊息，黎承認，美國國家安全委員會知道他10月訪美，對方說期待他來。法官杜麗冰指，從訊息顯示，美國國家安全委員會很開心10月見黎，黎同意， 但後來沒發生。控方問黎期間有否見過美國國家安全委員會任何委員？黎說，之前見過美國前副國家安全顧問博明（Matt Pottinger），和他的助手在其辦公室，惟他不記得助手名字。
控方問及Mark Simon與美國全國安全委員會的關係，指Mark Simon曾於2019年11月28日向黎、李柱銘及美國前駐港總領事郭明瀚(James Cunningham) 傳送訊息，提到「美國國家安全委員會正在為簽署法案奠定基礎。特朗普上周決定簽署法案，想盡量避免讓習近平在貿易談判中獲得任何籌碼。」
控方關注Mark Simon 似乎知道特朗普何時簽署法案？黎指，猜測是有國安委成員告知Mark Simon，又認為Mark Simon 與國安委關係不密切，只是曾出席會議，而Mark Simon亦沒告知黎為何他知道特朗普決定簽署法案的時間。
法官質疑黎沒好奇心問Mark Simon有關消息來源
法官杜麗冰追問，黎對此不感興趣？黎反問為何要問？杜官質疑，黎是其僱主Mark Simon有如此好的人脈關係，黎不會想知道Mark Simon的消息來源？黎指，這是Mark Simon提供的資料，他收到後感滿意，為何要追問。杜官追問黎沒有好奇？黎回應稱，「你可能有這好奇心，但不代表我也有這種好奇心。」法官李運騰問，黎當時相信Mark Simon的消息？黎確認。
控方再問Mark Simon曾否與美國政府甚或特朗普交談？黎重申不知道。法官杜麗冰問黎早前供稱，認為Mark Simon 的資訊來自美國前副國家安全顧問博明 (Matt Pottinger)？黎確認，但強調只是自己推測，因博明在國安委，而Mark Simon 認識對方。
黎形容特朗普簽署法案是「資本」抵抗自由被侵蝕 控方質疑是要抗中
控方引述黎於2019年11月28日在與Mark Simon、李柱銘及郭明瀚的群組中指，特朗普知道以貿易協議而言，香港作為籌碼有多大影響力，故下定決心，與中國的戰爭將是一場持久戰。新冷戰已正式展開，香港累積了更多資本抵抗，世界更站在我們這邊。 黎指，如果特朗普簽署法案支持香港，便是「wherewithal」（資本）。控方問是要對抗中國？黎指是抵抗自由被侵蝕。
黎在群組亦提到白宮國安委人員將會見香港的大學領袖，由張崑陽帶隊，對他們和香港都是好事。控方問黎有否與張崑陽一同前往國安委？黎指沒有，否認在美國與張崑陽會面，指訊息於9 月21日發出，他當時應在香港。
美國會參議員Rick Scott。
黎稱不知「光時」T恤內容 遭法官質疑
黎確認2019年10月美國之行見了時任美國參議員斯科特（Rick Scott），但不記有否與另一參議員 Todd Young會面 。控方展示同年10月23日見美國眾議院前議長佩洛西(Nancy Pelosi)、李柱銘，另一位做律師的女子。黎確認。
控方再展示2019年10月24日黎和Rick Scott的照片，照片中兩人拿著一件T恤，上面印著「Stand With HK」及「光時」口號的T恤，黎指是Rick Scott的，稱不知道亦不關心T恤上面印著甚麼，只是出於禮貌一起拿著拍照，沒仔細去看T恤上印著的字眼。 法官杜麗冰質疑，若上面印著裸女，他仍會幫他拿？黎指，不回答假設性問題。杜官質疑黎一定知道字句意思，黎指他無須知道內容，重申僅出於禮貌手持上衣。法官李運騰問 即使黎知道字句內容，仍會出於禮貌持手著上衣嗎？黎同意。
黎承認與時任國安顧問博爾頓會面。
控方指美國國安委欲與黎會面 黎承認與時任國安顧問博爾頓會面
控方另引述Mark Simon於2019年9月23日向同一群組發送訊息，提及國安委說他們很高興會見到黎及李柱銘，但沒有人能確認總統或副總統能否會見。控方問國安委當時計劃與黎會面？黎指這是控方的推測。控方再問國安委知黎會前往美國，然後期待跟黎會面？黎指，對方知道他將訪美，但最終沒與對方會面。
控方問黎曾否與國安委任何成員會面？黎指，他曾與美國前副國家安全顧問博明 (Matt Pottinger) 會面。法官李運騰問黎曾與時任國安顧問博爾頓（John Bolton）會面，博爾頓於2019年9月退出美國政府職位？黎確認，曾與博爾頓會面，但不知對方是否仍是國安委成員。
控方再問博爾頓成為國安委顧問？黎確認。控方提及國安委負責針對軍事政治問題，向美國總統提供意見？黎指，他不關心國安委功能，有人想與他會面，他便前往。法官李素蘭指根據訊息，國安委指高興見到黎？黎指，國安委關注他，但他不關注對方。
法官李運騰問黎會否就著會面提前做準備？黎指，他從不就會面作出準備。控方再問與時任國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）的會面也一樣？黎指，因蓬佩奧助手Mary kissel 已告知他要怎樣發言，故他沒作準備。法官杜麗冰提到，黎曾問過Mark Simon有關美國法案的名字？黎強調，僅是問法案名字， 其習慣是不會為會議做文件準備。
控方再問國安委與美國制裁政策有關聯？黎指不知道。法官李素蘭問國安委想與黎會面，黎不想知道原因？黎指，對方想見自己，為何要知道原因。控方又問為何黎會與博爾頓會面？黎指，因為想與對方交談，二人是朋友。
黎承認知道《馬格尼茨基人權法案》與制裁有關
控方展示2020年4月24日由美國前副國防部長Paul Wolfowitz 給Mark Simon、前美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton) 及美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）、副本給黎及前美國陸軍副參謀長基恩（Jack Keane） ，名為「Magnitsky Act」的電郵，提到「關於香港馬格尼茨基人權法案有甚麼措施嗎？」，電郵並附上Twitter 帖文截圖，提到「談話是廉價的，如果不採取行動，中國和香港政府根本不在乎這件事。制裁中共和香港官員，才能阻止他們鎮壓香港民主活動人士。
控方問黎是否甚麼是《馬格尼茨基人權法案》？黎稱知道。控方指是一項針對侵犯人權的個人制裁？黎指，控方現在告訴他，他就知道。法官李運騰問黎知悉《馬格尼茨基人權法案》？黎同意，指大致了解《馬格尼茨基人權法案》與制裁有關，但不知針對誰，因他沒有深究。法官杜麗冰問黎知道制裁哪一部分？黎指，大致知道。法官李素蘭追問，甚麼是制裁？黎指，制裁就是制裁。控方追問同一問題，黎重申同一答案，反問他如何能解釋。控方問制裁是否懲罰措施（punitive measure）？黎同意。控方問是懲罰一些人？黎指，也許懲罰一些群體、一個黨、一個國家。控方問以甚麼方式採取制裁？黎指，沒想得太詳細。
黎智英助手Mark Simon 。
控方及法官再質疑Mark Simon有內幕消息 黎指「是他自己的聯繫，不是我的聯繫」
控方再展示Mark Simon回應Paul Wolfowitz的電郵指，提到他上周與參議員的幕僚對話，他們認為除非實際看到一些定罪或變化，否則甚麼都不會發生；又指他知道國安委對於哪些人應被列入《馬格尼茨基法案》制裁名單，應已有相當清晰的概念。
控方問甚麼是「一些定罪或變化」，法官李運騰亦問及是否指法庭內的定罪？黎稱是。李官問Mark Simon是黎的助理，他與國安委、參議員職員溝通，是否代表黎行事？黎稱，Mark Simon 是為了自己的利益，單獨行事（he acting on his own, but for my benefit）。黎又補充，別人願意與他溝通，部分原因是知道Mark Simon 是其助理。李官再問所以Mark Simon代表黎行事？黎同意，但強調「是他自己的聯繫，不是我的聯繫」。
李官另問及黎與博爾頓、Jack Keane的關係，黎指兩人是其朋友。控方問郭明瀚呢？黎指也是。控方指Paul Wolfowitz、Jack Keane也關注香港情況？黎指，他們也關心香港。法官杜麗冰問兩人由何時開始關心香港？黎指，當香港陷入混亂時（was in turmoil）。法官李運騰問從 2019年開始關注？黎同意。法官李運騰問2020 年呢？黎指，相信兩人也關心，但不記得有否就此交流，除了在《Live Chat With Jimmy Lai》節目談及。
控方提到Mark Simon 提到「國安委很清楚」，顯示他知道內幕消息，黎當時有否問Mark Simon所指的「國安委」是誰？黎稱沒有，因不感興趣。控方問為何 Mark Simon 與國安委談及《馬格尼茨基人權法案》？黎稱不知道，也沒過問。控方指在發出電郵後的4個月、即2020年8月7日，美國根據《香港自治法》制裁中港官員，可見Mark Simon與國安委有密切聯繫，並且獲得內幕資訊？黎指，Mark Simon取得內幕資訊，不等於他與國安委有密切聯繫。
黎形容美國是「唯一救世主」 承認希望美國幫忙
控方又展示黎回覆Paul Wolfowitz的電郵，提到「美國現在是我們唯一的救世主。如果美國不採取行動，我們很快就會玩完」。控方問黎所指的行動是否指《馬格尼茨基人權法案》？黎稱，可能是一般的行動。控方指黎是回應《馬格尼茨基人權法案》的電郵？黎稱，他當時沒說《馬格尼茨基人權法案》。控方指，黎形容美國是唯一救世主？黎稱，希望美國幫忙，因看不到有其他人關心香港，控方追問所以黎想實施《馬格尼茨基人權法案》？黎指，他沒這樣說。
控方再展示惠頓於2020年5月3日向 Mark Simon、Paul Wolfowitz 傳送名為「Re：Magnitsky Act」的電郵，提到「中聯辦新任老闆駱惠寧」。控方問惠頓是否建議制裁駱惠寧？黎稱，惠頓沒有提到《馬格尼茨基人權法案》。控方指黎回覆惠頓「Great idea」，黎指他只是表達鼓勵和欣賞，同意是好主意。
法官李運騰問當時黎聘用惠頓？黎確認，當時自己身處美國時，曾聘用惠頓數個月，指惠頓協助介紹他認識美國參眾議員及白宮人物 。李官追問，惠頓似乎是做說客，給予建議？黎指，他是主動給予建議。
黎承認Jack Keane電郵提及應制裁法官郭偉健
控方展示2020年5月3日由Paul Wolfowitz給予Mark Simon及惠頓的電郵，副本給黎及Jack Keane，最初提到《馬格尼茨基法案》，是受香港法官郭偉健（WK Kwok）明顯偏頗的行為所啟發，但認為針對那些執行命令的人更有效，或許更直接影響香港法院的行為；電郵有附件關於郭偉健在處理將軍澳連儂牆斬人案時，形容被告「情操高尚」等。
控方指Paul Wolfowitz 似乎指郭偉健應受制裁？黎確認。控方再問黎是否同意？黎指，他沒表達任何意見，因電郵收件人不是他。
左為前美國陸軍副參謀長基恩（Jack Keane） 。
黎接受霍士訪問提及制裁中共
控方再展示Jack Keane於5月27日發電郵，收件人包括黎、Mark Simon等，提到黎於前一天接受《霍士財經網》訪問，黎在訪問中提到《國安法》如何削弱香港法治，又指特朗普表示如《國安法》通過會有嚴重後果，當被問及如何改變中共時，黎提及制裁，指可凍結中國在美國的貪污資金戶口，停止向中國輸送科技等。
控方問黎接受外國傳媒訪問是想吸引外國政客注意？黎指，他是講述香港當時發生的事情，香港的困境，沒提出要求。
控方再引述黎受訪後翌日回覆Jack keane電郵，提到在這個議題上，認為對方的幫助尤其重要，因隨著《國安法》的壓制，別無他路，只能得到美國，特別是特朗普總統的幫助。控方問黎提到「幫助」是指哪方面？黎指，是整體的幫助。控方再問黎為何指Jack keane的幫助「尤其重要」？黎指因為《國安法》。控方關注幫助是指《馬格尼茨基法案》嗎？黎指，他沒這樣說，重申是整體幫助，亦不知道特朗普可做甚麼。
法官杜麗冰追問，其中一件美方可做的事，是實施制裁？黎指，亦可以做其他事情，他沒指明做甚麼，亦忘記當時的諗法。控方再問黎於撰電郵前一天做訪問，提到美國可制裁，翌日在電郵所提及的幫助，明顯是指制裁？黎反問為何明顯指制裁？控方再指當時黎所指的幫助是制裁，黎不同意。
黎認為凍結貪官戶口比通過法案有效
控方展示2020年5月27日Jack Keane傳送予黎的郵件提到彭博的文章指，美國考慮在香港問題上，對中國官員實施強硬制裁。文章提到美國財政部考慮控制中國交易、凍結中國官員和企業資產，控方問黎的想法是否一致？黎指，這不僅是其想法，傳媒也有談及。控方指文章提到要限制簽證？黎指，他提到與官員子女有關的簽證，但文章是指官員簽證。
控方展示黎回覆電郵，提到終止《香港人權與民主法案》只會傷害中共眼中香港的剩餘價值，對他們的行動幾乎沒任何作用，認為最有效方法是凍結中國官員在美國和西方貪腐資金的銀行戶口，所有高級官員都會害怕，他們可能試圖推遲香港《國安法》的實施。
控方及法官李素蘭問黎為何說「幾乎沒有作用」？黎重申，一旦通過法案，就沒人跟進，還有降低香港價值的風險。法官李素蘭問《香港人權與民主法案》是准許美國制裁香港或中國？黎指，應該是香港。李官再問黎如何知悉《香港人權與民主法案》沒大作用？黎指，他最初不知道法案包括制裁。
法官李運騰關注，控方指《香港人權與民主法案》和之後的制裁有關連？法官李素蘭亦指《香港人權與民主法案》在2019年通過，制裁則在2020年實施，當中應該有其他法案？控方指，有《香港自治法》、特朗普簽訂的行政命令，指其意思是《香港人權與民主法案》實施制裁。法官杜麗冰問《香港人權與民主法案》僅針對香港官員，不包括內地官員？控方指要再尋找資料。法官李素蘭指，他可能要翻查專家報告。
另一電郵顯示Jack Keane向Mark Simon提議轉用Signal 溝通，相關電郵亦有給黎等人。控方問黎有否與 Jack Keane、Paul Wolfowitz 及郭明瀚等人在 Signal溝通？黎指與與郭明瀚有，但不記得其他人。
黎確認期待特朗普採取行動包括制裁
控方展示黎向Mark Simon發電郵提到，特朗普採取實際行動，利用一系列對中國的制裁和懲罰，作為他競選連任前的策略，而拜登只會空談。控方問黎期待特朗普採取行動，包括制裁及懲罰中國？黎確認。
控方追問黎美對台軍事支援問題 黎斥主控「有創意、隨意」遭法官提醒
控方續展示Jack Keane於2020年7月9日向黎等發電郵，引述文章提到「香港人指流亡迫在眉睫，台灣是他們的首選」，黎當時回覆「That’s true（這是真的）」。控方問是否黎同意文章內容？黎稱，同意台灣是港人移民首選。黎在另一電郵又提到，隨著美國增加軍事支持，市民在台灣生活和投資感覺更有保障。黎解釋，他當時回應關於移民的問題，因美國加強軍事保護，市民更感安心，故台灣成為港人移民首選。
控方問黎提出要美國對台的軍事支持？黎重申，他只是解釋為何港人認為台灣是移民首選。控方再指美國加強對台軍事支持，與黎於2019年7月向博爾頓提到的想法一致？黎指，當時是已發生的事。控方再指黎想繼續發生？黎指，他沒這樣說。控方追問黎想提醒 Jack Keane此想法？黎重申，他只解釋為何市民會對住台灣感安心。此時，黎對控方副刑事檢控專員周天行稱「你真有創意」，控方回應稱，只是根據紀錄提問。黎再指「你真隨意，作為檢控官你很出色（You’re so free, you’re great as a prosecutor）」。控方再問黎一直都認為要平衡中國的「好戰（belligerence)」？黎指，不會回答你放到我嘴裡的說話。法官杜麗冰提醒，黎只須回答問題，黎在杜官重複問題下，表示不同意。
Paul Wolfowitz 。
Mark Simon 訊息提及與「中層人士」討論制裁
控方展示Mark Simon於2020年5月29日在WhatsApp開設名為「DCDems」群組，成員包括黎、Paul Wolfowitz及郭明瀚。法官李運騰關注Jack Keane 曾提及WhatsApp不安全，建議轉用 Signal，為何Mark Simon兩日後建立新群組？黎指，不知為何Mark Simon突建立群組。控方問，該群組名稱是否指「DC Democracy」，即與華盛頓有關的民主工作？黎稱不知道。
Mark Simon在群組發訊息指「強烈同意簽證、官員、家庭、大學等⋯親愛的，以上是與 David Feith 的溝通」，控方詢問誰是David Feith？黎指，他曾在《華爾街日報》工作，但他不熟悉。控方指David Feith於2017年至2021年曾在美國政府工作，與美國的印太戰略、對華政策有關？黎稱不知道。 法官李素蘭指David Feith 稱「強烈同意簽證…」，黎指，他理解Mark Simon與國務院官員似乎有一些溝通。
控方指同日Mark Simon又提到「昨天下午5時，與蓬佩奧和友好媒體的通話，都是關於中國如何侵犯香港自治。今晚6時將與更多中層人士舉行電話會議，討論制裁問題。」 控方問Mark Simon 於5月28日與與蓬佩奧對話？黎指不是，應是指記者會。控方問Mark Simon 稱被邀請參加，問為何 Mark Simon 會獲邀出席？黎稱他怎知道。法官李運騰問當時仍未頒布《國安法》，但有人大《5.28 決定》？黎指，對此沒認知。控方引述黎供詞指，他確認曾閱讀《5.28 決定》。
黎的妻子、姨仔及其兒子到庭旁聽。(巴士的報記者攝)
黎指要凍結中國官員海外戶口
控方示同日黎在群組傳送一段意見，與兩日前、即5月27日Jack Keane發出的電郵內容一致，黎提到「現階段最嚴厲的制裁，是凍結中國官員在美國和歐洲貪腐資金的銀行帳戶，撤銷香港法案會破壞香港的剩餘價值，傷害的只是香港人，因為顯然習近平已放棄了香港。我同意政治上推動移民並不是一個好訊息，懲罰中國才是阻止危機的唯一途徑」。控方指黎在向Jack Keane發出的電郵、WhatsApp 提到制裁和凍結銀行戶口？黎同意。
控方展示2020年6月1日黎與Mark Simon對話，提到Paul Wolfowitz 正在與國安委討論，對中國領導人進行制裁，特別是希望開放他們的銀行帳戶，希望他們受貪腐指控的調查。
控方指，黎提出凍結中國官員涉貪腐海外銀行戶口後，Paul Wolfowitz付諸行動與國安委討論？黎稱，他不是付諸行動，只是嘗試幫忙。控方指Paul Wolfowitz 嘗試跟隨黎的想法？黎重申，Paul Wolfowitz 嘗試幫忙。控方指Paul Wolfowitz 為何能與國安委職員討論？黎指，Paul Wolfowitz作為前官員，一定認識許多國安委的人。控方問Paul Wolfowitz與國安委職員討論制裁，警告要開放他們的銀行帳戶，是指示國安委工作？黎指，Paul Wolfowitz 不是指示，只是建議。
前美國駐港總領事郭明瀚。
黎支持撤銷香港特殊地位 認為可迫中國順應美國要求
控方引述 2020年5月29日郭明瀚在群組發訊息指，他正與國務院、拜登競選團隊和卡內基國際和平基金會保持聯繫，希望能與基金會討論⋯⋯原則是懲罰中國，而不是香港。但最終取決於特朗普。黎指，卡內基國際和平基金會是類似智庫的組織。黎當時回覆指，他同意懲罰中國，而非傷害香港，因香港受到的傷害越多，對中國的價值就越小，他們更容易放棄。在經濟最差的時候，中國需要香港作為對外的渠道。黎確認，但指《國安法》實施後，香港完蛋了，其他事情已不重要。
控方引述黎於2020年7月15日向 Mark Simon 指，認為沒必要取消香港特殊地位，因實施《國安法》香港已經完了，重點不是香港，而是制裁中國，阻止中國打壓香港；惟之後黎又改變想法，指取消香港特殊地位是對的，若美國和中國脫鉤，香港將是中國的出路，而關閉中國這出口，可迫使中國更容易順應美國的要求。控方指，黎同意撤銷香港特殊地位，其想法變得激進？黎指是變得悲觀。
黎在控方提問下指，如美國脫鈎，香港為成為中國對外渠道，而關閉渠道，可令中國更容易順應美國的要求。 控方續指黎不介意撤銷香港特殊地位？黎確認。控方最後指這是「攬炒」概念？黎指，在這情況下不是，不是香港自行犧牲，而是香港因應《國安法》實施已被犧牲。控方再指，黎願意犧牲香港利益，以滿足美國要求。黎不同意。
控方續引述Mark Simon於2020年5月29日發出的訊息，關於國會山莊的會議，提到針對香港個別人士的制裁名單，眾議院共和黨成員的想法是，要讓他們受傷，但規模有限，也許是10至15人，目標是快速完成。
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
