鍾劍華早前被懸紅100萬港元通緝,繼鍾庭耀及兩名民研職員昨日(13日)被國安處帶走助查後,國安處今早再邀請鍾劍華妻子及兒子到警署協助調查。
鍾劍華妻子。
警方係分別於元朗及深水埗帶走鍾劍華的妻子伍麗萍及三子鍾子希,據悉二人在鍾劍華被通緝後,迅速匆忙搬離原居所,分別寄居元朗廈村的單位,以及在深水埗基隆街的劏房居住。
鍾劍華三子鍾子希離開深水埗警署。
翻查資料,鍾劍華有三個仔,大仔在美國修讀完碩士學位後,決定留在當地工作,次子則在澳洲完成學位後繼續於當地進修,準備藉澳洲的「救生艇計劃」留在當地。而鍾的妻子及三子就被遺留在香港。
多年來,鍾劍華利用學者身份煽動社會矛盾,頻頻透過社交媒體平台鼓吹「港獨」,更持續透過不同平台和方式請求外國對中國及香港特區進行「制裁」、封鎖及採取其他敵對行動。即使逃到海外,他仍死心不息繼續鼓吹反中亂港思想。
鍾劍華早年在香港大學完成社會科學碩士及哲學博士學位,曾任香港理工大學應用社會科學系助理教授,並在2009年至2020年間擔任理大社會政策研究中心總監。退休後,他加入「香港民意研究所」擔任副行政總裁,一直以民調報告滲透反政府思想。
2022年3月,鍾聲稱因過往言行可能觸犯《香港國安法》而被警方約談,隨即於同年4月前往英國。此後,他在英國成立「COOTL時代公民教育平台」,繼續以「軟對抗」手段宣揚反華思想。
此外,鍾亦為多家反華媒體撰寫專欄文章,並在《自由亞洲電台》擔任節目主持人,不時發表詆毀香港的言論。鍾劍華還與劉祖廸等海外反華人士共同舉辦研討會,發表煽動性言論,持續對抗中國及香港特區政府。
高人話,國安處自公開通緝6名潛逃海外的嫌疑犯以來,採取一系列打擊措施,包括切斷逃犯的聯繫網絡及資金鏈,並警告各界不可再與逃犯勾結。鍾劍華雖然暫時逍遙法外,但就連累到妻兒在香港陷入無處容身的慘況,現在更涉嫌協助在逃的鍾被帶走協助調查。
行政長官李家超今早亦表示,會對危害國安行為「窮追猛打」,如有機構或個人與危害國安者有「聯繫、支持、幫助」,當局都會「全面調查、追究到底」。對於這些逃犯,大家切勿以身試法,與他們有任何聯繫或支持。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案,控方在過去一周的庭審關注黎與「攬炒團隊」成員的關係,黎多次跟陳梓華會面,除提供過渡性貸款予眾籌登報外,黎亦提到要組織勇武派領袖團隊,又著陳介紹認識勇武派前線;至於「攬炒巴」劉祖廸,黎透過陳梓華安排與劉祖廸會面,眾人相約在台北會面,黎堅稱劉祖廸在勇武派「連登仔」間有影響力,是「精神領袖」,但控方質疑黎是藉劉祖廸在海外進行國際游說工作。
在3日的聆訊中,控方提及黎與從犯證人陳梓華及「重光團隊」(SWHK)的接觸。2019 年 6 月 26 日 Mark Simon向黎指,民主黨創黨主席李柱銘問黎可否提供500 萬港元作過渡性貸款予SWHK,因為他們的眾籌資金轉移上遇到困難,他們可於7月4日還款。黎確認願借出 500 萬元予國際登報行動。但控方問黎,Mark Simon 有否指「Fight for Freedom Group」就是「SWHK」?黎稱沒有,指 Mark Simon 是說「Fight For Freedom」組織眾籌,控方問黎是否知悉「SWHK」與港獨有關?黎稱Mark Simon 知他反對港獨。黎稱,他只關心過渡性貸款,用作投放廣告爭取國際支持2019年運動。
黎為國際登報行動借出500萬過渡性貸款
控方展示《紐約時報》廣告,印有「CATCH HONG KONG AS WE FALL」、「THE LAST STAND FOR FREEDOM」,當中提到「支持或成為《香港人權與民主法案》的共同提案人,並支持立法暫停美國向香港警察出售彈藥。」控方指《蘋果》於 2019 年 8 月 20 日刊出題為「港人雞蛋抗子彈 10 國見報」的報道,黎指忘記有否看過該報道,亦沒看過《紐約時報》廣告。
控方再提及 2019 年 8 月、第三次眾籌登報「G攬」行動,指黎曾墊支350萬元,而《蘋果》有刊登此行動,而在登報行動前,即2019年7 月黎曾赴美與時任美國國務卿蓬佩奧會面,但黎否認當時有要求針對中港官員作制裁,亦否認知悉登報行動內容,強調只曾提供貸款。
控方指根據陳梓華的證供,黎要求他聯絡「勇武派」領袖。黎指,他是要求陳與勇武派領袖談話﹐又指陳是勇武派中較不暴力的一個,指如果陳是暴力,李柱銘就不會介紹給他來平息勇武派暴力。
黎指陳梓華是前線保守派 遭控方及法官質疑說法不一
在4日的庭審中,控方指黎形容陳梓華有3個版本,包括李柱銘告訴他,陳是「前線的年輕人」,沒使用「勇武」字眼;黎在盤問下,第二次形容陳是「前線的保守派」,第三次形容則指,李柱銘告訴他,陳是保守派,可透過他平息前線暴力。
黎指,三個形容均是同一意思,他可能詮釋「勇武」為「前線」,又指部分前線是暴力,但不是全部前線都暴力,後黎再稱「前線比較保守」。 控方及法官其後多次追問,黎如何得知一個保守、和平的人可平息前線暴力?黎同意是其個人猜測,指要盡一切努力,不管陳有否此能力,都要嘗試。
黎安排陳梓華訪英見羅傑斯及奧爾頓勳爵
控方展示黎與陳梓華在2019年12月20日的對話,陳指他將到訪英國倫敦1.5天,希望把握時間,問黎想他與誰見面。黎遂安排陳與英國人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯及英國上議院議員奧爾頓勳爵參與會面。控方關注黎是否想陳與指奧爾頓勳爵會面,為香港進行國際游說?黎否認,強調只想讓倫敦的人得知香港的情況,關注香港。
但控方指黎曾形容羅傑斯是「國際線的人」,黎否認,指當時不知羅傑斯游說《馬格尼茨基人權法案》。控方遂展示2019年11月15日至16日,羅傑斯向黎傳送《時代雜誌》題為「Now Is the Time for the U.S. to Stand With Hong Kong(現在是美國支持香港的時候)」的連結,當中提到《馬格尼茨基人權法案》,黎指當時沒看到。
黎承認自己是反修例領袖
2020年1月5日Mark Simon在群組提到,白宮關注香港區議會選舉,引述時任美國副總統彭斯稱,當選的香港政治人物在華盛頓討論香港行動很重要,同時要聽取「資深人物」(senior figures)或領袖的意見。 控方及法官均問黎是否「資深人物」或意見領袖?黎承認自己是反修例運動的其中一名領袖,但認為還有很多人,如李柱銘、何俊仁、李永達、李卓人等,其後又指,他們不是領導了這場運動,是分享了意見,自己有參與、曾談及運動、擁有報社、發表意見,故令他成為領袖之一。
控方質疑黎安排劉祖廸參與國際游說
在6日的聆訊中,控方引述黎曾供稱,指劉祖廸在「連登」有影響力,黎確認,劉對「連登仔」、勇武派有影響力,是「連登」的精神領袖。法官李運騰問黎似乎將「連登仔」等同勇武派?黎同意,指「連登仔」是使用「連登」溝通的年輕勇武派。
惟其後控方展示《蘋果》多篇「李八方 隔牆有耳」報道,提到「攬炒巴」加入「國際聯軍反抗」,「眾籌全球登報,成功將黑警濫暴、北京違反《中英聯合聲明》等問題,提升到國際層次」等;控方又展示2020年10月24日黎Twitter帖文,向劉祖廸致敬,指他年僅26歲,有智慧、加入了國際聯盟,知道甚麼時候扮演正確角色。控方又展示《蘋果》報道提到「攬炒巴」的背景,又指「攬炒巴」主力國際戰線,低調進行游說,早前更與歐洲議會議員進行溝通及閉門會議」 。控方指黎透過陳梓華相約劉祖廸在台北見面,當時黎已知他與勇武派沒任何關係,指黎其實是想劉參與國際游說?但黎不同意。
黎堅稱不知「攬炒團隊」 也不識李宇軒
雖然跟「攬炒團隊」成員多次會面,惟黎卻堅稱不知「攬炒團隊」。在7日聆訊中,控方展示陳梓華在2020年5月28日傳送「連登」帖文連結給黎,標題為「攬炒過後是晨曦!攬炒團隊《重光香港計劃》眾籌上線!」 ,控方問黎知否劉祖廸當時游說外國全面制裁中港政府,黎辯稱不知道。
控方再指黎2020年6月16日與陳梓華第六次會面時,指示陳叫「SWHK」(重光團隊)成員等人進行國際游說及國際文宣工作,黎不同意。控方再提及黎與陳於2020年1月陳梓華與黎於台北會面後曾通電話,陳告知黎Andy(李宇軒)及「攬炒巴」劉祖廸同意支持國際線,並會跟黎的方向行事,陳提到李宇軒會打國際線,黎當時回答兩人都應打國際線。黎庭上否認,指陳虛構證供,因他在法庭才聽聞誰是「Andy」。控方指1月26日陳與黎再通電,陳告知劉祖廸不想參與議會線,但在國際線會全力以赴,黎指不記得。