消委會測試18款隨行杯樣本，發現當中5款的公稱容量低於標示逾10%，未能符合歐洲相關標準標示要求。其中1款即使將水加至貼近杯蓋，最大容量仍跟聲稱相差逾10%。
消委會提供圖片
消委會提供圖片
消委會表示，樣本全部均附有杯蓋，聲稱容量介乎350至900毫升，售價由80元至425元不等。樣本保溫效能差異甚大，將溫度不低於攝氏95度的熱水在各樣本內放置6小時後，杯內水溫降至約26度至近64度不等，當中2款樣本的保溫效能較突出，8款樣本保冷表現理想，將溫度約為5度的凍水注入各樣本內放置6小時後，杯內水溫仍能維持在11度以下，3款塑膠製樣本所盛載的凍水，在6小時後已與試驗環境溫度接近。
消委會提供圖片
整體而言，塑膠製造的隨行杯樣本在保溫保冷效能均較遜色，但以不鏽鋼製造的樣本，亦非全數表現優異，反映物料不是唯一影響保溫保冷效能的原因，其他因素例如杯的容量較低、杯蓋密封程度較低、產品結構（例如是否備有雙層隔熱或真空等特點）、不鏽鋼物料的厚度等，同樣可能影響保溫保冷表現。
消委會提供圖片
另外，12款樣本，即三分之二的防漏表現理想。其餘6款樣本中，有1款杯身為上闊下窄並有較厚重手柄，放置於斜台上出現翻側，可能有熱飲溢出而燙傷使用者的風險。
消委會提供圖片
消委會指出有試用者評價反映3款樣本瓶身狹窄，較難伸手人內清洗，6款在吸嘴位置積聚飲品殘餘的情況較常見。消委會提醒，部分隨行杯的組件較多，需花時間逐一拆洗，否則可能殘留污漬，甚至滋生細菌，產生異味。
消委會測試19款可調校長度的行山杖，發現兩款行山杖分別在預防受困設計表現，以及抗拉脫能力表現「不太理想」。
消委會圖片
消委會於今年6月至7月期間，從市面購買了19款價錢由180元至1790元不等，可調校長度、聲稱最長使用長度在135厘米或以下的行山杖。11款採用直身手柄，當中有5款以一對的形式售賣，6款以單一支形式售賣； 另外8款則採用T形手柄。消委會參考德國行山杖標準，測試內容主要針對行山杖的物理性能，包括整體長度及間隙度、防受困設計、手柄及腕帶、桿身及鎖緊系統、杖頭硬度及砂礫排漏等，19款行山杖表面狀況良好，沒有尖銳角和銳利邊，或可能造成傷害的粗糙表面。
消委會圖片
防止受困設計方面，設計必須確保在使用過程中被困着時，須能夠以140牛頓或以下的力 量將樣本的擋沙碟向上拉過一個65 毫米闊的罅隙。測試發現「Camp Backcountry Carbon 2.0 Trekking Pole -Yellow (pair)」的擋沙碟需要205牛頓力量才能通過罅隙，高於標準限值，表現「不太理想」。
消委會圖片
至於手柄測試，標準要求從桿身向上拉脫手柄的力量必須達300牛頓或以上，惟其中1款樣本惟「VR Traveler T920906 TK SKY 95（3Y）」僅需149牛頓力量就可拉脫手柄，抗拉脫能力「不太理想」，此外該款手柄有部分邊緣的圓弧位置半徑少於2毫米，使用時或會較不舒適。
消委會圖片
有5款行山杖整體表現不錯，分別是Dynafit超輕碳纖維登山杖、Leki Makalu Lite、Silva Trekking Pole aluminum Z-fold、iPower Telescopic Trekking Pole、Mont-bell Alpine Carbon Pole Anti Shock。當中最貴的是Dynafit超輕碳纖維登山杖，一對要$1,790，而最平是iPower Telescopic Trekking Pole，一支$199，以同樣一對價錢比較，價錢相差4.5倍。
消委會圖片
消委會建議，消費者選購行山杖時要先了解自身需要，例如若需背負較重的行李，應選用可承受相應重量的行山杖，在選購直柄行山杖時，應在平地站立，以手握着行山杖的手柄，桿身垂直，桿頭向下貼着地面，然後調校桿長度，直至上臂和前臂之間的手肘位形成90度角，便是適合的使用長度。若打算使用雙杖，選購時便應同款購買一對，會較易平衡。
