Skip to Content Facebook Feature Image

庭審回顧:黎智英與兩前美軍要員簽合約赴台提供諮詢 並到訪亞洲多國 庭上否認遭官質疑再改口

博客文章

庭審回顧:黎智英與兩前美軍要員簽合約赴台提供諮詢  並到訪亞洲多國  庭上否認遭官質疑再改口
博客文章

博客文章

庭審回顧:黎智英與兩前美軍要員簽合約赴台提供諮詢 並到訪亞洲多國 庭上否認遭官質疑再改口

2025年01月19日 07:00 最後更新:01月20日 09:18

黎智英涉串謀勾結外國勢力案,辯方已完成總共27日的主問,由控方開始盤問黎智英。但無論在辯方或控方提問下,黎智英作供期間,頻遭法官及控方質疑其證供跟其言行、呈堂的訪談節目片段、文章或訊息紀錄有出入,黎更在連番追擊下被迫改口。

控方質問兩前美軍方要員赴台提供「諮詢」服務內容 黎數度改口

在16日的聆訊中,控方提到黎安排前美國陸軍副參謀長Jack Keane及前美國國防部副部長Paul Wolfowitz到台灣晤蔡英文,讓兩人為蔡提供顧問諮詢服務。據2017年1月5日黎與其助手Mark Simon的Whatsapp對話紀錄, 黎當時指兩人將到台北處理有關「與特朗普聯絡的項目」(work on the project with liaison to Trump),又指諮詢是獨立且非政治性,但必須嚴格保密,因媒體一旦發現就會破壞整件事。黎庭上指,因兩人身分敏感,曾是美國高官,認為須向美國政府申請許可才可進行,甚至要尋求特朗普批准和支持。

控方關注「項目」的具體內容,黎庭上稱是為蔡英文提供顧問服務,讓對方掌握美國政府對台灣的取態。控方續追問「與特朗普聯絡」(with liaison to Trump)是否指與特朗普本人聯繫,黎否認,稱自己當時用錯詞語,不應用「聯絡」(liaison),應改為「與特朗普政府有關係」(with relationship to Trump's admin)。控方再問,即「與特朗普政府有關係的項目」,黎又再改口,指是「與特朗普政府有關」(in related to)的項目,進一步淡化兩名前美高官的角色。

黎堅稱無跟兩名前美軍要員簽合約 遭法官連番質疑

到17日的聆訊,控方續就黎安排Jack Keane及Paul Wolfowitz到台灣跟蔡英文的會面作盤問。庭上展示黎助手Mark Simon於2017年6月24日向黎傳送的訊息,當中提到美國司法部已批准Jack Keane及Paul Wolfowitz與台灣的「獨立諮詢合約」。
控方問黎是否與Jack Keane及Paul Wolfowitz簽了「合約」,黎卻否認,指雙方沒簽任何「合約」,他更指是庭上才首次聽聞有「合約」這回事。法官李運騰隨即追問,黎知道兩人為台灣提供諮詢服務,須從美國司法部取得許可?黎確認, 但仍堅稱自己不知跟兩人有簽訂「合約」。
法官杜麗冰質疑,在訊息中,Mark Simon明確提到「本星期將在華盛頓簽訂最終合約(CONTRACT)」?黎辯稱他沒有留意,重申他沒有跟二人簽訂任何「合約」。
控方再展示黎的訊息紀錄,Mark Simon曾向黎交代,跟Jack Keane及Paul Wolfowitz簽了2年「合約」,Jack Keane會按合約條款獲得酬金, Paul Wolfowitz則要求在第2年獲得酬金,黎當時還問Mark Simon:「Jack Keane及Paul Wolfowitz 只是一年來四次,為何要簽2年合約?」Mark Simon當時指,從一開始就是兩年合約,由2017至2018年,2017年來4次,2018/19年來4次。

兩人曾到訪其他亞洲國家 黎卻堅稱只赴台

黎庭上稱,他只記得兩人在2017年到訪台灣4次,2018年已沒訪台,法官杜麗冰質疑,黎和Mark Simon的訊息紀錄非常清晰。杜官再問黎與兩人是否有「口頭協定」,讓兩人到台灣提供諮詢?黎此時終表示同意。
惟黎的記憶再受控方質疑。控方問及兩人不只到訪台灣?黎堅稱,兩人只曾到訪台灣。控方遂展示黎與Mark Simon 另一段對話訊息,Mark Simon提到「Paul 認為若他們也到訪越南、日本和其他盟友,可為台灣帶來更多好處。」黎當時回覆認同Paul Wolfowit的意見,但黎庭上指,該計劃最終沒有實行。法官李運騰問及,訊息顯示兩人其中一次行程長達1個月。
控方展示Mark Simon在2018年11月13日向黎交代,Jack Keane及Paul Wolfowitz在2018年5月3至9日曾到訪日本,7月7日至8月8日到訪新加坡及台北,11月3至10日到訪越南及台北。

法官李素蘭指兩人不只受聘為台灣提供顧問服務,亦受聘為日本、新加坡、越南等亞洲國家提供顧問服務?黎卻否認,指他確曾建議兩人除了台灣,亦可到訪日本、新加坡、越南等地,惟不知他們有否實際到訪這些亞洲國家。法官杜麗冰質疑,黎當時收到Mark Simon的訊息後,為何沒問清楚就直接回覆「Ok Thanks」?

黎著下屬做批評中共和建制新聞 法官多番質疑黎堅稱無給予編採指示

另在13日的庭審中,辯方提到前蘋果動新聞平台總監張志偉曾建議,《蘋果》將因實行收費訂閱,建議提供批評中共、監察政府、有立場的新聞或專欄,並製作獨家專題專訪片段,黎智英大表贊同,認為是很好的建議,辯方問黎是否作出編採指示?黎否認,辯稱只同意下屬建議。

辯方再引述2018年的Slack紀錄,當時黎說要多做踢爆報道,如批評建制等,指市民受壓抑很大,需要有擔當的傳媒為他們發聲出氣;惟黎再否認給予編採指示,辯稱只回應下屬如何搜集新聞資料。

法官杜麗冰質疑,認為完全與搜集新聞資料無關,反問黎此舉仍不屬給予編採指示嗎?黎堅決否認,認為僅提出如何有效採訪新聞的建議,提升新聞質素。杜官即追問,黎似乎著員工反映市民感受,黎回應指,就是要透過搜集新聞資料去反映,杜官質疑「這不正是編採指示嗎?你說他們應專注於報導反建制派一方的感受。」黎仍堅稱不同意。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

劉珈汶密密見英官、鼓吹「港獨」及制裁 累姑姐姑丈被帶走助查

2025年02月10日 18:11 最後更新:18:23

前區議員劉珈汶涉嫌違反香港國安法,被警方國安處懸紅100萬元通緝,警方國家安全處今朝(10日)帶走劉的姑姐及姑丈,到沙田警署協助調查。今次已是警方國安處自1月13日以來第6次行動,累計向13名與國安逃犯有關的重點聯繫人作出調查,包括他們的妻兒、家屬及工作夥伴。

劉珈汶的姑姐及姑丈約於中午12時離開沙田警署。

劉珈汶的姑姐及姑丈約於中午12時離開沙田警署。

2024年12月24日,國安處公開懸紅通緝潛藏於英國及加拿大共6名逃犯,當中劉珈汶涉嫌干犯「煽動分裂國家罪」及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,她以「香港民主委員會」(HKDC)要員身份,多次透過演講、社交媒體貼文等形式,鼓吹將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去、請求外國對中華人民共和國及香港特別行政區進行「制裁」、封鎖及採取其他敵對行動。

劉珈汶涉嫌違反香港國安法,被警方懸紅100萬元通緝。

劉珈汶涉嫌違反香港國安法,被警方懸紅100萬元通緝。

翻查資料,劉珈汶於2021年12月涉嫌觸犯法例,藉公開活動煽惑他人在當年立法會換屆選舉中不投票。她2021年離港後,裁判法院簽發通緝令。劉珈汶現為HKDC的高級國際倡議及項目助理,夥同另一名被公開懸紅通緝的逃犯,同屬HKDC的執行總監郭鳳儀,於2024年11月5日在「HKDC」的YouTube頻道內,設立「儀珈9點鐘」直播節目。該節目內容多次涉及詆毀和污衊中央政府,也有鼓吹港獨及支持美西方制裁香港法官及特區政府官員等言論,而節目開設的4個月內共進行了8次直播,活躍散播及煽動反中亂港訊息。

除了多次在該YouTube 頻道呼籲外國制裁中央及香港特區政府外,劉珈汶亦不時在社交媒體發表涉嫌違法的帖文,誣蔑政府政策、詆毀香港。例如,2024年12月31日,劉在Facebook發帖文回顧其年度反中政績,自爆自己一年間至少3次到訪美國華府商討反華對策,而近月亦多次與英國官員會面要求英國對中央及特區政府實施制裁。

高人話,相信國安處將會繼續針對逃犯在港的相關聯繫人作出全面追查,堅決要打擊這班危害國安的逃犯,各界切記勿觸法網,不要與他們有任何勾結。

你 或 有 興 趣 的 文 章