《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續接受控方盤問。黎承認2019年曾邀美國會議員來港，包括美國眾議院時任議長佩洛西（Nancy Pelosi）和時任美國共和黨參議員魯比奧（Marco Rubio），就本港抗爭事件作「實況調查」，但其後有另一批美共和黨參議員主動自費來港，而黎因7.21事件發生而想他們盡快來港，並由前美國駐港總領事郭明瀚從中安排。另特朗普當時曾提及香港示威為「暴動」，黎同意部分年輕示威者的暴力行為屬「暴動」，但認為大部分屬和平示威。
囚車離開法院。（巴士的報記者攝)
控方展示2019年7月21日黎與Mark Simon的對話，黎提到把美國參議員、眾議員來港的行程，應視為香港抗爭運動暴力的實況調查之旅。法官杜麗冰問及實況調查（fact-finding）的主意是由黎提出？黎指，他與泛民曾就此討論，「也可以說是我的主意」。
點擊看圖輯
囚車離開法院。（巴士的報記者攝)
左二為美國眾議院時任議長佩洛西（Nancy Pelosi）。
前美國駐港總領事郭明瀚。
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
黎承認邀佩洛西及魯比奧視察抗爭暴力
控方指黎在訊息另提到時任美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton），黎同意，又確認訊息提到的Pelosi和Rubio，分別指美國眾議院時任議長佩洛西（Nancy Pelosi）和時任美國共和黨參議員魯比奧（Marco Rubio）。黎解釋，因當時佩洛西、魯比奧涉及中國相關事務的委員會。控方問是甚麼委員會？黎指不知道，只知道與中國事務相關。控方問黎提到的「游說」是甚麼？黎指，是說服他們來港。
控方指同年9月及10月有美國參議員來港？黎確認，但非佩洛西及魯比奧。控方指是美國共和黨參議員斯科特(Rick Scott)及共和黨參議員克魯茲(Ted Cruz) 曾來港？黎指，是他們主動來港，非由他安排。法官李素蘭問Rick Scott 及 Ted Cruz 與佩洛西和魯比奧有否聯繫？黎稱沒有。
左二為美國眾議院時任議長佩洛西（Nancy Pelosi）。
黎指美議員主動自費來港
控方指黎於2019年7月21日向Mark Simon指，參議員和國會議員來香港進行實況調查，政府不同意調查警察和示威者之間的暴力行為，他們可在這次行程中執行調查任務，稍後發表報告…我們必須投入一切資源來完成的事。控方問黎有否付錢予美議員來港？黎指，斯科特等人是自願、自費、主動來港，美國法律禁止美國參議員及眾議員收受利益，故沒贊助他們來港的旅費。
2019年7月23日黎又向Mark Simon發訊指7.21元朗黑社會暴力，絕對是建制派默許的，目的是製造恐懼，阻止抵抗運動，認為現在是要求美國參議員和國會議員調查這宗暴力事件的時候了，以此作為打破體制的警告。Mark Simon指國會山莊討論了這宗事件，媒體向特朗普提出了有關暴力的問題，惠頓知悉參議員Ted Cruz 計劃10月率領參議員代表團前往亞洲。
前美國駐港總領事郭明瀚。
黎指郭明瀚安排美議員來港
黎指，應是前美國駐港總領事郭明瀚安排。控方問Mark Simon 是否涉及安排美議員來港？ 控方指Mark Simon提到「國會山莊討論了這宗襲擊事件」，似乎他有內部資料？黎否認，指這是公開資料，相信是來自報道。黎指，參議員即將前往台灣或亞洲，他希望參議員盡快來港。控方續指黎提到「他們可以去香港然後去台灣，這可顯示承認兩地團結一致反對中國」？黎確認。
法官杜麗冰質疑，黎原稱只邀佩洛西、魯比奧來港，其他美議員來港與他無關，但訊息顯示有其他參議員來港？黎指，這班參議員本已打算來港，只是著他們盡快來港。杜官問黎與此事無關？黎指，只因元朗7.21 事件，他希望美參議員盡快來港。法官李素蘭問黎如何知悉他們會來港？黎指可能是 Mark Simon或惠頓告訴他。
黎同意部分年輕人激進暴力行為屬「暴動」
控方展示黎與Mark Simon於2019年8月2日的訊息，黎傳送一條《彭博》連結，提到特朗普稱香港示威為「暴動」（Riots），採用中國言論，黎指「我對特朗普非常失望」。控方問黎是否因特朗普稱香港示威為「暴動」而感失望？黎稱，不記得，指這是報道標題，可能與內容有關。法官李素蘭問黎是否同意特朗普稱香港示威為「暴動」？黎同意，指這不完全是一場暴動，因為暴動只是少部分年輕示威者的暴力行為屬「暴動」，但大多數時間是和平示威。控方問黎認同特朗普稱香港示威為「暴動」？黎同意，重申暴動是一部分。
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
