黎智英案第123天｜黎承認促美參議員盡快來港調查抗爭行動 同意部分年輕示威者暴力行為屬「暴動」

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續接受控方盤問。黎承認2019年曾邀美國會議員來港，包括美國眾議院時任議長佩洛西（Nancy Pelosi）和時任美國共和黨參議員魯比奧（Marco Rubio），就本港抗爭事件作「實況調查」，但其後有另一批美共和黨參議員主動自費來港，而黎因7.21事件發生而想他們盡快來港，並由前美國駐港總領事郭明瀚從中安排。另特朗普當時曾提及香港示威為「暴動」，黎同意部分年輕示威者的暴力行為屬「暴動」，但認為大部分屬和平示威。

囚車離開法院。（巴士的報記者攝)

控方展示2019年7月21日黎與Mark Simon的對話，黎提到把美國參議員、眾議員來港的行程，應視為香港抗爭運動暴力的實況調查之旅。法官杜麗冰問及實況調查（fact-finding）的主意是由黎提出？黎指，他與泛民曾就此討論，「也可以說是我的主意」。 

黎承認邀佩洛西及魯比奧視察抗爭暴力

控方指黎在訊息另提到時任美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton），黎同意，又確認訊息提到的Pelosi和Rubio，分別指美國眾議院時任議長佩洛西（Nancy Pelosi）和時任美國共和黨參議員魯比奧（Marco Rubio）。黎解釋，因當時佩洛西、魯比奧涉及中國相關事務的委員會。控方問是甚麼委員會？黎指不知道，只知道與中國事務相關。控方問黎提到的「游說」是甚麼？黎指，是說服他們來港。

控方指同年9月及10月有美國參議員來港？黎確認，但非佩洛西及魯比奧。控方指是美國共和黨參議員斯科特(Rick Scott)及共和黨參議員克魯茲(Ted Cruz) 曾來港？黎指，是他們主動來港，非由他安排。法官李素蘭問Rick Scott 及 Ted Cruz 與佩洛西和魯比奧有否聯繫？黎稱沒有。

左二為美國眾議院時任議長佩洛西（Nancy Pelosi）。

黎指美議員主動自費來港

控方指黎於2019年7月21日向Mark Simon指，參議員和國會議員來香港進行實況調查，政府不同意調查警察和示威者之間的暴力行為，他們可在這次行程中執行調查任務，稍後發表報告…我們必須投入一切資源來完成的事。控方問黎有否付錢予美議員來港？黎指，斯科特等人是自願、自費、主動來港，美國法律禁止美國參議員及眾議員收受利益，故沒贊助他們來港的旅費。 

2019年7月23日黎又向Mark Simon發訊指7.21元朗黑社會暴力，絕對是建制派默許的，目的是製造恐懼，阻止抵抗運動，認為現在是要求美國參議員和國會議員調查這宗暴力事件的時候了，以此作為打破體制的警告。Mark Simon指國會山莊討論了這宗事件，媒體向特朗普提出了有關暴力的問題，惠頓知悉參議員Ted Cruz 計劃10月率領參議員代表團前往亞洲。

前美國駐港總領事郭明瀚。

黎指郭明瀚安排美議員來港   

黎指，應是前美國駐港總領事郭明瀚安排。控方問Mark Simon 是否涉及安排美議員來港？ 控方指Mark Simon提到「國會山莊討論了這宗襲擊事件」，似乎他有內部資料？黎否認，指這是公開資料，相信是來自報道。黎指，參議員即將前往台灣或亞洲，他希望參議員盡快來港。控方續指黎提到「他們可以去香港然後去台灣，這可顯示承認兩地團結一致反對中國」？黎確認。

法官杜麗冰質疑，黎原稱只邀佩洛西、魯比奧來港，其他美議員來港與他無關，但訊息顯示有其他參議員來港？黎指，這班參議員本已打算來港，只是著他們盡快來港。杜官問黎與此事無關？黎指，只因元朗7.21 事件，他希望美參議員盡快來港。法官李素蘭問黎如何知悉他們會來港？黎指可能是 Mark Simon或惠頓告訴他。

黎同意部分年輕人激進暴力行為屬「暴動」 

控方展示黎與Mark Simon於2019年8月2日的訊息，黎傳送一條《彭博》連結，提到特朗普稱香港示威為「暴動」（Riots），採用中國言論，黎指「我對特朗普非常失望」。控方問黎是否因特朗普稱香港示威為「暴動」而感失望？黎稱，不記得，指這是報道標題，可能與內容有關。法官李素蘭問黎是否同意特朗普稱香港示威為「暴動」？黎同意，指這不完全是一場暴動，因為暴動只是少部分年輕示威者的暴力行為屬「暴動」，但大多數時間是和平示威。控方問黎認同特朗普稱香港示威為「暴動」？黎同意，重申暴動是一部分。

被告黎智英。

立法會發言人今日（10月9日）就歐洲議會發表歐中政治關係報告，當中在有關香港部分作出失實偏頗指控，表示堅決反對，並予以嚴厲譴責，亦促請歐洲議會立即停止詆毀香港發展、抹黑香港法治和人權等狀況，同時停止以任何形式干涉純屬中國內政的香港事務。

《香港國安法》。AP資料圖片

立法會發言人指出，香港特區是中華人民共和國不可分離的部分；訂立維護國家安全法律並不斷完善有關法例的執行機制，是舉世公認的國際慣例與應有之義。事實證明，訂立《香港國安法》、《維護國家安全條例》及其他相關法律的實施，能有效維護國家安全，使香港社會秩序恢復穩定，為香港經濟、民生等各方面發展提供穩固基礎，而香港社會及市民在基本自由、法治和司法獨立等方面，亦得到更完善的保障。香港營商環境更屢創佳績，特別是香港剛繼續獲評為全球最自由經濟體、世界競爭力排名全球第二、國際金融中心排名全球第三，法治指數亦維持高位。這些客觀事實，正是對歐洲議會所謂報告的最有力反駁。

歐盟。

事實上，歐盟及其成員國亦有以國家安全或反恐為名，訂立或修訂限制市民權利和自由的法律和規例，亦被指人權狀況惡化，歐洲議會不應以雙重標準抹黑香港特區制定的維護國家安全法例。立法會強烈敦促歐洲議會停止就香港事務，發表不符事實、危言聳聽的所謂報告。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

報告提及「黎智英案」和涉及45人被定罪的一宗串謀顛覆國家政權罪案件。立法會發言人指出，香港是法治社會，有法必依、違法必究。香港法院對危害國家安全犯罪案件，一直嚴格依照法律，公平公正地審理，並公開判辭，鉅細無遺地說明裁決及判刑理據。法庭的定罪裁決均有理有節，不受任何干預。歐洲議會的報告卻無理要求釋放多名被定罪人士，將政治凌駕法庭裁決，一再對香港司法獨立進行政治施壓，這才是對法治的踐踏。

正如中國駐歐盟使團發言人指出，中歐關係正處於重要發展時期，維護中歐關係健康穩定發展符合雙方共同利益。立法會發言人強調，歐洲議會與其花費大量時間炮製充滿偏見的涉華涉港報告，不如多花精力了解真實的中國、了解《香港國安法》實施後香港社會的安定繁榮，以及了解中歐經貿合作給雙方人民帶來的好處。

立法會fb圖片

立法會發言人敦促歐洲議會切實遵守國際法原則及國際關係基本準則，充分尊重中國主權，停止干涉中國內政（包括香港特區事務）、停止煽動對立對抗，以實際行動維護中歐關係大局。這才是中歐雙方人民的共同期待。