香港吸煙與健康委員會聯同港大的調查發現,近一半吸煙人士有吸食加味煙,以少年及女性的比率較高,尤其是15至29歲的吸煙女性,有近九成人是吸食加味煙。
委員會主席湯修齊形容加味煙是「糖衣毒藥」,煙草商在煙草產品加入薄荷及水果等口味的調味劑,令年輕人更容易成癮,亦更難戒煙,促請政府全面禁止加味煙、加味配件,以及盡快進一步禁止以任何形式管有電子煙等另類煙草產品。
湯修齊認為,坊間有意見指禁止加味煙會影響本港旅遊業是偽命題,他指出,現時已有超過40個國家或地區立法禁止加味煙,例如英國、加拿大、泰國等,不見得禁止加味煙會影響遊客到當地旅行的意欲。
有關調查是在去年1月至5月期間進行,透過電話隨機訪問了5600名15歲或以上的市民。港大護理學院教授王文炳說,加味煙增加青年及女性開始吸煙及持續吸煙的可能性,調查顯示超過七成市民支持禁止加味煙,促請政府盡快立法禁止,並呼籲立法會議員支持。
8名男女涉2020年初口岸爆炸案,高等法院踏入第50天審訊。辯方盤問時警員,質疑警員拘捕被告吳子樂後,在凌晨深夜刻意不讓吳子樂休息,並與他錄取警誡口供及在警署進行三次錄影會面。警員不同意,稱吳子樂沒有表示過自己需要休息,「案件調查有迫切性」,每次進行錄影會面前亦有詢問吳子樂,他均表示情況合適。
辯方指出,即使有機會影響到答案準確性,警員仍繼續與吳子樂進行錄影會面,警員回應稱屬於一個假設問題,又指辯方自行斷定吳子樂有疲倦情況。法官陳仲衡亦關注,這是一個抽象的情況,辯方則指,被告曾在第二次錄影會面表示想睡覺。
辯方表示,吳子樂凌晨被捕後一直接受警方調查到早上,必然會感到疲倦,警員不同意。辯方又說,吳子樂在錄影會面的神情舉止亦顯得疲倦,警員供稱當時有向吳子樂澄清,得到的答覆令他認為吳子樂可以繼續進行錄影會面。
辯方表示,及至早上10時半至11時許,警員才給予吳子樂35分鐘時間用作吃飯及上洗手間,其後便繼續進行第三次錄影會面,當時已通宵接受約12小時調查,應該給予休息時間,警員不同意,稱吳子樂沒有表示須休息,案件調查有迫切性,每次進行錄影會面前亦有詢問吳子樂,對方均表示情況合適。
辯方質疑當時警員曾經以吳子樂女友張琸淇作威脅,又要求吳子樂協助頂證另外兩名被告何卓為及張家俊,轉做污點證人,警員表示不同意。辯方表示,警員將吳子樂帶往宏創方5樓殘廁內錄取口供,並錄取口供,並教導吳子樂怎樣回答,期間數次把吳子樂的頭部按進馬桶,警員表示不同意。