《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,周一(2月3日)進行第126天聆訊,續由黎智英第34日作供。控方指黎在2020年6月向高院申請更改保釋條件,欲離港赴美,因其女兒在美產女,他想赴美探望孫女,但黎向助手Mark Simon所傳的訊息則透露他計劃赴美與時任美國副總統彭斯(Mike Pence)等美國官員會面,而他希望其女兒能在數天內產女,讓他拿到孫女出世紙後令其申請合法化,並確定他赴美會見美國官員的日期。控方質疑黎申請赴美的主因是他知道《國安法》將降臨,希望赴美游說美國官員,黎否認,指當時原以為見美官員不是大不了的事情,承認當時忽視《國安法》即將到來一事。

囚車抵達法院。(巴士的報記者攝)
控方展示2020年6月4日WhatsApp 的「DCDems」群組訊息,群組成員包括黎、美國前國防副部長Paul Wolfowitz 及美國前駐港總領事郭明瀚。Mark Simon於2020年6月4日向群組發訊息,引述來自台灣、與蔡英文親近的朋友的訊息,內容指總結了奧巴馬政府時期,國安顧問向副總統拜登提出的觀點,美國企業研究院(American Enterprise Institute)自由派學者沙利文 (Jake Sullivan)建議為應對崛起的中國,民主黨希望採取多邊政策,並在美國盟友之間達成共識。
控方問,訊息中的提到的朋友是否蔡英文的「得力助手」江春男,黎指不記得,因亦有其他與蔡親近的朋友。控方指黎曾供稱訊息提到的美國企業研究院為智庫,而Paul Wolfowitz是該智庫的成員之一,黎確認,但指自己與該智庫無關。
黎指美國民主黨立場跟自己不一樣
控方再引述訊息指,如果拜登2020年勝選,美國可能會恢復奧巴馬主義,這種主義對於以台灣為槓桿,以遏制中國的侵略毫無用處。控方指訊息似乎指拜登團隊對於遏制中國侵略不感興趣?黎指,正如訊息所指的意思。
控方指當時黎回覆「我們不能為了香港的利益而在政治上表明立場,但民主黨的立場似乎不合拍。無論如何,我們都會遵守他們的立場並充分利用。」控方指黎似乎認為美國民主黨對香港事務不感興趣?黎否認,稱只是認為對方的想法與自己不一樣,無助於支持香港。
Mark Simon 隨後回覆指,他將要去華盛頓,將與眾議院和參議院民主黨一方的成員見面,順便拜訪「一些老朋友和政府官員」,又提到會「keep trying (繼續嘗試)」。控方問嘗試甚麼?黎稱不知道。控方再問是游說支持香港民主?黎稱,不知道。
控方再引述黎與Mark Simon 於 2020年5月30日及31日間的對話,黎指當時美國還沒隔離檢疫要求,故應該盡快安排午宴和其他活動,Mark Simon 回覆指美國政府和國會有隔離要求,白宮的任何會議都必須得到批准,意味有延遲和檢測,指有少數國會議員當時希望他們能在6月15日見面。

黎智英曾與彭斯會面。
控方問,黎於 2020 年 5 月 30 日打算再啟程前往美國?黎指不記得。控方再展示 Mark Simon 的訊息,提到現在城裡沒有國會議員,但所有高級職員都在,還有國安委人員,還有國務院,當有大概日期就會去見彭斯。
控方問及黎當時打算與美國政府人員、及美國時任副總統彭斯會面?黎指這是 Mark Simon 告知他的。法官李運騰問,Mark Simon 當時嘗試在美國安排黎訪美與官員會面?黎確認。李官問Mark Simon 是應黎的指示進行?黎否認,指是 Mark Simon主動做的。
控方再展示黎與Mark Simon於較早前於 2020 年 2 月的訊息,當中 Mark Simon 提到彭斯和高級幕僚讀了黎在《華爾街日報》上的「China’s Facade of Stability(中國的穩定假象)」的文章,國安委的幕僚期待黎到訪。
黎確認美官員想跟他見面
控方指,美國政府於2020 年 2 月已想與黎會面?黎確認。控方再引述黎與 Mark Simon 於 2020 年 6 月 8 日的對話,提到 Mark Simon 為黎購買數張機票,包括黎於 7 月 4 日離開水牛城尼亞加拉國際機場,前往華盛頓的機票。控方問黎打算與美國政府官員會面?黎確認。
控方提及黎當時涉刑事恐嚇案,於 2020年5月5日獲准保釋,保釋條件為不得離港。但黎在2020年6月12日到高院申請更改保釋條件,以便離港赴美,法官李運騰當時拒絕其申請,李官在2020年6月17日頒布書面理由,指黎要求在2020年6月24日至2020年7月19日期間訪美,以探望身處紐約的女兒及剛出世的孫女,在美國與家人共度時光;前往美國紐約州西部水牛城與加拿大員工會面,討論他在加拿大經營的兩家連鎖酒店的業務計劃;前往華盛頓會見《蘋果日報》的服務供應商、會見一些媒體公司代表以宣傳《蘋果》英文版;商討可否收購美國維吉尼亞州小華盛頓的一家酒店。
黎傳訊息予Mark Simon提到必須獲得孫女出生證明申請更改保釋條件
法官李運騰問及這樣看起來,探孫女並非黎的主要赴美原因?黎稱,這是主要赴美原因。 控方展示黎與同年 5 月 22 日與 Mark Simon 的對話,黎提到「我必須獲得孫女的出生證明,以使我的申請合法。我希望我的女兒於數天內分娩,這樣我就可以確定我去美國旅行的日期」、「如果我申請去美國,你們可以恢復在紐約午餐的日期嗎?那麼我到達美國後必須隔離14天嗎?如果是這樣,一旦你確定了午餐日期,我就會來隔離。」
黎於5月27日向 Mark Simon 稱,「 Jade(黎的女兒)昨天生下了這個漂亮的胖女嬰。她的出生證明應該會在一周左右到達。因此,如果我飛往紐約並進行 14 天隔離,我應該可以在 6 月 20 日左右吃午餐。我希望能恢復會面安排。在這危機時刻,是很好的保護,希望也能見到大老闆。 」
法官李運騰指,但這可能意味著黎在法庭上所說的話、申請更改保釋條件中告訴我的內容,可能不是真正的原因。控方問黎是以其女兒誕女為藉口,申請前往美國?黎稱,不是以探孫女為藉口,「我必須去看她,無論如何我都想去看看她」(I had to go to see her. I wanted to go to see her anyway)。
控方問黎認為孫女的出生證明是一個好保護,讓他前往與美國政府會面?黎否認,指其意思是在這危機時刻要保護香港,強調危機是指「香港的危機」。控方問黎所指的「大老闆」是否彭斯?黎否認,「他怎能成為我的大老闆?」
控方質疑黎隱瞞見赴美見官員為主要目的
控方指黎稱探孫女是掩飾(cover up),這樣他就可申請前往美國?黎否認,重申他是說在這個危機時刻要保護香港。控方指,黎一旦取得孫女的出生證明,就可使其離港申請合法,並且在危機時刻為他提供很好的保護?黎指,控方將兩個訊息混淆。法官杜麗冰問黎需要保護?黎稱不需要,指自己沒面臨危機,是香港正面臨危機。
法官李素蘭再問黎申請更改保釋條件時,為何不提及與美國官員見面?黎指,當時他有足夠原因前往美國,沒需要提及,又指當時無人關心《國安法》,法官李素蘭追問,與美國官員見面是黎赴美主要目的?黎重申,主要目的是見其孫女,李官續指黎赴美主要目的是與美國官員見面?黎稱「這是你的說話」,又指其訊息提到「I’m eager to see my granddaughter」(我很想見到我的孫女)。控方指黎的首要目的是見美官員?黎否認。 控方指黎是故意向法庭隱瞞打算赴美見美官員,黎再否認,指與美國國會議員見面沒甚麼大不了。法官李運騰指黎認為見彭斯不是大不了的事情?黎說,法律上不是什麼大不了的事情。 控方指,黎知道《國安法》即將來臨,還有意繼續游說美官員作敵對行動?黎承認他忽視了《國安法》即將到來的事實,又承認在《國安法》後仍與彭斯會面是愚蠢,但強調沒提及制裁事宜。
控方展示黎於2020年6月12日與Mark Simon 的對話,黎指法庭拒絕其更改保釋條件,即他不能出境,Mark Simon回覆指感遺憾,翌日Mark Simon 再發訊息指,他接到了美國國安委人員約 12 次來電,包括國務院官員、國會山莊人員及關注黎的傳媒朋友,他們對黎不能前來感失望,也非常擔心黎的安危。黎供稱,國安委職員僅表達關心。控方問黎見國安委職員、國務院有何目的?黎指,希望他們支持香港,不是游說。控方指,黎游說美國作出懲罰?黎指,只是說支持香港。控方再指黎是游說美國懲罰中港官員?黎再次否認。

黎的妻女續到庭聽審。(巴士的報記者攝)

黎的長子黎見恩到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

被告黎智英。