Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案第127天|法官質疑2020年黎與Mark Simon續各自在香港及美國游說制裁   

黎智英案

黎智英案第127天|法官質疑2020年黎與Mark Simon續各自在香港及美國游說制裁   
黎智英案

黎智英案

黎智英案第127天|法官質疑2020年黎與Mark Simon續各自在香港及美國游說制裁   

2025年02月04日 12:27 最後更新:02月06日 13:10

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,周二(2月4日)進行第127天聆訊,續由黎智英第35日作供。控方昨提到黎於2020年6月12日被法院拒絕更改保釋條件赴美,當時黎知告助手Mark Simon時,曾說「我們只需要在這裡做我能做的」,法官及控方質疑黎的意思,是黎當時在香港,Mark Simon在美國,各有各做繼續游說制裁?黎否認進行游說,但同意與Mark Simon目的一致。

法官李素蘭主動就昨黎擬於2020年赴美一事提問。控方昨展示黎於2020年6月12日與助手Mark Simon對話,當時黎指法庭拒絕讓他出境旅行,Mark Simon 回覆指對此感遺憾,指自己剛從華盛頓回來,曾與美國國安委人員會面,並參與在國會山莊一些會議;黎當時稱「沒關係。我們只需要在這裡做我能做的」。法官李素蘭問黎是在安慰 Mark Simon?黎指是指「屬於我們這邊的人」、「想救香港的人」。李官追問也包括 Mark Simon?黎稱,當時Mark Simon在美國,很難說「我們」包括他。

李官問黎想做甚麼?黎稱沒特別想做甚麼,只是這樣說。控方問黎與Mark Simon 方向一致,兩人嘗試各有各做?黎重申其意思就是「我們只需要做我們能做的事」。控方問黎之前同意Mark Simon 代表他行事?黎同意,但指 Mark Simon 當時在美國。控方問,所以黎當時在香港,Mark Simon 在美國,兩人各有各做?黎同意。法官李素蘭問,他們是繼續游說制裁?黎否認。

控方展示另一段Mark Simon發給黎的訊息, 指美籍神父羅伯特西里科會和黎Zoom見面,為他的活動錄製片段,指神父「確實有一份很好的天主教徒、議員的郵件列表」,又指「這是他所做、唯一佩洛西也關注的活動」。黎指,相信這是 Mark Simon猜測,指對方怎會知道美國眾議院時任議長佩洛西的情況。控方再提到黎訊息稱「我們只需要在這裡做我們能做的」,指黎與Mark Simon分別在香港、美國游說?黎指,他不是游說,只是接受神父訪問。控方問可以說是兩人正做相同的事情,有同一目的?黎同意。

控方指黎的供詞形容從犯證人陳梓華有三個版本。

控方指黎的供詞形容從犯證人陳梓華有三個版本。

黎形容陳梓華時 證詞有3個版本

控方續圍繞黎智英與陳梓華之間作提問。控方指黎形容陳梓華時有3個版本,包括民主黨創黨主席李柱銘告訴他,陳是「前線的年輕人」,沒使用「勇武」字眼,其後黎在盤問下形容陳是「前線的保守派」,第三次形容則指,李柱銘告訴他,陳是保守派,可透過他平息前線暴力。

黎指,三個形容均是同一意思,他可能詮釋「勇武」為「前線」,又指部分前線是暴力,但不是全部前線都暴力。控方問據黎的理解,陳會使用暴力?黎稱不是,否則李柱銘不會向他介紹陳。控方指,所以陳並不暴力?黎指,這是他獲告知的資訊及理解。

法官杜麗冰問,當時李柱銘如何以中文形容陳梓華?黎稱「保守囉,比較保守、peaceful,前線比較保守嗰啲」。控方指這是黎的最終版本?黎稱,這不是最終版本,每個版本也沒矛盾,但也沒關係。

黎的妻女續到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

黎的妻女續到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

控方質疑黎如何確定陳梓華有能力平息前線暴力

控方問李柱銘指黎可透過陳平息前線暴力?黎指,可能是他認為陳是其中一個領袖,可平息前線暴力。法官杜麗冰問黎不確定是李柱銘告訴黎,可透過陳平息前線暴力?黎同意,但強調李柱銘介紹陳給他的目的是希望平息前線暴力。控方問是黎的猜測,陳是其中一名前線領袖?黎指,陳聯絡李柱銘要求取得過渡性貸款,他肯定是一個領袖。控方續多次追問是否黎的猜測?黎其後同意,這是其猜測。

控方又問,為何一個保守、和平的人有能力平息前線暴力?黎指,如果陳是保守、和平的人,他有自己的態度和資金,就有理由成為保守的人,也有能力平息前線暴力,但指這是其猜測,「我們必須盡一切努力,平息當時的暴力,因為他們正在傷害運動」,不管陳有否平息前線暴力的能力,不會阻止他嘗試。

被告黎智英。(圖片來源:星島日報)

被告黎智英。(圖片來源:星島日報)

Tags:

美國

往下看更多文章

黎智英案第132天| 黎確認用《蘋果》作平台催谷更多人上街反修例

2025年02月11日 12:06 最後更新:13:03

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,周二(2月11日)進行第132天聆訊,續由黎智英第40日作供。控方指2019年期間《蘋果》不少報道標題均呼籲市民上街參與示威,與黎提倡的一致,黎確認,目的是反對修訂《逃犯條例》。黎又承認曾向《蘋果》高層發訊息要求諗方法催谷人上街,擔心「太靜」,又著訪問學生激發更多人參與示威,並著下屬616大遊行用「不撤不散」標題,惟黎否認給予編採指示。

囚車進入法院。(巴士的報記者攝)

囚車進入法院。(巴士的報記者攝)

控方展示黎與《蘋果》高層的對話訊息,提到2019年4月27日,黎向前《壹傳媒》行政總裁張劍虹指「林榮基新聞對明天上街多少有幫助,但情況還是太靜,請想想我們有什麼可呼籲市民明天上街」。張回覆「老闆,收到」。黎庭上指,當時他並非給予指示,只是著對方想想。

控方再展示同日黎與前《蘋果》副社長陳沛敏發訊指「請想想有甚麼我們盡可能催谷市民明天上街?現在情況實在太靜,好驚」。陳回覆「收到」。控方指黎向《蘋果》高層發訊息的目的,是著他們思考《蘋果》如何鼓勵更多人上街示威?黎同意。

前《壹傳媒》行政總裁張劍虹。(圖片來源:星島日報)

前《壹傳媒》行政總裁張劍虹。(圖片來源:星島日報)

黎確認要求下屬鼓勵更多學生聯署參與示威 

控方展示黎於同年6月3日針對6.9大遊行向陳沛敏指「我們應該找些聯署學生訪問,激發其他學生69出來」、「主要訪問他們,不是針對『師兄』『師姐』而是激發其他學生出來」,控方指黎當時要求下屬鼓勵更多學生參與示威?黎同意,但已不記得聯署是甚麼。控方再問為何黎想更多學生參與示威?黎指,因愈多人參與示威,愈有力量。控方追問為何是學生而非成年人?黎指,因學生是運動的一部分,學生可激發更多人參與示威。控方問黎想透過學生獲得公眾同情?黎否認,指聯署學生應指大學生。控方問黎亦想中學生參與示威?黎否認。

法官杜麗冰問黎提到「主要是訪問他們,不是針對師兄師姐而是激發其他學生出來」,其他學生是指中學生?黎否認,其他學生應指沒參與聯署的學生,主要是大學生。

控方展示針對 6.9大遊行中,黎與前《蘋果動新聞》總監張志偉對話,黎把自己發送給前《蘋果》總編輯羅偉光的訊息轉發給張志偉,「單車遊行宣傳太無用! 今天用push給他們宣傳,呼籲所有單車發燒友明天參與!」張回覆「收到」。控方指黎當時利用《蘋果》作為平台呼籲更多人6月9 日上街,黎確認。

黎著下屬用「不撤不散」標題  黎否認作編採指示遭法官質疑

控方再展示616大遊行前,黎於6月15日向陳沛敏發訊息提到「不撤不散!」,指可用作標題,陳隨後回覆「今日上街 不撤不散」,黎稱「繼續上街直到林鄭仆X!我內心的標題。」控方指,黎當時提出報道可用作標題?黎指是他內心的標題。控方質疑黎稱可考慮用作標題?黎指當時並非向陳提出標題。庭上展示陳發送的「不撤不散」的封面範本,黎指,當時員工早已完成標題,黎只是重複內容,非由黎提供標題。

但法官杜麗冰質疑,黎在訊息中要陳考慮甚麼標題?黎指可能是關於海報,非報紙報道。杜官再指,黎對標題作出指示?黎指當時著對方考慮,並非指示。控方再指黎與高層的訊息可見黎透過《蘋果》呼籲人上街,黎確認。

黎的妻女續到庭聽審。(巴士的報記者攝)

黎的妻女續到庭聽審。(巴士的報記者攝)

被告黎智英。(圖片來源:星島日報)

被告黎智英。(圖片來源:星島日報)

你 或 有 興 趣 的 文 章