馬斯克行事作風的確有點意思，最新傳來消息，他以美國「政府效率部」（DOGE）負責人身份，公開表示可供刪除的政府機構是《美國之音》、《自由歐洲電台》。
AP圖片
Yes, shut them down. 馬斯克在X平台劈頭文直說。那麼，你說美國不需要言論自由嗎？少來廢話，兩間國營媒體「唔死無用」的理由如下︰一、目前歐洲存在的問題，是僵化的官僚主義，與自由何關？二、現在兩台聽眾流失，去到無人聽的地步；三、有聽眾都是剩下來的激進左派人士，集體自言自語，不過，代價是美國納稅人每年 10 億美元。
外電報導︰「《美國之音》是美國的國營國際廣播機構，是美國政府資助的最大、歷史最悠久的國際廣播公司。《美國之音》成立於1942年2月，美國國際媒體署監管，經費由美國國會撥款，由獨立機構管理，目前有48種語言版本內容。」《自由歐洲電台》是由美國國會出資建立的廣播和通訊電台組織，目的是使「被執政當局所禁止的信息自由傳播」。一言以蔽之，這是無效率但殘存至今的冷戰遺物。
民主自由人權燈塔的美譽，除非你名副其實，再不然你手瓜夠硬，可以隻手遮天，以目前美國的綜合國力衡量，最好收縮虛耗的範圍，《美國之音》嘛，今天中文網頭條標題是〈DeepSeek跌落神壇？多個機構質疑其安全性，多個國家禁用〉，算把啦，不肯承認中國軟件的進步，教大家把頭埋入沙堆，「我睇唔到，我睇唔到」，這不是獻世又是什麼？
看看馬斯克如何評價DeepSeek︰馬斯克首先對中國工程師點讚，認為中國擁有大量聰明且非常有上進心的工程師——這是實事求事，不似美國傳統文宣腔調︰見好唱衰，羅列大堆偏見疑問，想即時打沉對方。馬斯克說︰「預料到中國可以做出很多偉大的東西，DeepSeek 只是這些偉大造物之一，這其實是中國人才濟濟的結果。」他還大讚中國歷史悠久、文化優越的客氣說話，然後，不失機靈的繞一個圈入正題︰「然而，不得不承認 DeepSeek 令人印象深刻之餘， DeepSeek 其實不能算 AI 領域的一次革命。」(全世界AI都未突破進入下一世代的發明，目前我們用的仍不離「深度學習」這個基礎)，如是者，馬斯克表示，他旗下的xAI和其他公司很快就會發佈比 DeepSeek 更好的模型。——輸人不輸陣，不讓你中國威，實行幫你戴頭盔，明未？
低手如《美國之音》又悶又三幅帔︰「DeepSeek應用程式自問世以來，以其號稱的低成本、且具備先進推理能力而受到全世界的關注。不過，越來越多的研究開始質疑DeepSeek的安全保障，他們擔心DeepSeek低成本作研發的代價可能是其安全保障的缺失，而且，其安全性漏洞既有可能被不法分子所利用。」問你一句，美國的軟件最安全？
《美國之音》對此一問不以為然，因為美國幾差都好，一定成為標準，一定有人撐︰「繼多國出台政策，封禁和準備封禁DeepSeek後，美國國會眾議院星期四(2月6日)也提出一項最新議案，旨在禁止美國聯邦政府的電子設備安裝使用DeepSeek。DeepSeek數據保護出現疏漏， 敏感使用者信息不設防…」，最後，重複一次︰「網絡安全專家對DeepSeek將海外使用者的數據儲存在中國的做法表示擔憂，並已有多項安全評估揭露了DeepSeek在安全保障方面的設計漏洞。」
我可以負責任的補充馬斯克「殺台」的理由，這是第四點，《美國之音》可以保留下來的話，至少90%員工可辭退，因為DeepSeek和其他同類的AI軟件，可以流水行雲、流水作業作文章，《美國之音》反正是條件反射的水平，何需應用到人類智慧呢？慳得就慳，馬斯克一個人可以搞掂哂！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
