立法會主席梁君彥宣布，不參選下屆立法會選舉。
梁君彥，巴士的報記者攝
梁君彥表示，經過與家人商量，並考慮年紀已超過70歲，決定不參選下次立法會選舉。他表示，原本打算稍後時間再交代相關決定，但近日不少業界人士向他詢問，因此先作出宣布，讓有意參選工業界(第一)的人士有充分時間準備。
梁君彥。立法會圖片
梁君彥說，自2004年起代表工業界出任立法會議員，2016年起擔任主席，帶領立法會克服重重困難，提升硬件軟件，與時並進，帶領立法會成功協助中央和特區政府，克服反對派議員對立法會運作和特區管治的衝擊，並全面修訂議事規則，杜絕「拉布」等行為，讓議會回復理性務實，提升議事效率。
梁君彥。新華社圖片
他指出，榮幸過去多年服務工業界和市民，見證香港迎難而上、克服困難，又說自第六屆立法會獲推選出任主席，能夠在這崗位上貢獻社會是畢生最大榮幸，現時是適合時候功成身退，認為任內表現如何應該交由公眾評價。
梁君彥。立法會圖片
梁君彥提到，如果稍後有關網約車的條例草案順利通過，本屆立法會通過124條政府法案和6條議員議案，較上屆超出六成，其中成功為基本法23條完成本地立法，為一國兩制行穩致遠和香港長治久安奠下堅實基礎，現屆會期尚餘3星期，有信心可以圓滿完成所有議程項目。他又說，新一屆立法會選舉即將舉行，希望有年青的有能之士參選，相信當選的議員會繼續支持行政長官和特區政府依法施政。
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
