元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，星期三（11月5日）進入第八日審訊。女事主X供稱，事發當日，兩人在被告家中聊天，被告開始親吻X，越親越「肉緊」，隨後脫掉X衣服，兩人發生性行爲。辯方則指提供兩人在港鐵車廂中的自拍照，指當時兩人正乘港鐵，並沒到被告家中發生性行爲。
元朗區議員施駿興否認控罪。巴士的報記者攝
辯方資深大律師林穎茜續盤問事主X。事主X供稱，2011年3月14日放學後，下午5時半到被告的天水圍家中，兩人聊天半小時後，被告開始親吻X。X稱，平時被告都有親吻她，只不過當時被告越親越「肉緊」，被告開始脫掉X衣服，二人發生性行爲。到晚上7時半，二人離開被告家，被告送X到樓下，X自己到西鐵站搭車。
辯方展示4張X和被告的在地鐵車廂中的自拍照，相片是2011年3月14日下午6時56分和6時57分拍攝。辯方指，當日兩人相約在荃灣西站，之後去尖沙咀吃米線。X有見被告，但沒到過被告家中，兩人也沒發生性行爲。X不同意。控方覆問時，X稱這些照片可能是3月14日之前或之後拍攝，兩人一起乘搭地鐵的情況很多，但一定不是3月14日。
辯方指，被告在2011年11月和X提出分手，惟X不肯分手，X在11月初和12月中分別兩次去被告家中找他，這樣的「糾纏」持續至2012年的1月、2月。因X不停要求見面，到3月被告最終和X在公園見面。X不同意，指見面地點是被告家中。
辯方指，2012年3月尾，X不停打電話及傳送訊息要求和被告見面。被告說，「覺得好煩，唔好再咁樣」。X向被告提出，如果兩人一起穿情侶裝「最後一次出街」，就會放過被告。兩人遂在同年4月5日「最後一次出街」。
辯方展示兩人出街自拍照指，X拿相機自拍，被告在相片中因不情願，顯得不開心。之後X再沒找被告，直到4月中某日，X突聯絡被告，說被告和一個女孩拍了一張照片，認爲被告出軌。X對辯方所述均表不同意。
控方代表為律政司高級檢控官歐陽巽熙，辯方由資深大律師林穎茜、大律師范彥璋代表。案件由區域法院法官陳廣池審理。
被告施駿興（37歲），被控一項猥褻侵犯罪，及一項與16歲以下女童非法性交罪。猥褻侵犯控罪指，被告於2008年11月的某日，在香港土瓜灣高山道公園，猥褻侵犯11歲女童X。而與16歲以下女童非法性交控罪則指，被告於2011年3月14日，在香港天水圍某單位，與13歲女童X非法性交。
控方申請引入反駁證據，官押後至周五（11月7日）處理口頭陳詞。
案件編號：DCCC907/2024
元朗區議員施駿興涉2008年任小學話劇導師助手時，將11歲女生帶至學校附近的公園，繼而伸手入女童校服內下撫摸其胸部，在其13歲時發展情侶關係，並進行性行為。案件星期二（9月16日）在區域法院續審，女事主供稱去年才報案是不想被告作為區議員，做出有違道德的事，並指被告有機會走入社區及學校，可能令更多人受害。
被告元朗區議員施駿興。巴士的報記者攝
事主X 續透過視像系統作供，她承認當年與被告交往屬兩情相悅。在2011年3月，她在「半推半就」下和被告首次發生性行為。其後在交往期間，二人亦有發生性行為，包括X來月經時。
在2012年2月左右，X跟被告看了電影《那些年，我們一起追的女孩》。當時被告對她的態度已轉差，之前每逢周末兩人都會見面，後見面次數減少，被告常常借故拒絕約會。X在4月直接詢問被告，被告解釋是看完電影後，想起跟前度的過往回憶，故重新聯絡前度，要與X分手。X感傷心愕然，但無奈接受。
X續指，分手後二人沒聯繫。2016年，兩人於港鐵站偶遇及閒聊。X覺得被告想再續前緣，被告傳訊息給她指「對你唔住」，又問「係咪好憎我」、「陪我入倉做嘢」等。除此之外，被告曾要求跟X視像會面遭X拒絕。
女事主今日作供。
被問及為何直至事隔10多年後、2024年才報案，X解釋在2023年11月時，她看到被告表妹的社交平台帖文，得知被告參選區議員，想起兩人之間發生的事。X開始搜尋相關記錄，並重新組織事件，向關注婦女性暴力的姐織「風雨蘭」社工求助。
X認為作為區議員，不應做出有違道德的事，「呢個身份好多機會走入社區，走入學校」，更形容被告是個「危險嘅人」。
X曾於2012年轉發反國教聯署，X的現任男友則在2019年6月發帖談及反修例。辯方質疑，X報案是因不同意被告的政治立場，遭X否認。再被問到為何直至被告參選才報案，X指報案有迫切性，若然當選，他將有更多權力，「社會會賦予佢更多權力，可以利用職務做更多事」。為免有其他受害人，她才決定向社工求助及報警。
辯方問及X是否不想被告以區議員身份走入社區，以免有更多受害者。X部分同意，指「唔一定係區議員，可以係平時嘅佢」，但成功當選會比其他情況危險，但X直指「選唔選到都唔關我事」。X強調，自己在被告參選前不知道其動態。
辯方質疑為何X在2023年11月看到帖文，2024年2月才尋求社工協助。X回應指當時未知有「風雨蘭」這組織，上網搜尋才發現其提供支援。X同意此事有迫切性，但因時有工作在身，並不是100%投入此事，但強調「我個人感受都好緊要」。
辯方指被告對X的損害，就是「出軌」。X不同意，指被告在其未成年時對她做猥褻侵犯及性行為，且冇用安全套。案件周三（17日）續審。
控方代表為律政司高級檢控官歐陽巽熙，辯方由資深大律師林穎茜、大律師范彥璋代表。案件由區域法院法官陳廣池審理。
被告施駿興（37歲），被控一項猥褻侵犯罪，及一項與16歲以下女童非法性交罪。猥褻侵犯控罪指，被告於2008年11月的某日，在香港土瓜灣高山道公園，猥褻侵犯11歲女童X。而與16歲以下女童非法性交控罪則指，被告於2011年3月14日，在香港天水圍某單位，與13歲女童X非法性交。
案件編號：DCCC907/2024
案件在區域法院審訊。
