七國1.7萬人演習創歷史紀錄，解放軍「雙航母」南下對峙

近日，美國與菲律賓正式啟動2026年度「肩並肩」聯合軍事演習。與以往不同，此次演習有多達7個國家參與，涵蓋美國、菲律賓、日本、加拿大、法國、澳洲、新西蘭等，籌備兵力近1.7萬人，創下歷史之最。

美國與菲律賓於4月20日正式啟動2026年度肩並肩聯合軍事演習。

就在演習啟動前後，根據船舶AIS信號顯示，解放軍海軍遼寧號航母編隊已穿越台灣海峽，一路南下進入南海水域。按照台軍RF-16戰機拍攝到的現場照片，遼寧艦甲板上擺滿了殲15艦載機，實戰氛圍相當濃厚。隨後在4月22日，076型兩棲攻擊艦四川艦在完成一系列演訓科目後，也同樣奔赴南海相關水域，開展「科研試驗和訓練任務」。兩艦在南海水域形成匯合之勢。

遼寧艦編隊穿越台灣海峽南下進入南海，甲板上駐紮多架殲15艦載機。

從兵力配置上看，076型兩棲攻擊艦的配置較為特殊，被一些西方媒體稱為「超級兩棲攻擊艦」。該艦自身搭載電磁彈射器，噸位遠超傳統兩棲攻擊艦，按美軍標準已經算得上是「閃電航母」。解放軍此次南海行動，已構成典型的雙航母戰鬥群格局，具備應對突發情況的完整作戰能力。雙航母編隊的優勢在於能夠形成更廣闊的防空覆蓋圈和更強的艦載機出擊能力，這對於應對大規模海上對峙具有重要意義。

076型兩棲攻擊艦四川艦具備電磁彈射能力，被視為具備閃電航母作戰效能。

四川艦近期赴南海水域開展科研試驗與訓練任務，與遼寧艦形成雙航母佈局。

4月23日，國外發佈的衛星圖像顯示，中國海軍在南海海域組建了這一階段世界罕見的龐大航母/兩棲攻擊艦特混艦隊。同日的衛星圖中出現了14艘中國海軍艦船，涵蓋遼寧號航母、075型兩棲攻擊艦、093型導彈核潛艇、055型萬噸驅逐艦等多種類型艦艇。這表明中國海軍在南海集結了包括1艘遼寧號航母、1艘055型萬噸驅逐艦、2艘052D型驅逐艦、4艘054A型護衛艦、1艘054B型護衛艦、1艘075型兩棲攻擊艦、1艘071型船塢登陸艦、1艘901型遠洋補給艦及多艘攻擊核潛艇在內的艦艇編隊。該編隊集合了中國海軍當前最精銳的現役主力艦艇，是一支融合了遠洋兩棲戒備群、水下打擊、反艦與制海能力的典型多功能航母打擊群混編力量。

衛星圖像顯示解放軍在南海集結多達14艘艦艇，構成功能齊全的航母打擊群混編力量。

相比之下，七國聯軍的海上力量就顯得遠不如解放軍。僅從排水量上看，聯軍一方最大的水面作戰艦艇也只是日本海上自衛隊的「伊勢」號直升機航母。該艦並沒有進行航母化改裝，無法操作固定翼艦載機，水面進攻能力十分有限。值得關注的是，美軍在此次演習中並未出動航母參與，這在歷次「肩並肩」演習中是非常反常的現象。分析其原因，主要與中東局勢密切相關。目前美軍為應對中東變局，竭力在該區湊齊3個航母戰鬥群，導致林肯號航母從第7艦隊抽調。駐紮在日本橫須賀的第7艦隊「華盛頓」號航母需要同時兼顧南海、東海乃至朝鮮三個方向，需待在港口作為「快速反應部隊」存在，活動範圍受限。

各國海軍力量在西太平洋及南海周邊區域集結對峙。

此次「肩並肩」演習的選址同樣值得深入分析。美菲挑選的演習地點非常具有針對性，甚至可以說就是衝著中國而來。第一處演習區域為巴坦群島，距離台海戰區僅99公里，並且扼守巴士海峽，這是進出南海的重要門戶。第二處演習區域位於呂宋島北部，距離黃岩島不到300公里。第三處為巴拉望群島，直面南沙群島基地群。如果在地圖上將這三處演習區連成一片，會發現美菲這次演習實際上展現了台海、東海、南海三海聯動的戰略構想，試圖將整個區域內的作戰納入其體系之中。

聯軍在演習中設置多處直面南海及台海關鍵水道的區域進行實戰科目。

更加值得注意的是，首次參加「肩並肩」演習的日本海上自衛隊還將在菲律賓完成88式反艦導彈的試射工作。這是日本自二戰結束以來，首次在海外參加此類大規模演訓活動。參演日軍兵力雖然只有1400人，但其戰略意義不容忽視。日本海自既可以藉此模擬在戰時背景下介入台海時所需通過的關鍵水道，也可以在南海爆發衝突時協助菲律賓完成區域的「堡壘化」。通過在各個島礁部署反艦導彈，伏擊解放軍的機動艦隊，試圖達成所謂的「不對稱優勢」。

美國和日本在公開場合多次提及的「武力干涉台海」話題，已逐漸轉化為實質性的方案測試。美軍過去所設定的「台海決戰」劇本當中，經由菲律賓北上進入台海就是一個非常成熟的介入方案，並且也能規避掉解放軍西進的拒止力量。此次七國聯合演習在某種程度上就是對這一方案的實戰化驗證。這種將紙面方案通過聯合演訓逐步落地的做法，值得各方高度警惕。

在這一大背景之下，解放軍出動遼寧艦加四川艦的組合南下南海，顯得更有針對性。雙航母編隊的部署既是對七國聯合軍演的直接回應，也是將對手作為練兵的「磨刀石」。既然對方想要測試武力干涉區域進程的方案，中方則以實力部署應對。雖然雙方不至於直接動手，但可以拉開陣勢，進行一場實質意義上的「軟對抗」，在近距離的軍事對峙中摸清對手的「底牌」和作戰能力。解放軍此次南海雙航母編隊的部署，向外界傳遞的信號同樣明確而堅定。面對外部勢力的聯合施壓和戰略試探，中國軍隊展現了在關鍵海域保持足夠軍事存在的能力與決心。這種部署方式，既是維護主權與安全的舉措，也是對試圖以軍事手段干預地區局勢勢力的明確表態。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

據《防務新聞》（Defense News）、《中國軍網》及《南華早報》等多間媒體報道，中國海軍054B型護衛艦首制艦及二號艦「欽州艦」正在試點安裝新一代人工智慧指揮系統。這套系統被國際防務分析人士稱為「AI指揮官」或「數字副長」，標誌著中國海軍在艦艇智能化方向上邁出了實質性的一步。

國際多家媒體報導，中國海軍054B型護衛艦首制艦及二號艦「欽州艦」正在試點安裝新一代人工智慧指揮系統。

054B型護衛艦是054A型的大幅升級版本。與前代艦船相比，054B不僅在艦體尺寸和排水量上有所增加，更在底層設計上嵌入了全新的人工智慧演算法架構。這套系統的算力較前代而言，實現了指數級提升，能夠同時處理來自全艦雷達、光電設備和電子支援偵察系統的海量數據。通過機器學習演算法，AI系統可以對低空和超低空目標進行預測性掃描，其中包括隱身無人機和掠海反艦導彈等傳統雷達難以有效探測的目標類型。

防空盲區問題一直是各國海軍面臨的共同挑戰。傳統防空雷達在複雜電磁環境或特定角度下，不可避免地存在感知空白。054B搭載的AI系統能有效通過對歷史幹擾數據的即時分析，對探測損失進行動態補償。據相關報導，這套系統號稱能有效實現「近乎零盲區」的防空覆蓋。從技術路徑來看，其並非依靠單一雷達實現性能突破，而是通過多源感測器數據的深度融合，讓AI在後台完成信號補償和目標識別的工作。

AI系統為中國艦艇的創新發展提供了强有力的動力支持。

指揮結構的扁平化是AI系統帶來的另一項重要變革。在傳統的艦艇作戰流程中，從發現目標到做出打擊決策需要經過多層級的資訊傳遞和研判。而054B的AI系統卻在如今改變了這一模式。系統能夠對威脅等級進行自動排序，並直接向指揮員推薦最佳武器組合方案，包括何時發射紅旗-16防空導彈、何時啟用1130近防炮、何時使用鐳射武器等。這種決策輔助模式極大縮短了從「發現」到「摧毀」的時間間隔，即軍事理論中所說的OODA迴圈——觀察、判斷、決策、行動。在面對飽和攻擊的極端情況下，秒級反應能力往往決定了艦艇的生死。

為了配合AI系統的高效運行，054B型艦體在外觀設計上也進行了相應的優化。艦體採用了更為徹底的隱身設計，天線和感測器被高度集成在一體化桅桿中。通過AI系統對信號收發過程的動態優化，艦艇的雷達散射截面積得到了顯著降低，並同時增強了在複雜電磁幹擾環境中的作戰穩定性。這種將隱身設計與電子系統集成相結合的思路，反映出現代艦艇設計中資訊化與隱身化相互促進的發展趨勢。

從更宏觀的視角來看，054B型護衛艦試點AI指揮系統釋放出的軍事信號也頗爲值得重視。華盛頓智庫的分析人士指出，中國海軍在護衛艦這種量產型艦艇上試點人工智慧技術，表明其軍事現代化的重點已經從「機械化」轉向「智能化」。護衛艦作為海軍艦隊中數量最多、部署最靈活的艦種之一，若在此類平台上率先實現AI賦能，其示範效應和實戰意義都將不可低估。

人機協同、優勢互補，將是日後AI軍事化的核心發展要義。

隨著現代海戰節奏的日益提升，目標種類也漸趨複雜，僅靠人力進行態勢感知和決策已經難以滿足不斷迭代的作戰需求。AI系統的引入並非要替代艦長或指揮員，而是將人類從繁雜的資訊處理工作中解放出來，使其能夠集中精力處理更高維度的戰術判斷和戰略決策。人機協同、優勢互補，這才是AI軍事化的核心要義。

就國際比較的角度而言，主要軍事強國都在當下加速推進AI在海戰領域的應用。美國海軍近年來持續推進「全域指揮控制」（JADC2）專案，試圖將空中、水面和水下的感測器數據打通；俄羅斯也在部分新型艦艇上測試自動化指揮系統。在此背景下，中國在054B這一成熟艦型上穩步推演AI指揮系統，可謂採取的是一條務實且風險可控的發展路徑。護衛艦作為量產艦型，其測試數據可以為未來更大規模的艦艇智能化提供可靠的技術支撐。

展望未來，054B的AI指揮系統試點可能只是中國海軍智能化進程的一個起點。隨著無人艦艇、無人機和無人潛航器等無人作戰平台的快速發展，未來海上作戰將呈現載人平台與無人平台協同作戰的新格局。在此發展態勢下，AI指揮系統不僅需要管理本艦的資源，還要承擔起與無人編隊協同調度的任務。而054B的試點經驗將無疑為這一目標的實現積累寶貴的數據基礎。

軍事技術的發展從來都是國際戰略格局演變的重要變數。054B型護衛艦搭載AI指揮系統，可謂中國海軍現代化建設穩步推進的一大體現。它既回應了現代海戰對資訊處理速度和決策效率的更高需求，也為未來海上作戰模式的演進提供了嶄新可能。我們應意識到，在智能化浪潮席捲全球軍事領域的當下，誰能夠在技術驗證和實戰化部署的道路上走得更加穩健，誰就將在未來的軍事安全格局中佔據更有利的位置。