中央批准林鄭月娥和曾俊華辭職，消除他們參選的障礙，林鄭馬上開記者會宣布參選，而「鬍鬚曾」就話稍後開記招交待，特首選戰正式拉開帷幕。
朋友喜歡問我特首選舉有什麼內幕，我話其實好多內幕從外面都睇到。例如中央屬意那一個候選人? 從批准他們辭職所需的時間，已透露出來。由於現職官員不能參選特首，兩個司長辭職中央一日不批，他們一日不可以參選。
「鬍鬚曾」辭職35日才獲批准，破了政治任命官員辭職批准的最長紀錄，而林鄭在上周四辭職，4日就獲批辭職，多少也顯示了中央的態度。雖然有支持「鬍鬚曾」的評論話，「鬍鬚曾」才是國家主席習近平最屬意的候選人云云，但睇睇他要等35日才得到批准，就知中央對「鬍鬚曾」有多支持了。
聞說阿爺對「鬍鬚曾」是勸而不退，「鬍鬚曾」堅持參選。從中央的角度，你背後若沒有相當支持，就不會企得如此強硬，夠膽這樣做，局面就不簡單了。
若和2012年特首選舉比較，上屆唐英年和梁振英之爭，是建制派之爭，唐唐親工商，CY近基層，雖然兩人的背景差異很大，但理論上中央對兩人皆可接受。
如今的選舉主要角逐者是林鄭對「鬍鬚曾」，表面看兩人的背景相近，都是 AO出身，出身公務員體系，看起來又是建制派之爭。但有政壇高人叫我小心留意，這場選戰，很可能變成政權之爭，關鍵是泛民會否全力支持「鬍鬚曾」。
最新發展是公民黨主席梁家傑在報上撰文表態，話林鄭是「梁振英2.0」，而曾俊華的無為而治可以帶給香港人休養生息五年，兩害取其輕，泛民選委傾向支持曾俊華。他們是一種「保送民主派代言人進場」的心態。
這樣「鬍鬚曾」就面對一個兩難局面，沒有泛民支持他不會成功，有泛民支持就正式向中央宣戰。在1200人的選委中，即使他有200多票商界票支持，這遠不夠當選的601票，而這些商界選委甚至不想公開提名他，以免公然與阿爺為敵，大有「可以投票好難提名」的取態。那麼「鬍鬚曾」要取得150票提名，也有一定難度。所以他若要有150票提名，若要夠601票當選，一定要和泛民聯合，說得直接一點，就是成為泛民的代言人。
「鬍鬚曾」要得泛民支持，理應反對人大8.31決定(即特首普選要先經提名委員會提名)，反對23條立法，反對政府入禀取消4個議員資格。若「鬍鬚曾」不在這幾大問題上無底線地靠向泛民，泛民想支持他，也難以向公眾交待。至於雙方背後有何利益交換，就更不足為外人道了。
但「鬍鬚曾」行到這一步，本質上已變成泛民，在阿爺眼中，林鄭與「鬍鬚曾」之戰，就不止是一場建制派內哄，而是政權之爭，等同泛民要和商界合組聯合政府，上台執政，若「鬍鬚曾」勝選，香港就由泛民話事了。
有人話「鬍鬚曾」很窩囊，中央今天已批准他辭職，為何不馬上宣布參選。
我倒覺得「鬍鬚曾」有很多數要計，食不食泛民打出這隻牌，如何定出公開立場，都要諗過度過。說到底和阿爺對抗是一條不歸路，都要作很多部署，才可上路。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
