Skip to Content Facebook Feature Image

你以為我想做樓奴?

政事

你以為我想做樓奴?
政事

政事

你以為我想做樓奴?

2017年01月19日 20:45 最後更新:00:20

曾俊華宣布參選,他和林鄭月娥的大戰拉開帷幕。


「鬍鬚曾」擅長搞宣傳,參選佈景雕琢,競選宣言感性,在淺層認知上可以加分。


不過選特首不能只靠淺層包裝,要講深層實料,例如他怎樣看樓價問題,甚受關注。「鬍鬚曾」致辭時引杜甫詩句講理念:「安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏」,說這是他真誠的心願。他又認同特首梁振英相關政策的大方向,但強調發展同時,必須顧及可貴的自然環境。他的理想很好,問題是如何實現呢?


「鬍鬚曾」早前在Facebook上分享他到港大馬禮遜堂宿堂宿舍與學生會面的照片時,也提到有同學提出置業問題,「鬍鬚曾」說樓價高企,不單是年青人的問題,而是整個社會都要承受,要解決就要整體從房屋供應下手。他又說,「置業是人生大事,若被一層樓綁死青春,實在不值。20多歲的這段時候,有更多珍貴的事情值得你們去經歷,希望你們珍惜大學,以及步出社會這段人生美好的時光。」圖片美麗、言辭漂亮,facebook上的「like」自然多。


大學生問到置業問題,並非虛無飄渺。不知道高官是否知道現時大學生置業有幾難。回想我在1987年畢業的時候,那時香港經濟正在起飛,一名大學生當記者的月薪4800元,在市區買一個600多方呎的新樓只要140萬元,大約等於當時的24年年薪。


30年過去,現時大學畢業生工資每月大約12000元,市區一個600多方呎的新樓要800萬元(如果不是1000萬元的話),要55年的年薪才買到一個單位。樓價比30年前升了5.7倍,而工資只漲了2.5倍。樓價急升,置業不是年青人的夢,是年青人的噩夢。


過去9年我對政府是否應該就樓價多做些事情的看法,也急速轉變。記得2008年金融海嘯剛剛過去,政府公佈《施政報告》時,社會上已經有市民埋怨「買不起樓」。我當時的看法與社會主流看法一樣,認為年青人不用急於買樓,大學畢業後儲幾年錢,慢慢買也未遲,一二十年前,大學生也不是剛畢業便賺到首期買樓。

但到2009年,我的態度已經改變,因為看著樓價開始急升,漸漸脫離市民的購買力。由於工作關係,我有機會接觸到一些政府高官,我曾直接向他們反映:年青人買樓很難,政府應該復建居屋。當然,意見並未獲得接受。

到2012年政府換屆後,才急急覓地起樓,但從找到地到起到樓,快則要4、5年;慢則1、20年。正好遇上環球大放水這個環境,香港土地、樓宇供應不足,樓價便狂升。

財政司司長直接管轄發展局等部門,對樓價急升有直接責任。「鬍鬚曾」任財爺9年,輕輕一句「被一間樓綁死青春,實在不值」,和晉惠帝的「何不食肉糜?」的評論,差可比擬。

大學畢業生工作幾年,便可能考慮結婚。「見家長」時,家長一定會提出是否有能力買樓的問題。沒有能力買樓的,可能連婚也結不成。買樓不成,想租也不易,市區一個600呎的單位,現時租金動輒也要17000元至18000元,試問才工作了三幾年的大學生,有多少人能夠賺到這個月薪?置業成為永不可及的夢想。即是兩夫婦每人月薪兩萬元月想去租樓建立小家庭,收入扣稅之後,也要用一半的收入交租,難道不用吃飯、不用搭車嗎?

政府沒有解決樓價的問題,便應該再努力、再想新方法去解決,不是告訴年輕人「不值得被層樓綁死青春」。試問,你想與女朋友結婚,未來外母問你何時買樓,你說不想「給層樓綁死青春」,你估未來外母有什麼反應?年青人不禁反問「你以為我想做樓奴?」

人在現實社會中生存,並非在虛無飄渺的雲端浮游。當個隱青,躲在父母的家裡什麼事都不做或者比較容易,但年青人要有所作為,創一番事業,組織自己家庭,如今是極度困難。現在不只買樓難,經濟發展也慢,年輕人沒有上進至上游的機會,對前途心灰。

政客在facebook上登兩張圖片呃like很容易,但不要將政府施政完全變成呃like工程。呃like無妨,但未來特首更重要的還是要做實事。

泛民表示在林鄭與曾俊華之間選一人做特首,會揀曾俊華,因他「無為而治」。我卻期望曾俊華表態參選以後,要提出積極政策,一改之前過去無為而治的作風。特首梁振英不受歡迎,提出在郊野公園上起樓,但他起碼敢於提出,嘗試找出新路。無為很容易,但香港再無為下去,只會沉淪。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章