每逢選舉，總見到很多空洞言辭、漂亮承諾，真要政客找數，實際上是超級困難，好像最近泛民要特首梁振英為全民退保找數，大家便在爭拗他當年承諾搞全民退保，還是要承諾要認真研究全民退保。
講起選舉承諾過，記起一個故事。2011年唐英年與梁振英競逐特首，大家都知道房屋是公眾關心的問題，當時輪候公屋的時間超過三年。如何在政綱中作出相關的承諾，候選人費煞思量，結果傳出一方要將輪候時間降低至三年以內的消息，另一方的團隊馬上說要縮短至兩年半。四年多過去，現在輪候時間延長至四年以上。
當然，大家可叫特首CY找數。但平情而論，即使唐唐上台，輪候公屋的時間，相信也不會比四年多短。你或許會說政客很假，但這是選舉的現實，當競手對手開出兩年半的承諾，你若不跟隨，民意便會支持對方。所以，雖然明知這是一個無法達成的承諾，也要先講為妙。
講起CY，昨天見他在中聯辦的酒會上，神情輕鬆，連臉上的老人斑也好像減少了。心想，特首這份勞累的工作，為什麼還有這麼多人搶著做呢？
CY宣布決定不角逐連任之後，我收到一位年青人的短信，他說梁振英不角逐連任，十分可惜，因為覺得他是會認真覓地增加房屋供應的特首。我問他為什麼過去沒聽過他這樣說，他回應是怕被人罵，人人都罵梁振英，他費事講出來被人罵。
我的朋友聽到這個小故事，說他也有同樣經歷，在梁振英決定不參選之後，在家庭聚餐上，有兩個後輩亦表示本來是支持梁振英連任的，一個說覺得梁振英專注搵地起樓，另一個則覺得梁振英比較認真做事，不會hea住做。
朋友當時也有同樣的反應，「為什麼過去從未聽過你們提起？」得到的回應也是一樣，因為「怕被別人鬧，便沒有說。」香港的社會就是這樣，要到官員落任了，才會有人敢膽話讚揚。
未來的特首，到底有多關注影響年輕人的最大問題？撇開政治，講社會民生，一般似乎認為最大的議題似乎是全民退保。由於工會以及支持福利的政黨大力提倡，全民退保便變成了所有特首候選人必定要支持的議題。
我從來都覺得解決全民退保問題，遠不如解決房屋問題來得逼切，特別對年輕人而言。如果一年之後實行全民退保，現時行將退休或已退休的老人，即時可以每月申領退休金，而年青人還要二、三十年才能夠拿得到，但這條數卻要他們將來去找，到他們退休的時候，政府可能已經破產，他們可能一毛錢也拿不到。可見，馬上實行全民退保，是欺壓年青人的行為，但容易博得中老年人的掌聲。
樓價問題，則是一個跨階層的問題，對年青人的影響尤大，因為他們出來工作後，特別是需要結婚的時候，都要搬離父母，需要買樓或租樓。如今樓價漲到這個地步，我覺得是等同於一種重稅。政府今年可能有900億以至過1000億元的賣地收入，就是「抽重稅」的成果。
在2008年左右，一個市區600呎的二手單位，租金只是12000元，現時已經升至18000元。租樓的人每月要多付6000元的租金，一年下來便要多付72000元。對一個月入20000元的年青人，等於抽了他29%的稅，實際上，他需要繳付的薪俸稅只是大約6000元，實質稅率只是2.4%。多付出的租金，是稅金的10倍以上。
如果要買樓，數字更加難計，2008年時，市區600呎的單位，大約要300萬元，現時沒800萬元買不到。多出的500萬元樓價，以40年分擔計，即使不計利息，每年都要多付12.5萬元，稅率等於他們的收入的50%。如果計入利息（不知道將來的利率會升到多高），這條數更是天文數字，每年要額外負擔的，可能等如他現時的每年收入。
這裡不是說全數的樓價，只是增加了的樓價，已經是月入20000元的打工仔在40年的所有收入，你說有多恐怖！
現時政治有很多偽議題，只是由政團或者工會提出，政府特別是在選舉的時候，便會馬上接受；一些真實議題，例如樓價，卻潛藏起來，大家不理不講。雖然樓價問題不是那麼容易解決，但政府願意多做，總可以舒緩一點。我期望林鄭月娥及曾俊華兩位候選人，無論是誰當選，都會立刻認真地去覓地起樓，舒緩以至解決年青人面對的問題。
不要只是空談政治，否則香港不會越來越好，只會越來越衰。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
