林鄭月娥辭任政務司司長之後，馬上投入選舉工作，可能是想避她佔用官邸的質疑，急急搬出白加道官邸，隨即鬧出「無廁紙用」的笑話。
整件事由林鄭自爆，話說她搬離官邸，搬屋忙到半夜，才發灣仔新居沒有廁紙，在附近的便利店也買不到，只好坐的士回白加道官邸拿衛生紙。
這個「何不攞廁紙？」的故事，自然成為各方惡搞的上佳題材，藉以諷刺林鄭的「堅離地」。林鄭自爆「瘀」事，或許想借此塑造一個人性化的形象，結果帶來了相當負面的副作用。
質疑前高官不著地，也是事實。不過，從我個人所接觸，無論是林鄭、鬍鬚曾、葉劉和胡官，以前都是高高在上的高官和法官，平時做事都有一大班人簇擁著，為官時更有一個巨大的政府機器作後盾。他們只做頂層決策工作，並不負責執行。當事情辦辦妥後，就由他們出場亮相，演講剪綵。
高官出來選舉的最大困難是辭職之後，便不能再利用原有的政府資源，變成「白鱔上沙灘，唔死一身潺」。妙就妙在高官，特別是沒有選舉經驗的，找人助選，找來的人都是比他們低幾級的達官貴人，這些人也是高官，平時同樣有一大班手下幫他做事。各級猛人加入了新成立選舉辦，有將無兵，其亂可知。
聞說以往的多次選舉，那些候選人為了回應記者提名，參加電視辯論，都會臨時惡補很多「貼地」的題材。例如生吞硬背從屯門坐地鐵去中環要多少錢？中環搭巴士去北角要幾多錢？去超級市場買午餐肉、公仔面要幾多錢？老人生果金每月多少錢等等，以免在辯論和訪問中被人考起。
結論是高官必然「離地」，如果林鄭是100步，其他都是99步笑100步而矣。
記得2005年曾蔭權首次參選特首時，在報名表的職業一欄填上「Politician」（政客）。公然將自己職業填作政客，相信他是香港第一人。林鄭說她「轉不到mode（工作模式）」，也是一個很寫實的講法。高官行事、寫文章、說話有一個模式。政客的，又是另一種模式。講難聽一點，政客做事，必然嘩眾取寵，誇誇其談，官員則比較平實（當然不一定是老實）。
而政客與官員的最大不同是，官員不犯錯就可以做下去，政客相反地要在短時間內爭取選票，才可以上台執政。而香港的特首選舉比較複雜，既要拉選委會這個小圈子的選票，也要拉攏市民這個大圈子的支持票，是一個雙軌戰場的選舉。其難度貌似比直選低，但要做得好，其實比直選更難。
我有點討厭政客，對政客開出的空頭支票感到很厭煩。高層次的政客才叫政治家，他們既可以開出動人的支票，聲稱帶大家出紅海，而支票最後竟然可以兌現。政治家是領袖式的人物，是時代的改變者，遠一些年代的政治家有毛澤東、李光耀；近一點的有鄧小平、戴卓爾。在他們人生的光輝歲月中，見到了國家發展的重大問題，懂得對症下藥，挽狂瀾於既倒，作砥柱於中流，扭轉了墮落方向，成功帶領國家走上新路。
香港雖然是一個小城市，但面對的問題卻越來越複雜。政治上既有香港和中央的矛盾；社會上又有經濟霸權及市民利益的衝突。我們期望香港會有政治家，看到這些問題，提出解決辦法，帶領香港走出谷底，不讓香港因無為而不治。可惜回歸20年，香港只出了一批政客，卻未出到有領導才能、具宏觀視野，擁執行能力的政治家。
不知道這四位候選人，能否在段時期內功蛻變，代入全新的角色，帶香港走上新路？
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
