Skip to Content Facebook Feature Image

官員、政客、政治家

政事

官員、政客、政治家
政事

政事

官員、政客、政治家

2017年01月24日 20:04 最後更新:23:28

林鄭月娥辭任政務司司長之後,馬上投入選舉工作,可能是想避她佔用官邸的質疑,急急搬出白加道官邸,隨即鬧出「無廁紙用」的笑話。

整件事由林鄭自爆,話說她搬離官邸,搬屋忙到半夜,才發灣仔新居沒有廁紙,在附近的便利店也買不到,只好坐的士回白加道官邸拿衛生紙。

這個「何不攞廁紙?」的故事,自然成為各方惡搞的上佳題材,藉以諷刺林鄭的「堅離地」。林鄭自爆「瘀」事,或許想借此塑造一個人性化的形象,結果帶來了相當負面的副作用。

質疑前高官不著地,也是事實。不過,從我個人所接觸,無論是林鄭、鬍鬚曾、葉劉和胡官,以前都是高高在上的高官和法官,平時做事都有一大班人簇擁著,為官時更有一個巨大的政府機器作後盾。他們只做頂層決策工作,並不負責執行。當事情辦辦妥後,就由他們出場亮相,演講剪綵。

高官出來選舉的最大困難是辭職之後,便不能再利用原有的政府資源,變成「白鱔上沙灘,唔死一身潺」。妙就妙在高官,特別是沒有選舉經驗的,找人助選,找來的人都是比他們低幾級的達官貴人,這些人也是高官,平時同樣有一大班手下幫他做事。各級猛人加入了新成立選舉辦,有將無兵,其亂可知。

聞說以往的多次選舉,那些候選人為了回應記者提名,參加電視辯論,都會臨時惡補很多「貼地」的題材。例如生吞硬背從屯門坐地鐵去中環要多少錢?中環搭巴士去北角要幾多錢?去超級市場買午餐肉、公仔面要幾多錢?老人生果金每月多少錢等等,以免在辯論和訪問中被人考起。

結論是高官必然「離地」,如果林鄭是100步,其他都是99步笑100步而矣。

記得2005年曾蔭權首次參選特首時,在報名表的職業一欄填上「Politician」(政客)。公然將自己職業填作政客,相信他是香港第一人。林鄭說她「轉不到mode(工作模式)」,也是一個很寫實的講法。高官行事、寫文章、說話有一個模式。政客的,又是另一種模式。講難聽一點,政客做事,必然嘩眾取寵,誇誇其談,官員則比較平實(當然不一定是老實)。

而政客與官員的最大不同是,官員不犯錯就可以做下去,政客相反地要在短時間內爭取選票,才可以上台執政。而香港的特首選舉比較複雜,既要拉選委會這個小圈子的選票,也要拉攏市民這個大圈子的支持票,是一個雙軌戰場的選舉。其難度貌似比直選低,但要做得好,其實比直選更難。

我有點討厭政客,對政客開出的空頭支票感到很厭煩。高層次的政客才叫政治家,他們既可以開出動人的支票,聲稱帶大家出紅海,而支票最後竟然可以兌現。政治家是領袖式的人物,是時代的改變者,遠一些年代的政治家有毛澤東、李光耀;近一點的有鄧小平、戴卓爾。在他們人生的光輝歲月中,見到了國家發展的重大問題,懂得對症下藥,挽狂瀾於既倒,作砥柱於中流,扭轉了墮落方向,成功帶領國家走上新路。

香港雖然是一個小城市,但面對的問題卻越來越複雜。政治上既有香港和中央的矛盾;社會上又有經濟霸權及市民利益的衝突。我們期望香港會有政治家,看到這些問題,提出解決辦法,帶領香港走出谷底,不讓香港因無為而不治。可惜回歸20年,香港只出了一批政客,卻未出到有領導才能、具宏觀視野,擁執行能力的政治家。

不知道這四位候選人,能否在段時期內功蛻變,代入全新的角色,帶香港走上新路?

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章