中央信任做財爺 不同信任做特首

特首參選人曾俊華接受彭博通訊社訪問，話不認為自己不受中央信任，又指自己會準確無誤向北京反映香港社會不同意見。「鬍鬚曾」正力sell 他獲得中央信任。

「鬍鬚曾」話，「沒理由相信北京不信任我。(There's no reason to believe I'm not trusted by Beijing.)」曾俊華又稱，自己比林鄭月娥更能為社會帶來更多包容。佢又直指港獨是偽命題，話香港一直是中國的一部分，港人的身份認同亦是中國人。

政壇高人認為，「鬍鬚曾」對著外國記者「港獨是偽命題」，老外對香港認識不深，或會相信。但高人提醒大家留意去年6月中大傳播與民意調查中心做過一項調查，調查發現有17%市民支持香港獨立，年輕受訪者中支持港獨的更有近40%，負責調查的學者又關注，在15至24歲的受訪者群組，有超過15%不同意爭取香港政制發展時，要堅持和平非暴力原則，數量明顯上升。40%年青人支持港獨，港獨還是「偽命題」？ 那什麼是「真命題」？ 話港獨是偽命題，是不是太鴕鳥呢？

「鬍鬚曾」話沒理由相信中央不信任他。前立法會主席曾鈺成也講過，如果中央不信任曾俊華，不會容許他在政府擔任要職多年，做到財政司司長這個相當重要的位置。

高人話，這是混淆了不同的職位。中央對特首的信任要求，和財爺信任的要求不同，信任一個人做財爺，並不等如信任他做特首。海關關長也要中央任命，難道又可以話中央信任每一個做過海關關長的人做特首？

佢話，按基本法規定，特首是雙負責，既對特區負責，也對中央負責。在中央眼中，一個人有能力，有擔當的人，中央才會信任她/他做特首，不是任何一個曾得過中央任命做任何一個公職的人，中央也信任她/他當特首，不要偷換概念。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。