兩個特首參選人林鄭和「鬍鬚曾」去到短兵相接的階段，各自攻擊對方負責的範疇，「鬍鬚曾」攻教育，話自己要取消TSA(學生基本能力評估)，林鄭攻理財，話自己會投資年青人。
林鄭接受訪問時話，自己有公共理財的底子，不會隨便令公共財政陷於困境，她解釋為何不採用「不論貧富」退保方案時說，是根據財政司司長提供的數字。「鬍鬚曾」就還擊話，表示自己沒有計算過關於「不論貧富」退保方案的數據。
政壇高人話，「鬍鬚曾」還擊好像口舌好銳利，但咁答十分不智，只顯示佢對政府好多重大工作都唔理唔知。財政司司長唔止睇住目前盤數，佢仲要為香港財政規劃未來，政府搞全民退保咁大件事，唔可以話係林鄭的工作，由下屬提供數字，自己就唔管唔理。
高人話，早前的橫州爭議已有類似問題，時任財爺的「鬍鬚曾」辦公室，經常回答有關的重要會議他無參加，好像是暗批特首CY插手管地，其實如果「鬍鬚曾」自己好積極管，何需CY插手；即使CY插手要主持會議，土地是「鬍鬚曾」管豁下的範疇，「鬍鬚曾」理應全數出席，不出席已是問題。
佢話，好像全民退保，關乎未來政府財政可否持續，根本就是財政司司長的專業範疇，不同退保方案都應該參與去計數，然後向政務司司長提供專業意見，政務司司長不聽財政司司長意見，先至係問題。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。
高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。
高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。
他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。
高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。
