Skip to Content Facebook Feature Image

認清港獨的真偽命題

政事

認清港獨的真偽命題
政事

政事

認清港獨的真偽命題

2017年03月06日 20:07 最後更新:20:24

每年全國人大開會,國務院總理公布政府工作報告,通常有關港澳的著墨不多,大多數時候都是老調重彈。但今年加了一句新鮮說話:「港獨是沒有出路的。」

香港問題在中央的全國一盤棋中,本來不佔太多位置,加上香港是搞港人治港,具體工作由特區政府處理,所以中國政府工作講香港問題都只是談一些老生常談的大原則,亦都事屬正常。

但今年提出針對港獨的說法,是一個全新的表述。正值三個候選人入閘角逐特首寶座之時,記者自然問他們對政府工作報告提到港獨的反應。胡國興話中央反對港獨人所共知,林鄭月娥就重申香港是中國不可分離的一部分,香港就國家安全進行本地立法,亦是保護香港市民的安全。至於曾俊華就話港獨確實是「偽命題」,香港人不會支持,亦不值得討論。

三人之中以鬍鬚曾這個「偽命題」的說法比較惹眼,其實這個講法是他參選以來,對港獨問題的看法,意思是港獨是好少人支持,不是一個真實的命題,不需要太認真去討論。

現在問題就來了,克強總理在政府工作報告中,特別加上針對港獨的說法之後,鬍鬚曾繼續話港獨是偽命題,似乎有少少火星撞地球啦。一般估計,鬍鬚曾不是有心同中央對著幹,只不過是用他一貫對港獨問題的處理手法,「既表示反對,亦將之淡化」。

不過,總理將港獨寫入工作報告中,顯然就將港獨問題當作是真實、甚至可能是有些嚴重的問題,是一個真命題,而不是偽命題。恐怕鬍鬚曾無意同中央對著幹,但是在不知不覺間,就企到同中央相反的立場上面。

我們嘗試轉換一個角度,抽離地去看中央對港獨問題的評價,如果我們問中央政府,是否需要處理港獨的問題?如果她的答案是「港獨是一個偽命題,根本不值討論」,大家會有什麼看法呢?

我們可以先看看民調,去年六月中大傳播與民意調查中心做了一個電話調查,發現有17%的市民支持香港獨立,而在15至24歲的年輕受訪中,支持香港獨立近40%。一個17%香港支持的行動,如果中央還認為是一個偽命題,不值一哂,我們就會覺得中央為何這樣鴕鳥呢,不直接去面對港獨問題。

結論是中央由以往的覺得港獨是偽命,經過2014年的佔中,經過2016年的旺角暴動之後,見到黃之鋒等積極研究香港的歷史,為香港自決尋找歷史依據之後,開始正視港獨是一個真實命題。

在政府工作報告中放入反港獨的要求,不止是破天荒,而且有非常嚴重的後果,意味著整個中國政府往後都會將「反港獨」看成是必須要注意的重要問題,中國在同所有國家交往中,除了反台獨、疆獨、藏獨之外,還會將反港獨列入談判要求中,這些國家如果不支持反港獨,就是與中國為敵。

我覺得港獨不是一個偽命題,但是一個政治自殺的問題。不單有好多香港人感情上認同香港屬於中國,法理上基本法總則規定香港是中國不可分離的一部份,再加上中國現在在國際上的政治、經濟、軍事的實力,香港一塊小如黃豆的地方,完全沒有獨立的可能性,將香港樹立成為一個政治目標,吸引愈來愈青年人支持,只會導引入去同中央對抗的死胡同,令到香港社會更加撕裂。

所以要正視港獨問題,不要再將頭埋在沙堆中,不要讓年輕人對這件事情,有任何的幻想。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章