石永泰向戴耀廷開炮：He has a lot to answer for.

上訴庭改判雙學三子較重的刑期，在社會引起爭論，支持反對各有捧場者。大律師公會和律師會發聲明，指出未見任何跡象顯示這幾宗上訴判決，是建基於法理及法律以外的因素，有關被告是經過適當法律程序審理，而被定罪及判刑。

面對愈來愈多對法庭的不合理批評，前大律師公會主席石永泰接受有線電視訪問時，罕有地點名質疑港大法律系副教授戴耀廷，指包括戴在內的不少人士對「公民抗命」有創意的演繹，直指戴要負很大責任(He has a lot to answer for.)。他又形容部份外媒反應可笑，反駁《紐約時報》政治檢控的言論，說紐時覺得判決不啱聽，就話法庭染紅。

石永泰話自己由頭到尾看了上訴庭的判詞，認為係一份好正常的判詞：「正常的判詞，判詞主要說明你如何行權利也好，如果超越了暴力的界線，就失去輕判保護罩，這一點不是香港獨有，也不是這份判詞才開始的，這不是染紅，也不是新的遊戲規則，你有不同看法可以上訴。」

佢話上訴庭副庭長楊振權的判詞可能點情緒化，但沒有影響判決的理據。石永泰亦都不諱言認同楊官不滿一些「有識之士」的言行：「2015年開始，很多人對「公民抗命」有了創意的演繹，包括了戴耀廷先生，楊法官唔願點名，我點名，戴耀廷負很大責任(He has a lot to answer for)。當時劇本指10月1日，大家雙手放在胸前，瞓在這裡，警察就合作地搬走我們，和平抗爭就有光環，這絕對係書生論政，和不切實際的期望，他(戴耀廷)成為了抗命者的話，他就不能以學者身份去剖析「公民抗命」，他一定會失去客觀性，一定會進退失據。」

石永泰在訪問中，指三名學生領袖其實係「求仁得仁」：「你話得無畏無懼，你無懼乜嘢呢，就係無懼檢控…出得嚟行，就預咗要還，點解後來被檢控，所謂求仁得仁，點解你說係政治檢控、政治清算呢？要坐監就話係被逼害，話法庭有份幫手逼害你，無端端拉法庭落水，我奉勸幾位抗爭者，如果大家真的毋忘初衷的話，坦然面對坐監，實踐你當日無畏無懼的承諾，反而得到好多人的一絲尊重。」

在直選中投了羅冠聰一票的石永泰，又講到對DQ議員(撤銷四位立法會議員)的案件，對佢嚟講感受更多，質疑有冇需要「踩到咁盡」。

政壇中人話睇完個訪問，認為石大狀似乎都幾興，覺得再唔出聲維護法庭的尊嚴，對本港法治要帶來深遠的惡果。在訪問中，石大狀同時表達了對DQ議員的做法有不同意見，但並不是質疑法庭的判決。

有關石大狀訪問的詳情，值得去睇睇(去片)：

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。