涉訛稱提供百萬銀行低息貸款 男子電騙25萬保證金被捕

警方在屯門拘捕一名男子，涉嫌訛稱銀行職員致電受害人聲稱可提供低息貸款，要求先繳付25萬保證金。

21歲本地男子涉嫌以欺騙手段取得財產被捕

刑事調查隊許家興督察指，一名男子早上報案，指月初接到聲稱銀行職員來電，聲稱可以提供100萬低息貸款，報案人同意後對方要求提供25萬元保證金。報案人隨後上星期五向疑犯交上25萬現金，之後覺得可疑，透過銀行核實並無該名職員，於是報警。

刑事調查隊許家興督察

之後疑犯再向報案人要求15萬元，警方下午在尖沙嘴一座商業大廈埋伏，當場拘捕21歲本地男子，涉嫌以欺騙手段取得財產。警方搜出偽造銀行職員卡片。

35歲無業男子22年11月電騙八旬婦人事敗被捕，原被判入獄26個月，律政司認為判刑明顯不足申請覆核刑期，上訴庭指案情嚴重決定加刑至4年。

高等法院。(圖片來源:星島日報)

35歲的被告，22年年11月初致電八旬婦人冒認為其兒子，訛稱因交通意外及打鬥被捕，需要金錢保釋，老婦女兒聯絡親人後發現不妥後報警，警方當場拘捕無業男，調查後發現他牽涉另一宗騙案，無業男子早前承認串謀詐騙及洗黑錢共兩罪，被判囚26個月。

律政司認為判刑明顯不足，今早於高等法院申請覆核刑期，上訴庭同意原審法官原則有錯，終決定加刑至4年，理由擇日公布。

高等法院。 資料圖片

律政司陳詞指，原審法官理應採用案例量刑指引，以監禁4年為量刑起點，然而原審法官判刑時沒有考慮量刑指引，又不加解，反而改為考慮另一類盜竊案件量刑指引，法律上犯錯。律政司指出，原審法官接納被告僅為跑腿而非主腦，然而根據承認案情被告有份協議犯案，對騙案知情，屬串謀詐騙者之一，加上原審法官忽略了加刑因素，電話騙案比街頭騙案嚴重，判刑卻更輕。