Skip to Content Facebook Feature Image

佔旺涉藐視法庭案押後裁決 法官質疑是否持相機可無視禁制令

政事

佔旺涉藐視法庭案押後裁決  法官質疑是否持相機可無視禁制令
政事

政事

佔旺涉藐視法庭案押後裁決 法官質疑是否持相機可無視禁制令

2018年06月25日 17:25 最後更新:17:27

辯方解釋這須考慮涉事人士的意圖。

2014年佔領運動中,多名人士於旺角佔領區清場期間,涉嫌未按法庭臨時禁令離開而被警方拘捕,並遭律政司控告刑事藐視法庭,其中5名答辯人否認罪責及繼續抗辯,案件今於高院完成結案陳詞,並將押後裁決。

蕭雲龍的一方則表示蕭手持相機,並沒有舉起橫額等,遭法官陳慶偉質疑是否可視禁制令如無物。資料圖片

蕭雲龍的一方則表示蕭手持相機,並沒有舉起橫額等,遭法官陳慶偉質疑是否可視禁制令如無物。資料圖片

5名答辯人分別為蕭雲龍、文伙安、翁耀聲、陳柏陶及劉鐵民,被指於2014年11月25日在旺角亞皆老街阻礙警方及執達主任清場,涉嫌違反法庭禁令。律政司一方指答辯人干犯刑事藐視法庭,其行為與涉及彌敦道清場的刑事藐視法庭案件相似,並經呼籲後未有離開及阻礙清場。

法官陳慶偉 (資料圖片)

法官陳慶偉 (資料圖片)

然而,當中蕭雲龍的一方則表示,蕭並沒有作岀任何藐視法庭的行為及違反禁制令,他當日配備專業工具為事件紀錄及拍照,而在整段涉案時間,蕭也是手持相機,並沒有舉起橫額等。法官陳慶偉隨即質疑,是否有人拿著手機或持專業相機站於繁忙的馬路上,便可視禁制令如無物,辯方解釋這須考慮涉事人士的意圖。

往下看更多文章

審理謀殺案期間瘋狂偷上網 美法官認衰自行辭職

2024年02月14日 12:20 最後更新:16:27

美國一名法官審理謀殺案時,竟花大量時間用手機傳訊息、瀏覽社交媒體,她與司法部門達成和解自願辭職。

《美聯社》報道,奧克拉荷馬州林肯郡和波塔瓦托米郡法官索德斯特羅姆(Traci Soderstrom),去年6月負責審理男子馬特扎爾(Khristian Tyler Martzall)殺害女友2歲小孩一案,孰料在法庭上她和一旁的法警發了500多次訊息聊天,用輕佻的態度討論檢察官、律師、陪審團和證人。

奧克拉荷馬州最高法院首席法官凱恩(M. John Kane IV)表示,索德斯特羅姆在這些與法警交流的訊息裡,對出庭作證的警察外表相當讚賞,並傳達出對被告的偏心,同時還嘲弄當地檢察官滿身大汗、指責檢方證人是騙子。

觀看影片

凱恩痛斥,索德斯特羅姆的行為嚴重失職且具有偏袒性,缺乏擔任法官的能力。索德斯特羅姆則反駁自己在審理本案時絕對沒有偏見,但她坦承自己傳訊息的舉動確實不恰當,已在9日辭職。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

索德斯特羅姆發表聲明表示,原本打算告上法庭,但後來改變主意,與司法部達成和解協議,內容不包含承認任何不當行為。根據協議,索德斯特羅姆同意不再在奧克拉荷馬州尋求其他司法職位,但並未阻止她競選公職。

AP圖片

AP圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章