23歲內地女「涉刑事」 被「公安」騙8.5萬人仔

警方都有教，陌生人來電要小心~

設計圖片

上水一名23歲內地女子懷疑墮下電話騙案陷阱，被一名來電的陌生男子騙去8.5萬元人民幣。

居於上水粉嶺車站街18號一單位的女事主，昨晚10時51時報案指，早前接獲一名不明男子來電，對方自稱為本地執法人員，稱她涉嫌與内地一宗刑事案件有關 ，要求匯款至指定銀行戶口，以協助調查案件。

資料圖片

事主按該名男子指示，將約8.5萬元人民幣匯款至一個內地銀行戶口。事主其後懷疑受騙，於是向警方報案。經初步調查，案件列作以欺騙手段取得財產，交由大埔警區刑事調查隊第八隊跟進，暫未有人被捕。

35歲無業男子22年11月電騙八旬婦人事敗被捕，原被判入獄26個月，律政司認為判刑明顯不足申請覆核刑期，上訴庭指案情嚴重決定加刑至4年。

高等法院。(圖片來源:星島日報)

35歲的被告，22年年11月初致電八旬婦人冒認為其兒子，訛稱因交通意外及打鬥被捕，需要金錢保釋，老婦女兒聯絡親人後發現不妥後報警，警方當場拘捕無業男，調查後發現他牽涉另一宗騙案，無業男子早前承認串謀詐騙及洗黑錢共兩罪，被判囚26個月。

律政司認為判刑明顯不足，今早於高等法院申請覆核刑期，上訴庭同意原審法官原則有錯，終決定加刑至4年，理由擇日公布。

高等法院。 資料圖片

律政司陳詞指，原審法官理應採用案例量刑指引，以監禁4年為量刑起點，然而原審法官判刑時沒有考慮量刑指引，又不加解，反而改為考慮另一類盜竊案件量刑指引，法律上犯錯。律政司指出，原審法官接納被告僅為跑腿而非主腦，然而根據承認案情被告有份協議犯案，對騙案知情，屬串謀詐騙者之一，加上原審法官忽略了加刑因素，電話騙案比街頭騙案嚴重，判刑卻更輕。