社會事
9人陪審團11時開始退庭商議。
資料圖片
許金山涉殺害妻子黃秀芬（右）及次女許儷玲（左）。資料圖片
中文大學醫學院麻醉及深切治療學系副教授許金山涉以充滿一氧化碳的瑜伽健身球殺害妻子黃秀芬及次女許儷玲案今於高等法院再續，控辯雙方上周已完成結案陳詞，主審此案的張慧玲法官引導陪審團近一小時後，由5男4女組成的9人陪審團於今天約上午11時開始退庭商議。
許金山涉以充滿一氧化碳的瑜伽健身球殺害妻子黃秀芬及次女。資料圖片
資料圖片
許金山碳瑜伽球殺妻女案，終院認為當時法官錯誤指引陪審團致存極大偏見。許金山終極上訴得直，就兩項謀殺罪頒令重審。
終審法院。資料圖片
中大醫學院前副教授許金山涉嫌將注滿一氧化碳的瑜伽球放於私家車內殺害妻女，在2018年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許金山不服定罪提出終極上訴，終審法院早上頒下判詞，終院5名法官一致裁定上訴得直，撤銷上訴人定罪，並就兩項謀殺罪頒令重審。
終院認為，當時負責審理的法官張慧玲錯誤指引陪審團，可導致陪審團存有極大偏見。
終審法院。資料圖片
判詞指出，審訊關鍵在於誰人將瑜伽球放在車內以及有何原因。判詞提及，死者死後一年，許金山被捕時，警方在他的書房抽屜發現一個瑜伽球氣塞，但無證據證明該氣塞與涉案瑜伽球有關。終院同意並裁定，法官實質上容許陪審團忽視證物員搜查車輛前，該氣塞被誤放別處、或不慎被移離車輛的可能性，並單憑揣測涉案車尾箱狀況而作出推論。
終院認為，法官至少應提醒陪審團注意案中並無證據顯示，抽屜內氣塞與車廂內的瑜伽球有關。終院裁定，當時法官的指引可能導致陪審團採納法律上不容許的思維，否定許金山次女使用一氧化碳滅蟲的可能性，繼而排除她將該瑜伽球放進車內。
中大醫學院副教授許金山(反光貼筆記本掩面者) (資料圖片)(圖片來源:星島日報)
案發在2015 年，許金山的妻子及女兒被揭發在西貢西澳村對出巴士站一輛私家車內昏迷，其後證實死於吸入一氧化碳。法庭2018年裁定，許金山謀殺妻女罪成，依例判處終身監禁。許金山去年遭上訴庭駁回定罪上訴，今年6月在終院申請上訴許可獲批。
資料圖片
案中兩名死名為許金山太太、47歲黃秀芬及次女16歲許儷玲。
