綠色和平擔心土地大辯論會淪為假諮詢。
土地供應專責小組呈交7頁初步觀察報告予特首，綠色和平質疑，報告在缺乏數據前提下，僅提及有基層市民支持開發郊野邊陲，無視關注基層團體的意見，是有前設地篩選民意，以偏概全。
綠色和平質疑報告篩選支持開發郊野基層民意。資料圖片
綠色和平稱，自大辯論開始發起聯署，要求政府保衛郊野，獲近5萬名市民支持，報告無須為房協對郊野邊陲的可行性研究鋪橋搭路。
綠色和平項目主任朱江批評，報告在缺乏數據支持下得出初步觀察，但選擇性篩選基層市民意願，報告又認同房協開發郊野公園可行性研究供社會進一步討論，變相為其鋪橋搭路。認為民意清晰反映要求政府優先開發棕地，促請政府叫停房協可行性研究，否則土地大辯論只會淪為假諮詢。
綠色和平認為，未來8年只需49公頃土地興建公營房屋，政府優先發展棕地，取締非法作業，即可協助基層市民上樓的需求。朱江重申，住屋與郊野同樣是市民生活質素的重要元素，兩者並非對立，單是723公頃未被納入規劃的棕地及部分粉嶺高球場用地已能解決問題。
綠色和平指，13個關注基層團體與13個環保團體在7月首次發表聯合聲明，指出保衛郊野公園與解決基層住屋需求並非對立。
環團長春社聯同綠色和平共同發表有關政府發布北部都會區規劃後，濕地破壞的研究報告。報告指，擬納入規劃的濕地中，最少78.7公頃遭破壞，面積等同4個維園，尤以蠔殼園為甚。
新田魚塘濕地 (環團提供圖片)
環團於2021年7月至去年12月期間，透過多次實地考察，並根據衛星圖分析了南生圍、三寶樹、蠔殼圍及香港濕地公園擴展部分的擬議範圍，以及北都發展計劃公布以來，擬議範圍內環境受破壞及違例發展情況，並翻查新田科技城及各項規劃申請等，以推算濕地保育公圍擬議範圍內潛在的發展威脅。
部分環境情況惡劣 (環團提供圖片)
結果發現，蠔殼圍的濕地破壞情況，佔該保育公圍擬議範圍逾1成，面積約36.9公頃；其次為新田，面積約27.2公頃，涉及的主要破壞行為包括大規模平整及挖掘、填高或擴闊塘壆、長期放置挖泥機及貨櫃等，其中近6成個案發生於自然保育區。團隊去年12月下旬，目睹至少7輛泥頭車，於1小時內駛入新田濕地保育區內，疑似非法傾倒泥頭 。
有濕地保育區出現大量建築廢料 (環團提供圖片)
漁護署正進行濕地保育公園系統研究的第二部分公眾諮詢於星期六結束，兩個環團促政府「三管齊下」保育濕地，包括加快落成三寶樹濕地保育公園，以避免破壤濕地行為擴散，盡快訂立其餘的濕地保育公園的時間表和保育細節；為新田科技城重新劃界，同時要求各相關部門加強執法，包括增撥資源及人手作巡查和檢控。
蠔殼圍部分魚塘被改建為養蝦場。 環團提供圖片
