潘官強調上訴人獲釋等候上訴期間，其定罪和刑罰仍然有效
香港眾志秘書長黃之鋒及社民連主席黃浩銘於2014年11月佔領運動期間，因在旺角阻礙執達吏清場而觸犯藐視法庭罪。兩人分別被判囚3個月和4個半月，前者獲准保釋等候上訴，條件包括不得離港等。黃之鋒早前申請更改保釋條件，以便他自明天至來年1月中期間離港，出席不同活動，包括分別到美國及愛爾蘭領獎。高等法院法官今早開庭處理申請，但經考慮後認為，黃之鋒離港僅處理私事，他本可透過其他方式處理，故拒絕其申請，並繼續扣起他的護照。
黃之鋒早前申請更改保釋條件被拒。
黃之鋒原定明起飛往英國，與李柱銘、戴耀延及羅冠聰出席論壇，討論香港民主狀況。他亦打算應邀到瑞士、台灣及德國出席不同國際會議和論壇。另外，他獲美國蘭托斯人權與正義基金會頒發人權獎，又獲愛爾蘭的大學哲學學會頒獎。
黃之鋒在庭外對裁決表示非常遺憾和失望，他認為法官在其監禁刑罰之上限制其出境自由，是不必要的額外懲罰，導致他無法代表其政黨到海外作交流等公務，亦未能親身領取國際知名和具認受性的人權獎項。他說：「我相信無論係律政司以及法官，都同意我係無任何潛逃嘅風險......既然我無任何潛逃或者尋求政治庇護嘅可能性，而其實我面對嘅只係3個月嘅刑期，咁點解喺呢個時候要繼續扣起（我）個護照？」
黃之鋒在庭外對裁決表示非常遺憾和失望。
黃之鋒原定的保釋條件，包括1萬元現金、不准離港及交出所有旅遊證件、每周一到警署報到等。他在今次申請中表明願意增加保釋金額、向警方報告其離港行程細節，並在返港後第一時間向警方交出旅遊證件。
法官潘兆初今午在書面裁決重申，即使獲准保釋等候上訴的人無潛逃風險，法庭一般都會限制上訴人離港，作為法庭管制上訴人的折衷方式。潘官強調上訴人獲釋等候上訴期間，其定罪和刑罰仍然有效，他在法律上的位置並無改變，確保他留港是顧及行政公義的做法。上訴人一旦離港，便可能因考慮到上訴失敗的機會而拒絕回港。
上訴方指稱，黃之鋒此前大致完全遵照保釋條件行事。仍是大學生的他與香港連繫深厚，積極參與本地政治與公共事務，更欲於日後參選立法會，律政司一方亦承認，黃之鋒並無潛逃風險。但潘官認為，單憑此點不足以促使法庭打破慣常政策考慮，相反黃之鋒可透過互聯網即時通訊以參加上述會議或論壇，並與頒獎單位另擇日子舉行儀式。
