Skip to Content Facebook Feature Image

關鍵問題是對焦

博客文章

關鍵問題是對焦
博客文章

博客文章

關鍵問題是對焦

2018年10月11日 19:55 最後更新:20:01

特首林鄭月娥公佈《施政報告》之後,據港大的民意調查,評分只有48.5分,較去年低近14分,明顯地倒退。支持和反對《施政報告》的受訪者都是30幾%,形成不到一個支持《施政報告》的民意。

去年10月,今屆特區政府剛剛上任,仍在蜜月期間,市民對政府的好感比較強。一年多過去,市民回歸現實,要看《施政報告》的具體政策。林鄭對《施政報告》評分下降的解釋是「在預期之內,《施政報告》內有很多具爭議性的措施,只要每一項得罪10%的人,就會惹來很多不滿,例如禁售電子煙、取消強積金對沖等,都會有人反對。」特首的解釋似是而非,那些新政她如此重視,應該是令很多人受惠、是市民最關心的問題,理論上應該得分會比失分多。

昨天提過行政會議成員湯家驊大力讚揚《施政報告》是一份歷史性的報告,而政府中人亦吹風解畫,說《施政報告》以「堅定前行 燃點希望」為主題,當中幾項重大政策,包括填海、三條隧道收費調整、禁售電子煙和取消強積金對沖,都是討論了很多年的議題,特首今次拋出了解決問題的方案,這就是特首所謂「堅定前行」的大方向。我們不妨逐一看看這四項議題。

第一、填海。昨天已經講過,的確是關乎下一代香港人的生活和發展的重大政策。雖然富爭議,但在關心房屋政策的市民心中應可輕微加分,問題是見效太慢。

第二、強積金對沖。其實,一直以來都是政府補貼金額的爭議。由初時政府只願意補貼商界幾十億元,到今天提出以25年為過渡期,政府補貼近300億元予商界。說白一點,就是政府用錢封著商界的口。花錢去解決問題,其實不是什麼精妙方案,還會有一定的爭議,讓人覺得做什麼事都要由政府包底。再者,一般市民對於強積金對沖這個議題無甚感覺,所以好感不強。

第三、三條隧道收費調整。這個問題的確講了很久,主要是紅隧以至東隧的使用人多,西隧使用人少,造成紅隧擠塞的問題。上屆政府原想等2023年西隧專營權屆滿,政府收回西隧時才調整幾條隧道收費,《施政報告》建議提早到2020年實施,建議紅隧及東隧的私家車過海收費由現時20元和25元劃一加到40元,西隧由70元減至50元,政府則補貼西隧收費,以18億元為上限。這個做法有兩重爭議,第一是政府又再花錢解決問題,補貼西隧。西隧減了收費,估計車流會大幅增加,西隧經營者是最大的得益者。紅隧和東隧由政府擁有,政府可以透過隧道加費,增加收入,的確可減少對西隧補貼的損失,但使用紅隧及東隧的市民就要支付更多的隧道費。政府建議紅隧加價100%,而東隧加價60%,加幅如此之大,肯定會惹起民怨。一些市民寧願多花些時間去使用紅隧,也不想多付大量隧道費,而政府透過加價去分流的做法,使用者一定不會接受,立法會內也有不少黨派反對,建議能否通過也成疑問。

至於禁售電子煙,如果也屬於「堅定前行」的重大問題,就更加有點誇張,這頂多是一個中型政策。政府過去建議立法規管電子煙,現在改為禁售,手段的確夠狠。但卻會惹起為什麼不禁售香煙而只是禁售電子煙的爭議,將會令到吸食電子煙的煙民反對。由於不吸電子煙,可以轉去吸香煙,政策的好處有限。

總的來說,政府提出的四大議題,只有填海是跨世代的重大計劃,其他幾項政策有濫竽充數之嫌。林鄭月娥在上屆政府是政務司司長,其實一直在處理這些問題,《施政報告》不受歡迎的原因,是對市民最關心核心問題----房屋問題,只提出了長期解決方案,中短期解決方案力度未夠。這是一個對焦問題,市民焦點在房屋問題,而政府卻猶如使用雷明登散彈槍,只見鐵珠橫飛,卻沒有集中火力,命中目標。《施政報告》評分不高,可以預期。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章